АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 21.09.2021)

Дело № А82-6308/2021

г. Ярославль

27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП-СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕМИБРАТОВО "СЛУЖБА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕМИБРАТОВО" (ИНН    

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   8951.12  руб.

Третье лицо - Департамент дорожного хозяйства Ярославской области (ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца- не явились

от ответчика- ФИО2 доверенность от 13.09.2021, диплом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-строй" обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению сельского поселения Семибратово "Служба хозяйственного обеспечения администрации сельского поселения Семибратово" о взыскании 8 951,12 руб. пени.

Ответчик в заседании возражал против требований, указал на недостаточность финансирования, указал, что акты поступили 08.10.2020, в связи с чем возражает по периоду начисления неустойки.

В заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва заседание продолжено, истец позицию по доводам ответчика не выразил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

31 августа 2020 г. между и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Олимп-Строй» и МКУ СПС «Служба хозяйственного обеспечения Администрации СПС» был заключен муниципальный контракт №08-20 на ремонт автомобильной дороги с. Белогостицы Идентификационный код закупки: 203760902428076090100100160014211244

Согласно п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильной дороги с. Белогостицы  в соответствии с Техническим заданием, сметным расчетом стоимости работ по ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, графиком выполнения строительно-монтажных работ, Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом. Цена контракта составляет 1 385 622 руб. 62 коп., в том числе налог на добавленную стоимость. В силу п.4.4. Заказчик производит расчет с Подрядчиком в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за полностью выполненный объем работ на основании представленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС).

Согласно п. 11.6 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 1385622,62 руб. и приняты Заказчиком.

Ответчик произвел оплату выполненных работ с нарушением срока, в связи с чем истец начисли неустойку за просрочку оплаты.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате неустойки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просил взыскать неустойку в размере 8951,12 руб. за период с 16.10.2020 по 02.12.2020.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

При просрочке исполнения денежного обязательства требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Контракта.

Ответчик ссылался на наличие задолженности по причине отсутствия финансирования.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано отсутствие вины в неисполнении обязательства.

По расчету истца неустойка за период с 16.10.2020 по 02.12.2020  составил 8951,12 руб.

Ответчик возражал по периоду неустойки, указал, что акты представлены истцом  только 08.10.2020.

Проверив расчет неустойки, учитывая доводы ответчика, отсутствие доказательств передачи актов ответчику ранее  08.10.2020, срок на приемку, суд пришел к выводу, что по расчету суда неустойка составляет  6340,38 руб.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕМИБРАТОВО "СЛУЖБА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СЕМИБРАТОВО"  (ИНН    

<

***>, ОГРН    

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОЛИМП-СТРОЙ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6340,38 руб. пени, 1416,67 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.