Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                                 

03 ноября 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017

Решение суда в полном объеме изготовлено 03.11.2017

Дело №  А12-19135/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горстрой - Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными: решения налогового органа, действий налогового органа

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 12.05.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.01.2017.

 Общество с ограниченной ответственностью «Горстрой - Альянс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области о признании незаконными: решения от 22.08.2016 №230778 о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика, действий налогового органа, выразившихся в направлении инкассового поручения от 22.08.2016 №914 на списание 119 334,руб. Кроме того, общество просит обязать инспекцию возвратить денежные средства в размере 119 334 руб., списанные с расчетного счета общества. 

Ответчик представил отзыв, пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Общество является плательщиком НДС, состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области.

22.07.2016 в адрес общества инспекцией выставлено требование № 455893, в котором обществу предлагалось в срок до 18.08.2016 уплатить недоимку по НДС за 3 квартал 2015 года в размере 71778 руб., а также пени в размере 119334,06 руб.

Неисполнение требования послужило основанием для вынесения инспекцией решения от 22.08.2016 №230778 о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика, во исполнение которого в обслуживающий общество банк налоговым органом было направлено инкассовое поручение от 22.08.2016 №914 на списание 119 334,06 руб., которое банком было исполнено.

Не согласившись с решением инспекции и действиями по направлению инкассового поручения, общество обжаловало их в вышестоящий налоговый орган.

Решением управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 01.03.2017 №253 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общество обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором указывает на несогласие с взысканием с него пени по НДС, поскольку их требования не усматривается, на какую недоимку, помимо ДС за 3 квартал 2015 года, она была доначислена.

Кроме того, по мнению общества, требование могло быть выставлено лишь по результатам камеральной проверки, с составлением соответствующих акта, решения.

Инспекция представила отзыв, пояснения, в которых указала, что в действительности в рамках требования обоснованно начислены пени по НДС лишь на задолженность по НДС за 3 квартал 2015 года на сумму 452,20 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что требования общества подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии п.п.2,3,4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Суд отмечает, что факт получения требования об уплате пени обществом не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с п.1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Из требования об уплате недоимки № 455893 не усматривается, каким образом инспекцией был произведен расчет пени по НДС.

Из представленного инспекцией суду расчета усматривается, что пеня на сумму 452,20 руб. начислена в связи с несвоевременной уплатой обществом НДС за 3 квартал 2015 года по сроку уплаты 31.12.2016, предъявленной обществу к уплате в рамках требования № 455893. Инспекцией суду представлены соответствующие подтверждающие доказательства. Общество не оспаривает, что на момент выставления требования недоимка по НДС за 3 квартал 2015 года им уплачена не была.

Общество факт несвоевременной уплаты указанной недоимки, а также правильность расчета пени в размере 452,20 руб. не оспаривает.

В остальной части инспекцией в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих правильность начисления пени на оставшуюся сумму.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств и пояснений инспекции, суд приходит к выводу о том, что вынесение решения и направления инкассового поручения на взыскание пени по НДС на сумму 118881,86 руб. являлось неправомерным, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что излишне взысканная сумма пени по НДС 118881,86 руб. в силу ст. 79 НК РФ подлежит возврату обществу  в случае отсутствия у него недоимки по налогу, либо зачету в счет имеющейся недоимки по налогу или пени.

В остальной части требования общества удовлетворению не подлежат, поскольку доводы общества о необходимости до вынесения требования составления инспекцией в рассматриваемом случае акта проверки с вынесением решения основаны на ошибочном толковании ст. 69, 70, 100, 101 НК РФ. Суд отмечает при этом, что правомерность начисления налоговым органом пени по НДС в размере 452,20 руб. обществом не оспаривается, соответствует действительной обязанности общества,  на момент начисления пени обязанность по уплате НДС за 3 квартал 2015 года обществом исполнена не была, срок на внесудебное взыскание  пени налоговым органом пропущен не был. 

При таких обстоятельствах не составление инспекцией документа об обнаружении недоимки по пени основанием для признания решения инспекции незаконным в полном объеме признано быть не может.

Доводы общества о нарушении инспекцией срока для выставления требования об уплате недоимки по НДС за 3 квартал 2015 года  о незаконности оспариваемого решения о взыскании пени признаны быть не могут. 

В связи с частичным удовлетворением требований общества с инспекции в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в силу ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть, в размере 5977,26 руб.

Руководствуясь статьями 71, 167-171, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Горстрой - Альянс» удовлетворить в части.

Признать незаконными, противоречащими Налоговому кодексу Российской Федерации:

-решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области от 22.08.2016 №230778 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в размере 118881,86 руб. за счет денежных средств налогоплательщика

-действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, выразившихся в направлении инкассового поручения от 22.08.2016 №914 на списание 118881,86 руб. 

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения путем возврата общества с ограниченной ответственностью «Горстрой - Альянс» в порядке ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации излишне взысканных пеней  по налогу на добавленную стоимость в размере 118881,86 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горстрой - Альянс» государственную пошлину в размере 5977,26 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты  его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         Кострова Л.В.