﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru   

тел. (384-2) 45-10-82  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16796/2021

город Кемерово

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 02 декабря 2021 года

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Раматшоевой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН  1084246000629, ИНН 4246009811)                          

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская», г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1114246001066, ИНН 4246000826),

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1144246000470, ИНН 4246019288)                                   

о взыскании 582 111 руб. 34 коп. долга, 47 334 руб. 38 коп. неустойки (с учетом уточнений),

с участием:

от истца, третьего лица – представитель Мельничихина М.Н. по доверенностям от 27.10.2021, паспорт, диплом (до перерыва),

от ответчика – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (ООО «Водосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» (ООО «УК Анжерская», ответчик) о взыскании 726 176 руб. 44 коп. долга за оказанные услуги по договору теплоснабжения и поставки горячей воды  № 68 от  13.12.2018 года за период октябрь 2020-май 2021 года, 29170 руб. 90 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда Кемеровской области  от 27.08.2021 иск принят к производству в упрощенном порядке,   к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», определением суда от 13.10.2021  осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке, спор рассмотрен в судебном заседании 24.11.2021 с перерывом до 26.11.2021.  

           Представитель истца в судебном заседании (до перерыва) настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица в судебном заседании (до перерыва) изложил позицию по делу, поддержал позицию истца.

          Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял. В представленном отзыве пояснил, что сумма иска не учитывает произведенные оплаты.     

           От истца 25.11.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчика 582 111 руб. 34 коп. долга за апрель 2021-сентябрь 2021, 47 334 руб. 38 коп. пени за период с 16.02.2021 по 22.11.2021. 

           Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.   

Исследовав обстоятельства спора и материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, принимавших участие в судебном разбирательстве, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ТСО), обществом с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (Агент Организации ТСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды  № 68 от  13.12.2018. 

Предметом заключенного договора является подача ТСО в многоквартирные дома и прием Абонентом в таких многоквартирных домах тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, а также горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.1 договора).

 

Стоимость поставленных за расчетный период тепловой энергии и горячей воды определяется по каждому МКД исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию и горячую воду, объемов поставленных тепловой энергии, горячей воды, а также расходов тепловой энергии на подогрев воды, определенных в соответствующий расчетный период в прядке, установленном в п.7.4 настоящего договора.  

Оплата за потребленный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 9.8 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 13.1,13.2 договора).

Из материалов дела следует, что в период апрель-сентябрь 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты которых истец предъявил ответчику счета-фактуры № Т000713  от 30.04.2021, № Т000863  от 31.05.2021, № Т000980  от 30.06.2021, № Т001098 от 31.07.2021, № Т001207  от 31.08.2021, № Т001339 от 30.09.2021.

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 582 111 руб. 34 коп.  

Во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения к ответчику с претензиями от 15.05.2021 № 1058, от 15.07.2021 № 1098, которые остались без удовлетворения, затем с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент настоящего судебного заседания задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса за период  апрель-сентябрь 2021 составляет 582 111 руб. 34 коп., требование о взыскании задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка за просрочку оплаты с января 2021 по сентябрь 2021 в размере 47334 руб. 38 коп. за период с 16.02.2021 по 22.11.2021, рассчитанная исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 6,75%, 7,5% (на дату оплаты и на дату судебного заседания).

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» 582 111 руб. 34 коп. долга, 47 334 руб. 38 коп. неустойки, а также 15 589 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Водосбыт» из федерального бюджета 2 518 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 2337 от 13.08.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья 								           О.В. Лобойко