АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31719/2020

24 февраля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г.Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов», г.Саратов, 

о признании незаконными действий,

при участии:  

от истца  – ФИО3, по доверенности от 29.03.2016 г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за июль 2020 на сумму 25 089,70 руб., за негативное воздействие на ЦСВ за июль 2020 на сумму 27 702,59 руб., за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за август 2020 на сумму 57 925,20 руб., за негативное воздействие на ЦСВ за август 2020 на сумму 63 957,65 руб., за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за сентябрь 2020 на сумму 38 055,52 руб., за негативное воздействие на ЦСВ за сентябрь 2020 на сумму 42 018,68 руб., об обязании произвести перерасчет, о признании незаконными действий по временному прекращению водоснабжения и водоотведения на объекты истца.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд признать действия истца  по начислению истцу платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за сентябрь 2020 согласно счету №7884 от 12.10.2020 на сумму 38 055,52 руб., платы за негативное воздействие на ЦСВ за сентябрь 2020 согласно счету №7884 от 13.10.2020 на сумму 42018,68 руб. незаконными и обязать ответчика произвести перерасчет, признать действия истца  по временному прекращению водоснабжения и водоотведения на объекты истца по адресу: 

<

...>, абонент 36966, согласно договору 7884 незаконными.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. 

Ответчик в ходе судебного заседания представил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором возражает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 10 февраля 2021 года, был объявлен перерыв до 17 февраля 2021 года до 09 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявления о перерыве размещены согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» (Предприятие ВКХ) и ИП ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7884 от 28.12.2017.

 Факт заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения №7884 от 28.12.2017 г., а также его действительность сторонами не оспаривается. 

Согласно данному договору  (п.1.1) предприятие ВКХ  обязуется подавать абоненту  холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется в том числе, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а так же оплачивать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверх установленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и  (или) нормативов допустимых сбросов, в сроки и порядке и размере, которые предусмотрены договором.

 Согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п. 4.2.6. вышеуказанного договора истец обязан осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от ответчика реализации мероприятий, направленных на достижение  установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов  водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе  взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и с нарушением нормативов по составу отводимых в ЦСВ сточных вод, за вред, причиненный водному объекту. 

Разделами 7,8,9,10 договора стороны определили порядок и сроки осуществления истцом указанных прав и обязанностей по контролю за составом и свойством сточных вод, принимаемых от ответчика. 

В приложении № 1 к договору  № 7884 от 28.12.2017 указаны точки отбора сточных вод: по адресу 

<

...> (абон. № 36966) – приемная камера КНС абонента.

Таким образом, между ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» и ИП ФИО2 сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 539 Кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В рамках осуществления контроля за составом сбрасываемых абонентом сточных вод, в порядке установленном договором и действующим законодательством ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» произвело отборы проб сточных вод из приемной камеры КНС 07.07.2020г.

Факт отбора проб сточных вод удостоверен актом № 385 от 07.07.2020г. который подписали представители ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» и представитель абонента без возражений.

Анализ отобранных проб сточных вод осуществлялся аккредитованной лабораторией.

ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» заключило договор № 351223/ДОГ-01484-19/КВС от 05.08.2019г. с ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» на услуги по проведению отбора проб, измерений и анализов сточных вод. В свою очередь, ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» поручило ООО «Норма» провести лабораторные исследования по факту отбора проб согласно акту 385 от 07.07.2020г.

Результаты лабораторных анализов показали, что состав сточных вод ответчика по некоторым показателям не соответствует установленным нормативам. Превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения оказывает отрицательное воздействие на процесс биологической очистки городских сточных вод. 

В адрес истца была направлена выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод с указанием фактических концентраций загрязняющих веществ, обнаруженных при отборе проб сточных вод.

Ответчик считает, что факт допущения истцом негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения установлен результатом лабораторных исследований отобранных проб, проведенных аккредитованной лабораторией, следовательно, доказано нарушение истцом требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении со стороны ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» порядка проведения анализов сточных вод истцом не представлены.

 По результатам отборов проб сточных вод 07.07.2020г. ответчик начислил истцу плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за июль 2020 на сумму 25 089,70 руб., за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (ЦСВ) за июль 2020 на сумму 27 702,59 руб., за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за август 2020 на сумму 57 925,20 руб., за негативное воздействие на ЦСВ за август 2020 на сумму 63 957,65 руб., за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за сентябрь 2020 на сумму 38 055,52 руб., на сумму 42 018,68 руб. за негативное воздействие на ЦСВ за сентябрь 2020г на сумму 42 018,68 руб. (за 3 календарных месяца с учетом даты отборы проб 07.07.2020)

Истец, не согласившись с результатом отбора проб сточных вод от 07.07.2020г, 23.09.2020г. заключил договор с ООО «Норма» на отбор проб сточных вод и проведение анализа сточных вод. По результатам отбора проб сточных вод, проведенного ООО «Норма» 23.09.2020, показатели загрязняющих веществ в сточных водах соответствуют установленным требованиям. 

На основании указанного, истец считает начисления ООО «КВС» за сентябрь 2020г. по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в размере 38 055,52 руб. и плате за негативное воздействие на ЦСВ в размере 42 018,68 руб. незаконными и подлежащими перерасчету.

Рассматривая доводы истца и ответчика суд исходит из следующего.

 Согласно пункту 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпунктом и пункта 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728  (Далее по тексту  -Правила 728)

Данные правила устанавливают закрытый перечень лиц, осуществляющих контроль состава и свойств сточных вод: это организации, осуществляющие водоотведение, либо уполномоченные ею организации, в том числе транзитные организации.

Протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. (п. 30 Правил 728)

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств (п.33. Правил 728) 

Истец этим правом не воспользовался.  

Доказательства отсутствия сброса загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов должны собираться в соответствие с Правилами №728. 

Анализ сточных вод, произведенных самостоятельно истцом спустя два месяца, 23.09.2020, не изменяет результатов анализа сточных вод, взятых 07.07.2020г.  

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения ( ст.118 правил 644)

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен Ответчиком в соответствии с п.п. 120, 123 197 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013; 644 « Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (Далее по тексту Правила 644).

Требования к составу и свойствам сточных вод абонентов имеют различную правовую природу и целевую направленность: вещества, материалы, отходы и сточные воды, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4 Правил 644, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению N 4(1) (п.п. а п. 113 .плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод); значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах сверх допустимых значений показателей и концентраций по перечню согласно приложению N 5 Правил 644 (п.п. б п. 113, плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения).

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ производится из расчета объемов сточных вод с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение запрета до следующего визуального контроля или отбора проб сточных вод предприятием ВКХ, но  не более чем за 3 календарных месяца.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций (нарушение требований, предусмотренных п.п."б" пункта 113 Правил 644) производится из расчета объемов сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований п.п."б" пункта 113 до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца.

Материалами дела подтверждается факт сверхнормативного сброса загрязняющих веществ в систему городской канализации, который истцом не опровергнут. 

Доказательств порочности акта отбора проб сточных вод № 385 от 07.07.2020  стец в материалы дела не представил.

Более того, истец подтвердил в суде, что начисления за июль-август по результатам отбора проб сточных вод 07.07.2020г. он отдал на оплату в свою бухгалтерию.

Таким образом, ответчиком правомерно произведены начисления за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и за негативное воздействие на ЦСВ.

Исковые требования в части признания действия ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» по временному прекращению водоснабжения и водоотведения на объекты истца по адресу: 

<

...> (абонент 36966) согласно договору № 7884 от 28.12.2017, незаконными, суд так же находит не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению) признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ.

Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения. По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую воду, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ).

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил N 644 предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Между ООО «Концессии водоснабжения  - Саратов» (Предприятие ВКХ) и ФИО2 (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7884 от 28.12.2017. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно договору (п.1.1, п. 4.3.17) абонент обязуется в том числе, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а так же оплачивать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверх установленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и  (или) нормативов допустимых сбросов, в сроки и порядке и размере, которые предусмотрены договором. 

Разделами 7, 8, 9, 10 договора отражены порядок и сроки осуществления истцом указанных прав и обязанностей по контролю за составом и свойством сточных вод, принимаемых от ответчика. 

Таким образом, задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и негативное воздействие на ЦСВ, являются задолженностью по договору водоснабжения. 

Следовательно, Предприятие ВКХ вправе применить пункт 8 части 3 статьи 21 Федерального закона N 416-ФЗ в качестве основания для прекращения водоснабжения абонента - наличие у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

Статьей 62 Правил № 644 установлен порядок временного прекращения водоснабжения. 

Прекращение холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод осуществляется путем выполнения переключений, закрытия и опломбирования задвижек, закрытия или установки иных запорных устройств (заслонки, отсекатели, заглушки и т.д.), обеспечивающих перекрытие движения холодной воды, сточных вод, и их опломбирования (при наличии технической возможности), на объектах водоснабжения и водоотведения лица, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации. 

При отсутствии такой возможности временное прекращение или ограничение подачи воды и (или) приема сточных вод осуществляется путем отсоединения объектов водоснабжения и (или) водоотведения абонента от централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. 

В этом случае отсоединение обязан осуществить абонент в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства, по инициативе которой вводится временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а в случае невыполнения абонентом указанной обязанности - лицо, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента. 

При этом организация ВКХ осуществляет опломбирование запирающих устройств. Факт временного прекращения либо ограничения холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод фиксируется в акте о прекращении холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод, который подписывается лицом, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого присоединены объекты абонента, организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. В случае отказа абонента от подписания акта в него вносится запись об отказе абонента от подписания.

Истец не представил в суд доказательства прекращения водоснабжения и водоотведения на объект по адресу: 

<

...>.

Кроме того, истец в судебном заседании подтвердил, что водоснабжение в отношении указанного объекта не прекращалось.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора о признании действий по временному прекращению водоснабжения объекта  истца  по адресу: 

<

...>, незаконными.Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела не нашла свое подтверждение.

 При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, г. Саратов,  к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов», г. Саратов,  о признании незаконными действий по начислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за сентябрь 2020 на сумму 38 055 руб. 52 коп., согласно счету № 7884 от 12.10.2020, за негативное воздействие на ЦСВ за сентябрь 2020 на сумму 42 018 руб. 68 коп., согласно счету № 7884 от 13.10.2020, и об обязании произвести перерасчет; о признании незаконными действий по временному прекращению водоснабжения и водоотведения на объекты по адресу: 

<

...>, абонент 36966, согласно договору 7884, - отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судья                                        М.Г. Штремплер