1386/2023-110454(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-104552/2022

17 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Пономаревой О.С., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.06.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-13479/2023) государственного унитарного  предприятия «Водоканал Ленинградской области»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2023 по делу № А56-104552/2022 (судья Курова И.Н.), принятое  

по иску акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные  системы»  

к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области»  

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы»  (далее – истец, АО «ЛОКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области»  (далее – ответчик, Предприятие) 2.395.347 руб. 44 коп. задолженности по договору  холодного водоснабжения от 21.12.2017 № 01/17 (далее — договор № 01/17) за  период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 13.381.447 руб. 76 коп. задолженности по  договору холодного водоснабжения от 11.01.2022 № 14/21 (далее — договор   № 14/21) за период с 01.02.2022 по 30.06.2022, 1.784.567 руб. 85 коп. неустойки,  начисленной с 16.01.2022 по 09.01.2023, неустойки, начиная с 10.01.2023 по день  фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности и ставки в  размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской  

Федерации, установленной на день погашения задолженности, а также судебных  расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых  требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную  жалобу, в которой просит решение от 27.02.2023 отменить, принять по делу новый  судебный акт, исковые требования удовлетворить частично.  

В апелляционной жалобе Предприятие указывало, что задолженность за  декабрь 2021 по договору № 01/17 в размере 3.177.479 руб. 93 коп. им оплачена в  полном объеме, за май 2021 года по договору № 01/17 ответчик письмом исх. № исх37975/2021 от 20.12.2021 просил учесть переплату в размере 1.900.000 руб. Таким  образом, по мнению ответчика, размер задолженности за декабрь 2021 не может  превышать 495.347 руб. 44 коп.  

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчик  доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между АО «ЛОКС»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Предприятием  (абонент) заключены указанные выше договоры, согласно которым организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную  (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме,  определенном настоящим договоров, и соблюдать предусмотренный настоящим  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

По условиям пунктов 7 и подпунктов «е» пунктов 12 договоров абонент обязан  своевременно и полностью оплачивать объемы потребленной воды по  действующим тарифам (пункт 6 договора) в порядке, предусмотренном пунктом 7  договора:  

50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за  предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца.  

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществлялась оплата, на основании счетов, выставляемых истцом к оплате не  позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, что  послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий,  неудовлетворение которых явилось основанием для обращения истца в суд с  исковым заявлением.  

Суд первой инстанции иск удовлетворил. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  судебного акта по доводам ее подателя.  

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой  

применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу ч.1,2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) по  договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую  воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения,  а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный  договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Ответчиком объем и качество потребленного коммунального ресурса не  оспорены.  

Как указывает ответчик задолженность в размере 3.177.479 руб. 93 коп. за  декабрь 2021 года по договору № 01/17 платежным поручением от 28.01.2022 № 1120  им оплачена в полном объеме.  

Вместе с тем в назначении платежа платежного поручения от 28.01.2022   № 1120 указана оплата за май и декабрь 2021 года без конкретизации суммы оплаты  за каждый из указанных месяцев, в связи с чем истец отнес 2.895.347 руб. 44 коп. в  счет полной оплаты за май 2021 года, остаток денежных средств в размере  782.132 руб. 49 коп. истец зачел в качестве частичной оплаты за декабрь 2021 года  в результате чего задолженность составила 2.395.347 руб. 44 коп.  

Правомерность указанного распределения сумм явилась предметом  рассмотрения в рамках дела № А56-86564/2021, вступившим в законную силу  решением суда от 11.03.2022 взыскана задолженность по договору № 01/17 за  период с 01.02.2021 по 31.07.2021.  

Как верно отметил суд первой инстанции, на письмо ответчика от 20.12.2021, в  соответствии с которым он просил учесть переплату в размере 1.900.000 руб., истец  ответил письмом от 27.12.2021, в котором отказал в отнесении указанной суммы на  май 2021 года, поскольку платежные поручения от 29.06.2020 и от 20.07.2020  содержат в назначении платежа договор Т-470-ВС от 01.03.2019.  

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном  расчете задолженности по договору № 01/17 своего подтверждения не нашли.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  

поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его  верным как по праву, так и по размеру, правомерно удовлетворил требование истца  о взыскании неустойки в заявленном размере.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене  решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся  предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению  несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств,  в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у  апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.02.2023 по делу № А56-104552/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.С. Пономарева  

Судьи Т.В. Жукова  

 Я.Г. Смирнова