ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1561/2019

г. Вологда

18 октября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В. и                  Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Двинская лесозаготовительная компания» Меньшуткина Г.Н. по доверенности от 05.03.2019, от акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» Федотова И.В. по доверенности от 22.07.2019 № 7-411 юр,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Двинская лесозаготовительная компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2019 года по делу № А05-1561/2019,

у с т а н о в и л:

территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в лице Верхнетоемского обособленного подразделения (адрес: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3,  офис 10; ОГРН 1162901060376, ИНН 2902083136, далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (адрес: 164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Мельникова, дом 1; ОГРН 1022901003070, ИНН 2903000446; далее - Комбинат), обществу с ограниченной ответственностью «Двинская лесозаготовительная компания» (адрес: 121615, Москва, Рублевское шоссе, дом 20, корпус 3, квартира 124;ОГРН 1147746559465, ИНН 7720814334; далее - Компания) о взыскании в солидарном порядке в доход бюджета Верхнетоемского муниципального района 3 103 607 руб. 31 коп. ущерба, причинного незаконной рубкой леса в защитных лесах, расположенных в водоохраной зоне реки Березовица в выделах 40, 41 квартала 51 Верхнепинежского участкового лесничества Выйского лесничества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2019 с Компании в доход бюджета муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» взыскано 2 045 259 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к Комбинату отказано.

Компания с решением не согласилась в части взыскании с неё ущерба, обратилась с апелляционной жалобой, в которой (с учетом принятых дополнений) просит его в этой части отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Доводы жалобы сводятся к следующему:

- истец, ссылаясь на рубку лесных насаждений в водоохранной зоне реки Березовица, не представил доказательств того, что границы водоохранной зоны указанной реки установлены и описаны, а также обозначены на местности в соответствии с Правилами установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.01.2019 № 17  (далее – Правила № 17);

- суд без указания мотивов отклонил ходатайство о проведении совместного натурного осмотра местоположения реки Березовица и границ выделов 42, 45, 46, 48 делянки 1 квартала  51 Верхнепинежского участкового лесничества Выйского лесничества относительно квартальных столбов на предмет соответствия их натурного расположения материалам лесоустройства и проекту освоения леса;

- суд не привлек к участию в деле ФГУП «Рослесинфорог»;

- ответчики не были извещены о проведении Лесничеством проверки.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) по делу                                    № А05-1561/2019 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Определением апелляционного суда от 18.09.2019 производство по настоящему делу возобновлено, судебное заседание назначено на 15.10.2019.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Представитель Компании в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и дополнительных пояснениях просил оставить решение без изменения.

Представитель Комбината в судебном заседании поддержал требования, заявленные подателем жалобы. 

Заслушав объяснения представителей Компании и Комбината, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по договору аренды лесных участков от 26.12.2014 № 1787 Комбинату в аренду предоставлены лесные участки общей площадью 112 103 га в границах кварталов, указанных в пункте 1.2 договора, в Выйском лесничестве в Верхнетоемском районе Архангельской области.

Договор аренды заключен в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта с правом заготовки древесины на срок по 25.12.2063.

Комбинат и Компания 05.08.2015 с согласия арендодателя - Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области заключен договор субаренды № 15/1787СА (в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2016) лесных участков общей площадью 112 103 га, согласно пункту 1.. которого Компании (субарендатору) передаются лесные участки для использования лесов в целях заготовки древесины.

Договор субаренды заключен на срок по 04.08.2022.

Комбинат 28.04.2016 подал в Лесничество лесную декларацию от 27.04.2016 № 05-16/14-16, в которой заявил о заготовке древесины в период с 08.05.2016 по 07.05.2017 в выделах 42, 45, 46 и 48 в квартале 51 Верхнепинежского участкового лесничества Выйского лесничества в объеме5 796 куб.м.

Лесничество 21.08.2017 провело осмотр мест рубок в выделах 42, 46 и 48 в квартале 51 Верхнепинежского участкового лесничества Выйского лесничества, по результатам которого составило акт осмотра.

Согласно акту осмотра от 21.08.2017 в делянке осуществлена заготовка древесины в объеме 6 145 куб.м, при осмотре установлено нарушение подпункта «а» пункта 4.2 договора аренды (оставление не вывезенной древесины в объеме 6 куб.м.), за что начислена неустойка.

В июле 2018 года в Лесничество поступили данные дистанционного мониторинга, где согласно карточке дешифрирования от 29.06.2018 указано на фиксирование факта рубки в 40 и 41 выделах в квартале 51 Верхнепинежского участкового лесничества, которые относятся к защитным лесам водоохранной зоны на площади 2,1 га в объеме 252 куб.м.

Участковым лесничим Верхнепинежского участкового лесничества 20.07.2018 в присутствии представителя Комбината ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.04.2018, произведен осмотр территории, о чем составлен акт №1 (т. 1, л. 35 - 36).

Согласно акту при проверке данных дистанционного мониторинга в выделах 40 и 41 в квартале 51 Верхнепинежского участкового лесничества была отмерена 50 –метровая зона от ручья с проставлением вешек и отметкой координат.

К акту осмотра территории от 20.07.2018 составлена схема рубки, из которой следует, что деляночные столбы 7, 8 и 9 установлены на расстоянии менее 50 метров от ручья (23 м, 32 м и 38 м соответственно).

По данным натурного обследования площадь рубки в водоохранной зоне (на расстоянии менее 50 метров) составила 1, 22га.

К акту осмотра приложена перечетная ведомость вырубленных деревьев (т. 1, л.  41 - 46).

Участковым лесничим 20.07.2018 составлен акт о лесонарушении                     № 01/04, в котором отражено, что рубкой пройдена часть выделов 40 и 41 в квартале 51 Верхнепинежского участкового лесничества, которые не заявлены в лесной декларации от 27.04.2016 № 05- 16/14-16 и которые относятся к водоохранной зоне водного объекта, как установлено реки Березовица. Вырублено 790 деревьев, рубка является незаконной, объем вырубленной древесины – 229,99 куб.м.

Лесничеством произведен расчет размера ущерба, причиненного незаконной рубкой, который согласно справке от 13.08.2018 составил                          3 103 607 руб. 31 коп.

По заявлению Лесничества от 09.10.2018 № 1814 о незаконной рубке деревьев органами полиции проведена проверка, по результатам которой 08.11.2018 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях лиц состава преступления.

Лесничество направило в адрес Комбината и Компании претензию от 20.11.2018 № 4/876 о возмещении причиненного ущерба в размере3 103 607 руб. 31 коп.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными частично и удовлетворил их за счет Компании.

Апелляционная инстанция не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков. Согласно пункту 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из общих принципов деликтной ответственности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих условий: наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В части 2 статьи 29 ЛК РФ определено, что заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 5 статьи 102 ЛК РФ в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

При этом в силу части 4 статьи 12 ЛК РФ защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарногигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В силу пункта 2 части 2 статьи 102 ЛК РФ леса, расположенные в водоохранных зонах, относятся к защитным лесам.

Согласно части 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:

1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;

2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;

3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров (часть 4 статьи 65 ВК РФ).

Таким образом, лесные участки, относящиеся к защитным лесам, не предназначены для рубки, и заготовка древесины на таких участках запрещена.

Из пункта 11 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства России (Рослесхоз) от 01.08.2011             № 337 (действовавших до 09.01.2017) (далее – Правила № 337), следует, что сплошные рубки в защитных лесах осуществляются в случаях, предусмотренных частью 5.1 статьи 21 ЛК РФ, и в случаях, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций. При этом в силу подпункта «е» пункта 13 Правил № 337 при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с указанными Правилами и лесным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения установлены пунктами 10, 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 и действующих с 10.01.2017.

Следовательно, лесные участки, относящиеся к защитным лесам, не предназначены для рубки, и заготовка древесины на таких участках запрещается.

Из материалов дела следует, что рубка леса в соответствии технологической картой на указанных истцом делянках осуществлялась на основании договора субаренды лесного участка от 05.08.2015 № 15/1787СА, заключенного с Компанией.

Технологическая карта утверждена ФИО2, действующим по доверенности от № 7-125юр от имени Комбината, мастером участка Верхнепинежского участкового лесничества ФИО5 заместителем руководителем Выйского лесничества ФИО6

Лесничество в обоснование факта рубки леса в водоохраной зоне – выделы 40, 41 квартала 51 Верхнепинежского участкового лесничества Выйского лесничества, ссылается на данные дистанционного мониторинга, а также результаты проверки этих данных, отраженные в акте о лесонарушении от 20.07.2018 № 01/04.

Из расчета размера ущерба видно, что для определения незаконной рубки в натуре от ручья определено расстояние 50 м, от реки – 100 м.

В результате натурных измерений установлена общая площадь рубки в водоохраной зоне – 1,22 га.

Апелляционным судом по ходатайству Компании в целях установления факта рубки леса в водоохранной зоне назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лесные экспертизы» ФИО7.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- имела ли место рубка деревьев в водоохранной зоне реки Березовица (выдел 40, 41) в квартале 51 Верхнепиженского участкового лесничества Выйского лесничества при заготовке обществом с ограниченной ответственностью «Двинская лесозаготовительная компания» древесины по лесной декларации от 27.04.2016 № 05-16/14-16?

- при положительном ответе на первый вопрос определить количество деревьев (с указанием пород и диаметров пней) вырублено в водоохранной зоне реки Березовица (выдел 40, 41) в квартале 51 Верхнепиженского участкового лесничества Выйского лесничества?

В поступившем экспертном заключении от 29.08.2019 № 003074 экспертом сделаны следующие выводы:

- рубка деревьев в водоохраной зоне реки Березовица (выдел 40, 41) в квартале 51 Верхнепиженского участкового лесничества Выйского лесничества при заготовке обществом с ограниченной ответственностью «Двинская лесозаготовительная компания» древесины по лесной декларации от 27.04.2016 № 05-16/14-16 не установлена;

- вырубленные деревья в водоохранной зоне реки Березовица (выдел 40, 41) в квартале 51 Верхнепиженского участкового лесничества Выйского лесничества отсутствуют.

Кроме того, как указано в экспертном заключении, на момент проведения экспертизы местоположение береговой линии (границы водного объекта) и границы водоохранной зоны реки Березовица в соответствии с требованиями законодательства не установлены. При этом отсутствуют необходимые сведения для установления местоположения береговой линии (границы водного объекта) вышеуказанной реки, включающие среднемноголетний уровень вод в период, когда они не покрыты льдом, с учетом уровней воды при руслонаполняющем расходе воды и морфологических особенностях водного объекта. Также установлено, что до настоящего времени река Березовица в государственный водный реестр не включена.

Следовательно, отсутствуют все элементы для определения водоохраной зоны реки Березовицы.

Ссылка истца на несогласие с выводами эксперта отклоняется судом апелляционной инстанции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.01.2009 № 17 утверждены «Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов».

В соответствии с пунктом 4 Правил в целях установления границ органы государственной власти, указанные в пункте 3 Правил, обеспечивают:

а) определение ширины водоохранной зоны и ширины прибрежной защитной полосы для каждого водного объекта в соответствии со статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации;

б) описание границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водного объекта, их координат и опорных точек;

в) отображение границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов на картографических материалах;

г) установление границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов непосредственно на местности, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков.

Сведения о границах водоохранных зон и границах прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе картографические материалы, в месячный срок представляются в Федеральное агентство водных ресурсов для внесения их в государственный водный реестр в соответствии с Положением о ведении государственного водного реестра, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 № 253 (пункт 5 Правил).

Органы государственной власти, указанные в пункте 3 настоящих Правил, обеспечивают размещение специальных информационных знаков на всем протяжении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов в характерных точках рельефа, а также в местах пересечения водных объектов дорогами, в зонах отдыха и других местах массового пребывания граждан и поддержание этих знаков в надлежащем состоянии (пункт 6 Правил).

Истец, ссылаясь на рубку в водоохранной зоне реки, в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставляет доказательств того, что границы водоохранной зоны реки и ручья установлены и описаны, а также обозначены на местности в соответствии с Правилами установления на местности границ водоохранных зон.

Согласно пункту 10 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2016 № 377 при уточнении местоположения береговой линии (границы водного объекта) координаты характерных точек определяются с точностью, установленной для определения координат характерных точек границ земельных участков, примыкающих к береговой линии (границе водного объекта), но не ниже точности, используемой при установлении местоположения береговой линии.

Подпунктом «б» пункта 10 Правил предусмотрено, что при уточнении местоположения береговой линии (границы водного объекта) береговая линия (граница водного объекта) реки, ручья и канала определяется по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом, с учетом уровней воды при руслонаполняющем расходе воды и морфологических особенностей водного объекта. 

Следовательно, определение местоположения береговой линии по местоположению уреза воды (непосредственно «от реки», «от ручья», «от берега реки», «от берега ручья»), как было определено Лесничеством) законодательством не предусмотрено. Между тем такое определение местоположения береговой линии не учитывает сезонное и суточное колебание уровня воды в водном объекте.

Оценив вышеназванное экспертное заключение по критериям относимости, достаточности и соответствия требованиям закона, суд апелляционной инстанции на основании статьи 64 АПК РФ принимает его в качестве надлежащего доказательства.

Заключение эксперта № 003074 соответствует требованиям АПК РФ, в нем даны полные, утвердительные ответы, не вызывающие у суда сомнения. Заключение основано на достаточном исследованном материале, выполнено с применением действующих технологий и методик.

Эксперт согласно абзацу 3 части 4 статьи 82 АПК РФ предупрежден под расписку об уголовной ответственности за предоставление заведомо ложного заключения.

Само по себе несогласие стороны с выводами экспертизы, при соответствии ее требованиям статьи 86 АПК РФ, не свидетельствует о ее недостоверности. Доказательства, опровергающие выводы эксперта, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в материалы дела достаточных и достоверных доказательств факта рубки в водоохранной зоне реки Березовица при заготовке древесины в выделах 40, 41 квартала 51 Верхнепинежского участкового лесничества Выйского лесничества, а также доказательств размера причиненного ущерба (определение которого зависит от площади лесонарушения).

С учетом изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска,  апелляционной жалобы и судебной экспертизы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Платежным поручением от 01.07.2019 № 3 истец оплатил экспертизу по настоящему делу в сумме 122 000 руб., указанная сумма подлежит перечислению с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда на счет экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от04 апреля 2019 года по делу № А05-1561/2019 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Двинская лесозаготовительная компания»                  2 045 259 руб. ущерба и 25 383 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Двинская лесозаготовительная компания» отказать.

Перечислить с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Лесные экспертизы» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>); р/с 

<

***> в АО «Райффайзенбанк» филиал «Северная столица», БИК 044030723, к/с 30101810100000000723)122 000 руб. за проведение экспертизы.

Взыскать с территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двинская лесозаготовительная компания» 125 000 руб. судебных расходов, в том числе 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и 122 000 руб. за проведение судебной экспертизы по настоящему делу. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.В. Журавлев

А.Н. Шадрина