ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-4509/2018

г. Чита

24 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2018 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Макарцева А.В.,  

судей Даровских К.Н., Юдина С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "Хушенга-Древ" на решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 15 июня 2018 года по делу № А78-4509/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью "Хушенга-Древ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к краевому  государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское  лесохозяйственное объединение" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  173898,30 руб., по встречному иску о признании недействительным договора, третьи лица  - Министерство природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН1087536008779,  ИНН7536095945), государственное казенное учреждение «Управление лесничествами  Забайкальского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН7536157052), (суд первой инстанции  ФИО2),  

при участии в судебном заседании: от истца представитель ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" обратилось в  арбитражный суд к краевому государственному специализированному автономному  учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" с требованием о взыскании  задолженности по оплате за выполненные работы по договору оказания услуг № 601 от  

29.09.2016 в размере 72 960 руб., процентов за период с 24.01.2017 по 07.03.2018 в размере  7 214,54 руб., по договору оказания услуг № 603 от 29.09.2016 в размере 79 650 руб.,  процентов за период с 24.01.2017 по 07.03.2018 года в размере 7 876,07 руб., по договору  оказания услуг № 605 от 29.09.2016 года в размере 5 640 руб., процентов за период с  24.01.2017 года по 07.03.2018 года в размере 557,69 руб., всего – 173 898,30 руб.  

29 марта 2018 года от Краевого государственного специализированного  автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" поступило  встречное исковое заявления о признании недействительным договора оказания услуг от  29.09.2016 № 603.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2018 года в  удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования  удовлетворены в полном объеме. Признан недействительным договор оказания услуг   № 603 от 29 сентября 2016 года, заключенный между краевым государственным  специализированным автономным учреждением "Забайкальское лесохозяйственное  объединение" и обществом с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ".  

Обществу с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" возвращено из  федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины.  

С общества с ограниченной ответственностью "Хушенга-Древ" взыскано в пользу  краевого государственного специализированного автономного учреждения  "Забайкальское лесохозяйственное объединение" 6 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлине.  

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.  Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из  апелляционной жалобы следует, что до момента заключения договоров истец не имел  возможности ознакомиться с государственным заданием ответчика и каким-либо образом  повлиять на ответчика в целях соблюдения им требований Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ; ответчик обязан выплатить истцу сумму неосновательного  обогащения.  

В судебном заседании представитель истца поддержали свои доводы  апелляционной жалобы.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его  проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью  1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о  проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части отказа в  удовлетворении первоначального иска.  

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с  ограниченной ответственностью «Хушенга-Древ» к краевому государственному  специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное  объединение» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Предметом встречного иска является требование краевого государственного  специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное  объединение» о признании недействительным договора оказания услуг от 29.09.2016   № 603.  

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, с нарушением  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», т.е. без  проведения открытого, закрытого конкурса, аукциона, запроса котировок, запроса  предложений между сторонами спора были заключены договоры оказания услуг №№ 601,  603, 605, в соответствии с пунктами 1.1. - 1.3. которых истец был обязан выполнить для  ответчика на территории Хилокского лесничества следующие работы: валка деревьев,  обрубка сучьев и очистка площади от порубочных остатков, на сумму:  

- 72 960,00 рублей, пункт 3.1. Договора № 601; - 79 650,00 рублей, пункт 3.1. Договора № 603; - 5 640,00 рублей, пункт 3.1. Договора № 605. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2017 года по делу   № А78-17556/2016 по иску прокурора были признаны недействительными договоры  оказания услуг от 29.09.2016 № 601 и № 605 как заключенные с нарушением норм Закона   № 44-ФЗ.  

По настоящему делу имеются такие же нарушения при заключении теми же  лицами договора оказания услуг от 29.09.2016 № 603, в связи с чем соответствующее  требование по встречному иску было удовлетворено.  

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических  последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и  недействительна с момента ее совершения.  

При таких обстоятельствах с краевого государственного специализированного  автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» как со  стороны по договорам задолженность не могла быть взыскана.  

Согласно части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией  спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное  требование по существу, исходя из фактических правоотношений.  

Суд первой инстанции не вправе был взыскивать заявленные истцом суммы как  неосновательное обогащение, утверждения истца в апелляционной жалобе об обратном  являются ошибочными, противоречащими нормам материального права.  

В сделках участвовали две стороны, они заключены с нарушением публичных  процедур, поэтому суд не вправе был делать выводы о злоупотреблениях в силу статьи 10  ГК РФ только заказчика – ответчика по делу. Иное толкование заявителем жалобы  примененных судом первой инстанции норм противоречит правовой позиции,  приведенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 18045/12.  

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  заявителя жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2018 года по делу №  А78-4509/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.  

Председательствующий: А.В. Макарцев  

Судьи: К.Н. Даровских  

С.И. Юдин