АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3426/2020

г. Архангельск

07 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...> (2 этаж))

о взыскании 1 402 114 руб. 16 коп. (с учетом увеличения),

судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (далее – ответчик) о взыскании                  1 404 341 руб. 50 коп., в том числе 1 392 091 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в январе 2020 года электрическую энергию, 12 250 руб. 40 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Истец 30.06.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика: 1 402 114 руб. 16 коп., в том числе 1 392 091 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в январе 2020 года электрическую энергию, 10 023 руб. 06 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, 19200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принял уточнение размера исковых требований.

30.06.2020 ответчик представил письменное заявление о полном признании иска.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 11-006997 от 01.01.2019 в редакции протокола согласования разногласий от 18.04.2019 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В январе 2020 года истец отпустил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.01.2020             № 31-00001048 на сумму 1 392 091 руб. 10 коп.

В установленный срок ответчик не оплатил поставленную электроэнергию.

В связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за январь 2019 года.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований в части взыскания 1 392 091 руб.                   10 коп. задолженности за поставленную в январе 2020 года электрическую энергию,                 10 023 руб. 06 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, а также почтовых расходов в размере 151 руб. 10 коп.  принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 1 392 091 руб.                   10 коп. задолженности за поставленную в январе 2020 года электрическую энергию,                 10 023 руб. 06 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 пунктом 1 подпунктом 3 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8106 руб. расходов по уплате госпошлины. При этом, истцу из федерального бюджета возвращается 11 094 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 32729 от 26.12.2019.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Хозяин» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 1 402 114 руб. 16 коп., в том числе: 1 392 091 руб.                   10 коп. задолженности за поставленную в январе 2020 года электрическую энергию,                 10 023 руб. 06 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, а также 8106 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 11 094 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Суханова