АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11083/2023

город Вологда

03 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобатневой А.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению НЬЮ БЭЛЭНС АТЛЕТИКС, ИНК. (NEW BALANCE ATHLETCS, INC) в лице представителя акционерного общества «МФК ДжамильКо» к судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Никольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 17501/23/35040-ИП с депозитного счета подразделения Службы судебных приставов на счет представителя взыскателя, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем перечисления денежных средств с депозитного счета подразделения Службы судебных приставов на счет представителя взыскателя в рамках исполнительного производства № 17501/23/35040-ИП, с привлечением к участию в деле должника по исполнительному производству № 17501/23/35040-ИП индивидуального предпринимателя ФИО2, в качестве соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал», акционерного общества «МФК ДжамильКо», 

 

у с т а н о в и л:

иностранная организация НЬЮ БЭЛЭНС АТЛЕТИКС, ИНК. (NEW BALANCE ATHLETCS, INC, далее - взыскатель) в лице своего представителя акционерного общества «МФК ДжамильКо» (далее – АО «МФК ДжамильКо») обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Никольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 17501/23/35040-ИП с депозитного счета подразделения Службы судебных приставов на счет представителя взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал» (далее – ООО «Бренд Монитор Лигал»), обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем перечисления денежных средств с депозитного счета подразделения Службы судебных приставов на счет представителя взыскателя - ООО «Бренд Монитор Лигал» в рамках исполнительного производства № 17501/23/35040-ИП.

Должником по исполнительному производству № 17501/23/35040-ИП является индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник). 

Определением суда от 06 октября 2023 года  на основании пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Управление).

Определениями суда от 28 ноября 2023 года, от 05 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Бренд Монитор Лигал», АО «МФК ДжамильКо».

В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на то, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) не произведено распределение взысканных с должника денежных средств в пользу представителя взыскателя ООО «Бренд Монитор Лигал».

Управление в отзыве требования взыскателя не признало, сославшись на то, что нормы Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ) устанавливают запрет на перечисление взыскиваемых с должника денежных средств представителю взыскателя.

Определением суда от 20 февраля 2024 года производство по делу № А13-11083/2023 приостановлено до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по результатам рассмотрения кассационных жалоб по делам № А67-4436/2023, № А49-6481/2023, № А50-12734/2023, № А71-5858/2023.

Судебные акты по результатам рассмотрения кассационных жалоб по делам № А67-4436/2023, № А49-6481/2023, № А50-12734/2023, № А71-5858/2023 вынесены Верховным Судом Российской Федерации, в связи с чем судом возобновлено производство по делу, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2022 года по делу № А13-13322/2022 с ИП ФИО2 в пользу НЬЮ БЭЛЭНС АТЛЕТИКС, ИНК. (NEW BALANCE ATHLETCS, INC) взыскано 32 458 руб. 95 коп.,  16.02.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 034976881.

13 марта 2023 года по заявлению представителя взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 034976881 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 17501/23/35040-ИП. В рамках исполнительного производства № 17501/23/35040-ИП судебным приставом-исполнителем произведено взыскание с должника присужденной суммы, в полном объеме задолженность поступила на депозитный счет подразделения службы судебных приставов 04.05.2023. 

05 мая 2023 года судебный пристав-исполнитель обратился к представителю взыскателя с запросом о предоставлении банковских реквизитов для перечисления поступивших от должника средств. Письмом от 22.05.2023 представитель взыскателя сообщил банковские реквизиты ООО «Бренд Монитор Лигал» для перечисления средств, присужденных в пользу НЬЮ БЭЛЭНС АТЛЕТИКС, ИНК. (NEW BALANCE ATHLETCS, INC).

18 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем повторно направлен в адрес представителя взыскателя запрос № 35040/23/108859 о предоставлении банковских реквизитов взыскателя для перечисления ему денежных средств. Как указано в данном запросе, в связи со вступлением в законную силу Закона № 624-ФЗ в соответствии с частью третьей  статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в неперечислении денежных средств ООО «Бренд Монитор Лигал», чем нарушены права взыскателя на своевременное получение присужденной суммы, заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно части первой статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу статей 198 и 201 АПК РФ для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта (действия, бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение актом (действием, бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Частью второй статьи 53 Закона об исполнительном производстве предусмотрено участие организации в исполнительном производстве через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей. Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в порядке статьи 54 Закона об исполнительном производстве. Согласно части 1 статьи 54 Закона об исполнительном производстве полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (часть вторая статьи 54 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с частью второй статьи 57 Закона об исполнительном производстве представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено указанным Законом. 

На основании части третьей статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении. 

Согласно части второй статьи 10 Закона о судебных приставах ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы. Частью первой статьи 110 Закона об исполнительном производстве (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Пунктом 1 части второй статьи 8 Закона об исполнительном производстве (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. 

Таким образом, из приведенных положений Закона об исполнительном производстве следует, что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов. 

Из буквального толкования норм Закона № 624-ФЗ (с учетом пояснительной записки и редакций законопроектов) следует, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российской банке. 

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2024 года № 306-ЭС24-1663 по делу № А49-6481/2023, от 10 июня 2024 года по делу № А50-12734/2023.

Заявление представителя взыскателя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 034976881, выданного Арбитражным судом Вологодской области 16.02.2023 по делу № А13-13322/2022, направлено в Службу судебных приставов после вступления в силу Закона № 624-ФЗ. В заявлении о возбуждении исполнительного производства не указаны реквизиты открытого в российском банке расчетного счета, принадлежащего взыскателю. Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Данных о том, что представителем взыскателя направлены судебному приставу-исполнителю реквизиты открытого в российском банке расчетного счета, принадлежащего взыскателю, лицами, участвующими в деле, не приведено.

При таких обстоятельствах, поскольку взыскателем по исполнительному производству является NEW BALANCE ATHLETCS, INC, актуальные реквизиты которого представлены не были, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для перечисления денежных средств на иной расчетный счет, не принадлежащий взыскателю, сохранение их на депозитном счете Службы судебных приставов произведено правомерно.

Таким образом, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л:

в удовлетворении требований НЬЮ БЭЛЭНС АТЛЕТИКС, ИНК. (NEW BALANCE ATHLETCS, INC) о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Никольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, выразившегося в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 17501/23/35040-ИП с депозитного счета подразделения Службы судебных приставов на счет представителя взыскателя, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем перечисления денежных средств с депозитного счета подразделения Службы судебных приставов на счет представителя взыскателя в рамках исполнительного производства № 17501/23/35040-ИП отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Н.В.Савенкова