АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-47007/2018

г. Новосибирск

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 15 марта 2019 года.

      Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания фаворит» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Опт Торг» (ОГРН 

<

***>) г. Москва, 

о взыскании задолженности в размере 824 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 550 руб. 78 коп. за период с 01.09.2018 по 19.12.2018, а с 20.12.2018 проценты по день фактического исполнения обязательства,

при участии в  судебном заседании представителей: 

       истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2019, паспорт,       ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Фаворит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опт Торг» о взыскании задолженности в размере 824 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 550 руб. 78 коп. за период с 01.09.2018 по 19.12.2018, а с 20.12.2018 проценты по день фактического исполнения обязательства.

      В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать сумму основного долга в размере 824 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 000 руб. за период с 01.09.2018 по 19.12.2018, с 20.11.2018 проценты взыскивать по день фактического исполнения обязательства на сумму 824 440 руб.

      Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал.

     Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

       Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

        Как следует из материалов дела, 14.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Фаворит» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Опт Торг» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 30, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, определяемых в порядке, предусмотренном настоящим договором приложениями к нему, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенные договором денежные средства (цену). 

      Поставщик по настоящему договору осуществляет поставку чулочно-носочных изделий, белья и трикотажа (п. 1.2 договора). 

       Поставка  товара осуществляется партиями, в порядке и сроки, предусмотренные договором и  приложениями к нему (п. 1.3. договора). 

      Ассортимент, количество, а также сумма поставки согласовываются сторонами в процессе определения объемов конкретной поставки и отражаются в товарных накладных и счетах на оплату товара. Товарные накладные являются приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.4. договора).

       Поставщик обязан предать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном договором количестве и ассортименте (п. 2.1.1. договора).

     Одновременно с передачей товара передать покупателю все необходимые документы (п. 2.1.2. договора).

       Цена товара поставляемого на основании договора фиксируется в утвержденном поставщиком прайс-листе. 

      Цена партии поставляемого товара определяется с учетом количества и ассортимента товара определенного в процессе согласования сторонами объема поставки (п. 3.4. договора).

       Оплата производится в порядке 100% предоплаты, не позднее 3-х дней от даты выставления счета, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет или иным не противоречащим действующему законодательству способом, за исключением наличного расчета (п. 3.6. договора). 

      Обязательства покупателем по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика  либо подписания сторонами акта зачета встречных требовании (п. 3.8. договора). 

      При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       В период действия договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 448 880 руб., что подтверждается товарной накладной №858 от 30.01.2017. 

       Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика  в товарной накладной. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

       В свою очередь ответчик произвел оплату за поставленный товар частично, на сумму 1 624 440 руб., что подтверждается платежными поручениями №144 от 28.04.2018 на сумму 100 000 руб., № 26 от 12.01.2018 на сумму 1 224 440 руб., №374 от 30.05.2018 на сумму 100 000 руб., 3415 от 29.06.2018 на сумму 100 000 руб., №479 от 24.08.2018 на сумму 100 000 руб.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в размере 824 440 руб. 00 коп. (2 448 880,00-1 624 440,00).        

       Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения и без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность документально подтверждена, ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 824 440 руб. 00 коп. (с учетом уточнений исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18550 руб. 78 коп.  С учетом уточнений исковых требований истец просит в судебном заседании взыскать проценты за период с 01.09.2018 по 19.12.2018 в размере 18 000 руб.

Судом расчет суммы процентов за указанный период проверен и по расчету суда сумма процентов составляет 18561 руб. 21 коп. Вместе с тем, учитывая уточнение истца в части процентов, суд находит сумму 18000 руб. 00 коп. подлежащей удовлетворению.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию за период с 20.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом данное требование удовлетворено на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опт Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 115280, 

<

...>, помещение 21г3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630005, 

<

...>) задолженность в размере 824 440 руб. 00 коп., 18 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 19.12.2018, с 20.12.2018 проценты взыскивать по день фактического исполнения обязательства на сумму 824 440 руб. 00 коп., 19846 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания фаворит» из федерального бюджета 17 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова