РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192871/24-137-1634

г. Москва

04 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНК"

108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, Ш. КАЛУЖСКОЕ, КМ 24-Й, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2Н/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2023, ИНН: 

<

***>

к ответчику

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОВОРОВО"

111123, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 50, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОВОРОВО" о взыскании основного долга в размере 2 103 664 руб., неустойки в размере 242 447 руб. 28 коп., неустойки начиная с 25.07.2024 по дату фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указал на наличие технической опечатки в просительной части искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК Говорово» и ООО «РНК» был заключен Договор от 01.01.2024г. № ТОС-ГВ/24 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и надлежащему содержанию систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водотведения в многоквартирном доме.

В соответствии с этим Договором, ООО «РНК» по заданию ООО «УК Говорово», за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по техническому обслуживанию и надлежащему содержанию систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах по адресам: г. Москва, 

<

...>; г. Москва, 

<

...>; г. Москва, 

<

...>.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов выполненных работ за январь – апрель 2024, а также подписанным обеими сторонами актом сверки расчетов, где отражена задолженность ответчика перед истцом в размере 2 103 664 руб. по состоянию на 30.04.2024, в том числе Январь 2024 года - 525 916,00 рублей (Акт № 2 от 31.01.2024г.), Февраль 2024 года - 525 916,00 рублей (Акт № 5 от 29.02.2024г.), Март 2024 года - 525 916,00 рублей (Акт № 8 от 31.03.2024г.), Апрель 2024 года - 525 916,00 рублей (Акт № 14 от 30.04.2024г.).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг на предъявленную к взысканию сумму, в связи с чем требования о взыскании основного долга в размере 2 103 664 руб., подлежат удовлетворению.

Также согласно п. 5.5. Договора (неустойка установлена 0,1% за каждый день просрочки оплаты), истцом ответчику была начислена неустойка за период с 16.02.2024 по 24.07.2024 включительно в размере 242 447 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен, основания для снижения неустойки ввиду ее соразмерности последствиям нарушенных обязательств отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 242 447 руб. 28 коп., неустойка начиная с 25.07.2024 по дату фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОВОРОВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 2 103 664 руб., неустойку в размере 242 447 руб. 28 коп., неустойку начиная с 25.07.2024 по дату фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 34 731 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова