Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-19433/2018

          «08» февраля 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 08.02.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием аудиозаписи, 

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТТ", 443117, 

<

...>, ЭТАЖ 1, КОМНАТА 3, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ", 432035, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены (возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения", ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, отчет о публикации судебного акта),

от ответчика - представитель по доверенности от 11.01.2019 ФИО2, паспорт,

установил:

ООО "КАТТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" суммы основного долга в размере 1 031 471 руб. 40 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму долга на момент подачи иска за период с 30.03.2018 по 15.10.2018 в размере 41 181 руб. 15 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2018 на сумму 1 031 471 руб. 40 коп. по день фактического исполнения обязательства, уплаченной государственной пошлины в размере 23 727 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом извещен. 

При данных обстоятельствах суд рассматривает иск в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал заявленное в отзыве ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, по приобщению документа истца не возражал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела почтовой квитанции.

Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил поступившие документы к материалам дела. 

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «УльяновскФармация» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КАТТ» (Поставщик) был заключен договор поставки № 2812/17 от 29 декабря 2017 года (далее - Договор).

Согласно предмету Договора Поставщик (истец) обязуется поставить медицинские изделия (далее - Товар), а Заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить указанный Товар в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки (разновидности договора купли-продажи) продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю. 

Согласно пункту 2.1 Договора цена договора составляет 1 031 471 руб. 40 коп.

Получение товара Заказчиком на сумму 1 031 471,40 руб. подтверждается товарными накладными №407 от 29.12.2017 на сумму 171 248,83 руб., №408 от 29.12.2017 на сумму 860 222,57 руб. 

Товар Заказчиком принят без претензий.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.5 Договора оплата осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 90 календарных дней после получения товара, счета и документов, подтверждающих качество поставленного Товара.

Согласно пункту 2.6 Договора днем оплаты считается день списания денежных средств со счета Заказчика.

Согласно пункту 4.4 Договора дата поставки - дата подписания товарной накладной.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ претензионный досудебный порядок является обязательным. 

В обусловленный Договором срок оплата Товара ответчиком произведена не была, в связи с чем истец направил в адрес ответчика письмо от 16.07.2018 № 212 с просьбой погасить задолженность в размере 1 031 471,40 руб., претензию от 31.08.2018 № 329 с просьбой погасить задолженность в размере 1 031 471,40 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Претензия была оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.    

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 1 031 471,40 руб. подтверждена материалами дела.

Представитель ответчика возражений относительно суммы основного долга не заявил. 

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.  

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, на сумму долга на момент подачи иска за период с 30.03.2018 по 15.10.2018 в размере 41 181 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2018 на сумму 1 031 471 руб. 40 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Представитель ответчика по арифметическому расчету неустойки не возражал, однако заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, так как заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, неустойка должна носить компенсационный характер. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются. 

Истцом требование о взыскании неустойки с ответчика не заявлялось. 

С учетом изложенного ходатайство ответчика следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору № 2812/17 от 29.12.2017 в размере 1 031 471 (один миллион тридцать одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 40 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2018 по 15.10.2018 в размере 41 181 (сорок одна тысяча сто восемьдесят один) руб. 15 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного долга за период с 16.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, уплаченную государственную пошлину в размере 23 727 (двадцать три тысячи семьсот двадцать семь) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская