Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10843/2015

город Брянск

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  25 мая 2017 года. 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Кожанова А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело №А09-10843/2015 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Москва к Обществу с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго»  в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск о взыскании 248159 руб. 65 коп. долга (с учетом уточнений), по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго»  в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск к Обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Москва о взыскании 435408 руб., 

третьи лица: Администрация г.Стародуб, Брянская область, г.Стародуб; ООО «УЖКХ Рогнединского района», Брянская область пос. Рогнедино; ООО «Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство», Брянская область, Дятьковский район, пос. Ивот;  МУП «Дубровский районный водоканал», Брянская область, пос. Дубровка;   ОАО «Брянские коммунальные системы», г.Брянск;  ОАО «Международный аэропорт «Брянск», Брянская область, Брянский район, с.Октябрьское; ООО СЦ «Домовой», г.Брянск; ИП Спектор ФИО2, г. Брянск;  ООО «Карат», г.Брянск;

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2017 года №11;

от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Москва  (далее – ООО «БрянскЭлектро» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск (далее – ООО «ТЭК-Энерго» или ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  №Т03 от 02.04.2013 года за май 2015 года в размере 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, изменяя их размер, согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  №Т03 от 02.04.2013 года за май 2015 года в размере 248159 руб. 65 коп.

 В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял от истца уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  №Т03 от 02.04.2013 года за май 2015 года в размере 248159 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2015 года ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала  «Брянскэнергосбыт» к ООО «БрянскЭлектро» о взыскании 50000руб. частично задолженности, возникшей за май 2015 года по оплате электрической энергии, приобретаемой  в целях компенсации потерь по договору купли-продажи электрической энергии №090 от 02.05.2015 года.

В процессе рассмотрения дела ответчик уточнял встречные исковые требования, согласно последнему уточнению ответчик просил взыскать с ООО «БрянскЭлектро» 435408  руб.  задолженности, возникшей за май 2015 года по оплате электрической энергии, приобретаемой  в целях компенсации потерь по договору купли-продажи электрической энергии №090 от 02.05.2015 года.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял от ответчика уточнение встречных исковых требований о взыскании с ООО «БрянскЭлектро» 435408  руб.  задолженности, возникшей за май 2015 года по оплате электрической энергии, приобретаемой  в целях компенсации потерь по договору купли-продажи электрической энергии №090 от 02.05.2015 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация г.Стародуб, Брянская область, г.Стародуб; ООО «УЖКХ Рогнединского района», Брянская область пос. Рогнедино; ООО «Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство», Брянская область, Дятьковский район, пос. Ивот;  МУП «Дубровский районный водоканал», Брянская область, пос. Дубровка;   ОАО «Брянские коммунальные системы», г.Брянск;  ОАО «Международный аэропорт «Брянск», Брянская область, Брянский район, с.Октябрьское; ООО СЦ «Домовой», г.Брянск; ИП Спектор ФИО2, г. Брянск;  ООО «Карат», г.Брянск. 

Ответчик и третьи лица, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истец поддержал иск, отклонил встречный иск.

Ответчик в отзыве, пояснениях, уточнении встречного иска -  иск отклонил, поддержав заявленные встречные исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела между ООО «ТЭК-Энерго» (Заказчик) и ООО «БрянскЭлектро» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 года. По условиям указанного договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки Потребителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям Исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом оснований, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Также между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «БрянскЭлектро» (покупатель) заключен договор №090 от 02.04.2015 купли-продажи электрической энергии (на компенсацию потерь). По условиям данного договора Продавец обязался осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель  обязался приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

В мае 2015 года осуществлялся отпуск электроэнергии на объекты потребителей, в связи, с чем задолженность по договору за май 2015 года составила в объеме 87765 кВтч.

Истец указал, что объем разногласий полезного отпуска электрической энергии по договору за май 2015 года урегулирован со стороны ООО «ТЭК-Энерго» в полном объеме в отношении следующих потребителей: ООО «Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство» п.Ивот в объеме 17342 кВтч.;  ОАО «Международный аэропорт «Брянск» в объеме 32485 кВтч, т.е. объем электроэнергии потребленный ООО «Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство» п. Ивот (17342 кВтч.), ОАО «Международный аэропорт «Брянск» (32485 кВтч.) принят ООО «ТЭК-Энерго» в полезный отпуск электрической энергии по договору за май 2015 года; разногласия полезного отпуска электрической энергии по договору за май 2015 года в объеме 87765 кВтч на сумму 248159 руб. 65 коп. возникли по следующим группам потребителей:

1) Отпуск электрической энергии, поставляемый в мае 2015 года для социально-значимых объектов, в отношении которых между потребителями и гарантирующим поставщиком сложились фактические договорные отношения: МУП «Дубровский районный водоканал», ОАО «Брянские коммунальные системы» (котельные, расположенные по адресам: 

<

...> ул. XXII Съезда КПСС), ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйстваРогнединского района». Общий объем разногласий полезного отпуска электроэнергии за май 2015 года по данной группе потребителей составляет 35057 кВтч.

2) Отпуск электрической энергии за май 2015г. осуществлен для ИП ФИО4 (гостиница с кафе, г. Брянск, 

<

...>) в объеме 21972 кВтч. Гарантирующим поставщиком принято в полезный отпуск электрической энергии 17226 кВтч. Объем разногласий полезного отпуска электрической энергии составляет 4746 кВтч.

3) Отпуск электрической энергии в мае 2015 года осуществлен в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> в объеме 7459 кВтч.

4) Отпуск электрической энергии в мае 2015 года осуществлен в отношении потребителя ООО «Карат» в объеме 70878 кВтч. Гарантирующим поставщиком принято в полезный отпуск электрической энергии 30375 кВтч. Объем разногласий полезного отпуска электрической энергии по договору за май 2015 года составляет 40503 кВтч.

ООО «БрянскЭлектро» полагает, что транспорт электрической энергии в указанном выше объеме необоснованно исключен ООО «ТЭК-Энерго» из объема полезного отпуска за май 2015, в этой связи ООО «ТЭК-Энерго» должно оплатить ООО «БрянскЭлектро» услуги по передаче электроэнергии указанным потребителям.

ООО «БрянскЭлектро» считает, что потребление электроэнергии осуществлялось социально-значимыми объектами между собственниками которых, а также населением, проживающим в многоквартирном доме (по адресу: 

<

...>) и ООО «ТЭК-Энерго» сложились фактические договорные отношения. В этой связи ООО «ТЭК-Энерго» должно оплатить ООО «БрянскЭлектро» услуги по передаче электроэнергии указанным потребителям в размере 248159 руб. 65 коп.

В то же время по мнению ООО «ТЭК-Энерго», стоимость электроэнергии (435408 руб.), отпущенной на указанные объекты, должна быть компенсирована ООО «БрянскЭлектро», как потери в его сетях, поскольку со стороны вышеназванных потребителей имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений), а ответчика с встречным иском ( с учетом уточнений).

Суд считает, что исковые требования подлежат, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «БрянскЭлектро» ссылается на то, что являясь  сетевой организацией с 01.04.2015 года в соответствии  с Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012  "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее-Постановление №442) осуществляет деятельность по передаче и распределению  электрической энергии, по обеспечению работоспособности электрических сетей.

В этой связи  между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «ТЭК-Энерго» был заключен договор №Т03 оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.04.2015 года .

Согласно пунктам 1, 3 статьи 426 ГК РФ публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения №442 и Правила №442).

Пунктом 14 Основных положений предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

На основании приказа Министерства энергетики РФ от 15.05.2014 N 269 ООО «ТЭК-Энерго» был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.06.2014 года в пределах территории Брянской области.

В соответствии с п. 9 Основных положений №442 гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе III Основных положений принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно п. 32 Основных положений №442 гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) лишь при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

На основании п. 37 Основных положений при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Наличие оснований, предусмотренных пунктом 32 Основных положений, ответчиком не доказано.

Пунктом 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Таким образом, получив статус Гарантирующего поставщика, ООО «ТЭК-Энерго» должно было принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений.

Кроме того, согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ №Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Истец не представил доказательств того, что по спорным объектам не осуществлено надлежащее технологическое присоединение, не ведется учет передачи электроэнергии.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о самовольном подключении энергопринимающих устройств потребителей арендатора к объектам электросетевого хозяйства ООО «БрянскЭлектро»

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с истцом, само по себе, при условии надлежащим образом произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена.

Из пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 следует, что оно применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Пунктом 53 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае, если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае, если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II указанного документа порядке.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений №442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктами 53 и 106 названного документа от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. В этом случае гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее 2 рабочих дней со дня направления им энергосбытовой (энергоснабжающей) организации уведомления в соответствии с пунктом 53 указанного документа.

Согласно абзацам 1 и 3 пункта 16 Правил №442 после ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах 4 и 5 подпункта «б», подпунктов «е», «ж» и «к» пункта 2 названных Правил, вводится полное ограничение режима потребления.

Для потребителей, указанных в пункте 17 и 18 Правил N 442, такое ограничение вводится с соблюдением указанных в пункте 17 данных Правил сроков введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической и (или) аварийной брони.

В силу пункта 18 Правил №442 ограничение режима потребления в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению «Категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям» к названным Правилам, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 Правил N 442 не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с Правилами ограничения режима потребления.

Согласно пункту 2 приложения к Правилам ограничения режима потребления к числу потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям, относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов.

Поскольку приведенные выше лица относятся к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, социальным последствиям, то частичное ограничение режима потребления в отношении них может вводиться в порядке, установленном пунктом 17 Правил №442 (не ниже уровня аварийной брони). Введение в отношении них ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. Ограничение (полностью и (или) частично) режима потребления электрической энергии и мощности в отношении указанного лица в силу положений статьи 546 ГК РФ может производиться исключительно в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с Приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, ОАО «МРСК-Центра» не представляется возможным ввести полное ограничение потребления электрической энергии в отношении  МУП «Дубровский районный водоканал», ОАО «Брянские коммунальные системы», ООО «Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство», ООО «УЖКХ Рогнединского района», ОАО «Международный аэропорт «Брянск» поскольку данные действия приведут к нарушению прав и законных интересов иных лиц (п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). 

ООО «ТЭК-Энерго» являющееся гарантирующим поставщиком с 01.06.2014 года, в адрес ООО «БрянскЭлектро» заявок на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении вышеназванных потребителей не направляло. 

Объемы переданной истцом электрической энергии в спорный период подтверждены актами снятия показаний приборов учета.

Таким образом, установив факт потребления энергии, а также то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, энергосетевая организация не вправе была прекращать отпуск электрической энергии на социально значимые объекты, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае потребленная  электроэнергия не является потерями в сетях ООО «БрянскЭлектро» и услуги по ее передаче подлежат оплате на основании ст.ст.779, 781 ГК РФ.

В обратном случае имело бы место возложение обязанностей по оплате потребленной электроэнергии (надлежащим образом присоединенных потребителей в зоне деятельности гарантирующего поставщика) на сетевую компанию, при отсутствии у нее возможности ограничения подачи электроэнергии потребителям.

Доводы ООО «ТЭК-Энерго» не принимаются во внимание по следующим основаниям.

В пояснениях к дополнению к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что в отношении потребителей ОАО «Международный аэропорт «Брянск», ООО «УЖКХ Рогнединского района» имеется прямой их отказ от заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. 

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отказ ОАО «Международный аэропорт «Брянск» от заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Напротив, ОАО «Международный аэропорт «Брянск» обращался в адрес гарантирующего поставщика (ООО «ТЭК-Энерго») с заявлением о заключении договора энергоснабжения (письма исх. 707 от 23.12.2014, исх. №11 от 15.01.2015). 

В материалах дела также  отсутствуют документы, подтверждающие отказ ООО «УЖКХ Рогнединского района» от заключения договора энергоснабжения с гарантирующим  поставщиком.

Акт на расход электроэнергии за май 2015 года по договору был составлен между сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» и ООО «УЖКХ Рогнединского района» в отношении объектов скважина (Брянская область, п. Рогнедино, ул. Фестивальная), КНС (Брянская область, п. Рогнедино, ул. Горького).

В письме ООО «УЖКХ Рогнединского района» исх. № 220 от 02.12.2015 об отказе от заключения договора энергоснабжения, не содержится указания на спорные скважину и KНC, в отношении которых был составлен акт на расход за май 2015 года. В настоящемделе спорным периодом является май 2015 года.

На основании п.167 Постановления №422 сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Постановления, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи(поставки) электрической энергии (мощности)).

Из материалов дела следует, что ООО «БрянскЭлектро»  с потребителями  (МУП «Дубровский районный водоканал», ООО «УЖКХ Рогнединского района», ООО «Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство», ОАО «Международный аэропорт Брянск», ОАО «БКС Тепловые сети»), в отношении социально значимых объектов были составлены и подписаны акты снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электрической энергии за спорный период, подтверждающие объемы переданной  истцом электрической энергии.

Документы, подтверждающие факт полезного транспорта электрической энергии   ООО «БрянскЭлектро»   направлялись в адрес ООО «ТЭК-Энерго», но последним не были приняты для учета объема отпущенной электрической энергии, что и послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 426 ГК РФ публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения №442 и Правила №442).

Пунктом 14 Основных положений предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

На основании приказа Министерства энергетики РФ от 15.05.2014 N 269 ООО "ТЭК-Энерго" был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Центра" с 01.06.2014 в пределах территории Брянской области.

ООО «БрянскЭлектро»   уведомило  потребителей о необходимости обратиться к  гарантирующему поставщику для заключения нового  договора энергоснабжения. Однако гарантирующим поставщиком ООО "ТЭК-Энерго" с данными потребителями  договоры до настоящего времени не заключены.

В соответствии с п. 9 Основных положений №442 гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе III Основных положений принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно п. 32 Основных положений №442 гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) лишь при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Однако,  в заключении договора энергоснабжения  по заявлениям потребителей было отказано.

Ранее гарантирующим поставщиком и спорными социально-значимыми объектами были заключены договоры энергоснабжения, в рамках которых предыдущая сетевая организация осуществляла передачу электрической энергии данным потребителям. Энергоснабжение данных социально-значимых объектов в спорный период фактически осуществлялось, что подтверждается  сторонами.

На основании п. 37 Основных положений при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Наличие оснований, предусмотренных пунктом 32 Основных положений, ООО "ТЭК-Энерго" не доказано.

Пунктом 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Таким образом, получив статус Гарантирующего поставщика, ООО «ТЭК-Энерго» должно было принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений.

Кроме того, согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ №Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о самовольном подключении энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства ООО «БрянскЭлектро».

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, само по себе, при условии надлежащим образом произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена.

Из пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 следует, что оно применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Пунктом 53 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае, если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае, если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II указанного документа порядке.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений №442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктами 53 и 106 названного документа от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. В этом случае гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее 2 рабочих дней со дня направления им энергосбытовой (энергоснабжающей) организации уведомления в соответствии с пунктом 53 указанного документа.

Согласно абзацам 1 и 3 пункта 16 Правил №442 после ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах 4 и 5 подпункта «б», подпунктов «е», «ж» и «к» пункта 2 названных Правил, вводится полное ограничение режима потребления.

Для потребителей, указанных в пункте 17 и 18 Правил N 442, такое ограничение вводится с соблюдением указанных в пункте 17 данных Правил сроков введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической и (или) аварийной брони.

В силу пункта 18 Правил №442 ограничение режима потребления в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению «Категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям» к названным Правилам, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 Правил N 442 не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

При отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с Правилами ограничения режима потребления.

Согласно пункту 2 приложения к Правилам ограничения режима потребления к числу потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям, относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов.

Поскольку приведенные выше лица относятся к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, социальным последствиям, то частичное ограничение режима потребления в отношении них может вводиться в порядке, установленном пунктом 17 Правил №442 (не ниже уровня аварийной брони). Введение в отношении них ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. Ограничение (полностью и (или) частично) режима потребления электрической энергии и мощности в отношении указанного лица в силу положений статьи 546 ГК РФ может производиться исключительно в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с Приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ООО «БрянскЭлектро» не представляется возможным ввести полное ограничение потребления электрической энергии в отношении  МУП «Дубровский районный водоканал», ОАО «Брянские коммунальные системы», ООО «Жилищно-коммунально-водопроводное хозяйство», ООО «УЖКХ Рогнединского района», ОАО «Международный аэропорт «Брянск» поскольку данные действия приведут к нарушению прав и законных интересов иных лиц (п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). 

ООО «ТЭК-Энерго» являющееся гарантирующим поставщиком с 01.06.2014, в адрес ООО «БрянскЭлектро» заявок на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении вышеназванных потребителей не направляло. 

Объемы переданной истцом электрической энергии подтверждены актами снятия показаний приборов учета.

Таким образом, установив факт потребления энергии, а также то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, энергосетевая организация не вправе была прекращать отпуск электрической энергии на социально значимые объекты, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае потребленная  электроэнергия не является потерями в сетях ООО «БрянскЭлектро» и услуги по ее передаче подлежат оплате на основании ст.ст.779, 781 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают общий объем разногласий полезного отпуска электроэнергии за май 2015 года по данной группе потребителей МУП «Дубровский районный водоканал», ОАО «Брянские коммунальные системы» (котельные, расположенные по адресам: 

<

...> ул. XXII Съезда КПСС), ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйстваРогнединского района» в размере 35057 кВтч., что возлагает на ответчика обязательства по его оплате на общую сумму 108495 руб. 95 коп.

В противном  случае имело бы место возложение обязанностей по оплате потребленной электроэнергии (надлежащим образом присоединенных потребителей в зоне деятельности гарантирующего поставщика) на сетевую компанию, при отсутствии у нее возможности ограничения подачи электроэнергии потребителям.

У сторон имеются разногласия по поводу отпуска электрической энергии в мае 2015  года в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> в объеме 7459 кВтч., который находился на обслуживании ООО СЦ «Домовой».

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт бездоговорного потребления жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, находящегося в обслуживании ООО СЦ «Домовой» в объеме 7459 кВтч., подтвержден материалами дела.

Поскольку электроэнергия в мае 2015 года поставлялась в многоквартирный дом для целей оказания коммунальных услуг гражданам, при определении ее объема следует руководствоваться нормами жилищного законодательства РФ.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату электроснабжение и иные виды коммунальных услуг.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, при этом МКД (в 

<

...> ) в установленном порядке оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, которые введены в эксплуатацию что подтверждено материалами дела. 

Ответчик не учитывает тот факт, что спорный многоквартирный дом в установленном порядке оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии.

Расчет за потребленную электроэнергию по данным МКД должен производиться по общедомовым приборам учета электрической энергии.

Однако гарантирующий поставщик не учитывает данный факт, и в нарушение законодательства производит корректировки необоснованных снятий (начисления) показаний приборов учета электроэнергии в мае 2015 года в отношении указанного МКД. При этом, корректировки начислений электроэнергии, дополнительно показываемые по лицевым счетам абонентов данного МКД, приводят к искажению объемов полезного отпуска электрической энергии сетевой организации.

В соответствии с п. 72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

По информации сетевой организации, ООО СЦ «Домовой» не обращается в адрес гарантирующего поставщика для заключения договора энергоснабжения, однако данный факт не дает оснований ответчику, выступающему гарантирующим поставщиком не принимать в полезный отпуск электрической энергии по договору в мае 2015 года объем электроэнергии по спорному жилому дому.

Отсутствие заключенного договора энергоснабжения при доказанности факта поставки электрической энергии не лишает энергоснабжающую организацию права взыскания с потребителя стоимости поставленной электроэнергии.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие, что спорный объем электроэнергии не оплачен потребителем добровольно или в судебном порядке.

Согласно статей 161, 162 ЖК РФ для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ.

Согласно ст. 192 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта РФ.

В пункте 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией ООО «ТЭК-Энерго» и управляющей организацией ООО СЦ «Домовой» (по дому расположенному по адресу: 

<

...>)  возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг, давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 ЖК РФ уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что между потребителями МКД расположенного по адресу: 

<

...> и гарантирующим поставщиком ООО «ТЭК-Энерго» сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в данном случае не освобождает от оплаты поставленных ей коммунальных ресурсов. 

В связи с чем суд полагает, что  объем переданной электрической энергии в количестве 7459 кВтч. на сумму 8948 руб. 70 коп. в отношении потребителя МКД  - ООО  СЦ «Домовой» (по дому расположенному по адресу: 

<

...>)  должен быть принят ответчиком ООО «ТЭК-Энерго» в объем полезного отпуска электрической энергии по договору за май 2015г.

По данным ООО «БрянскЭлектро» транспорт электрической энергии в мае  2015 осуществлен для ИП ФИО2 (гостиница с кафе, г.Брянск, 

<

...>) в объеме 21972 кВтч.    

ООО «ТЭК-Энерго» (гарантирующим поставщиком)  по договору энергоснабжения №1189/БГО  заключенному с ИП ФИО2 принято в полезный транспорт 17226 кВтч.

Разногласия также возникли между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «ТЭК-Энерго» по объему полезного отпуска электроэнергии в отношении  потребителя ИП ФИО2 в количестве 4746 кВтч.

В силу п. 1 ст. 426 Г РФ заключенный между ООО «ТЭК-Энерго» и потребителем ИП ФИО4 договор энергоснабжения № 1189/БГО от 04.02.2013г. является публичным договором, на него распространяется норма п. 4 данной статьи, в соответствии с которой Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п. 2 и 4 данной статьи, ничтожны, соответственно не влекут каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ №35, субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов РФ в области электроэнергетики.

Согласно п. 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности сетевых организаций и потребителей. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В соответствии с п. 156 Основных положений, в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Таким образом, с даты вступления в силу Основных положений договор энергоснабжения должен соответствовать и не противоречить Основным положения, п. 144 которых предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности сетевых организаций и потребителей.

Из материалов дела следует, что 26.01.2006 года между сетевой организацией и потребителем был составлен и подписан акт технического обследования электроустановок потребителя ( по объекту 

<

...>), 31.10.2013 установлен ПКУ электроэнергии (прибор учета №0623123242) на границе балансовой принадлежности сетей электроснабжения здания (гостиница с кафе).

Правомерность сетевой организации по составлению и предъявлению гарантирующему поставщику акта на расход по пункту контрольного учета электроэнергии (прибор учета №0623123242), установленной сетевой организацией согласно п.144  Основных положений на границе балансовой принадлежности сетей электроснабжения выше указанного здания и как следствие принятия гарантирующим поставщиком к учету в полезный отпуск отпущенной электроэнергии, признана и установлена судебными актами, вступившими в законную силу (Решения Арбитражного суда Брянской области  по делам А09-11751/2013, А09-2171/2014, А09-2928/2014, А09-7054/2014).

В силу п.1 ст.426 ГК РФ  между ООО «ТЭК-Энерго» и потребителем ИП ФИО2 договор энергоснабжения №1189/БГО, который является публичным договором.

В договоре стороны согласовали условия, но при этом не исполняют взятые на себя обязательства в части соответствия условий договора действующему законодательству, установки приборов учета на границе балансовой принадлежности, и как следствие принятие их в качестве расчетного прибора учета.

Объем переданной электрической энергии в количестве 21972 кВтч. подтверждается актом  расчета отпуска электроэнергии потребителю за май 2015, который  ООО «БрянскЭлектро» определен на основании ПУ №0623123242 установленного на границе балансовой принадлежности, что не нарушает условия заключенного между сторонами договора.

Доводы ООО «ТЭК-Энерго» о том,  что  ООО «БрянскЭлектро» не предоставлен акт на расходы в отношении потребителя ИП ФИО2 опровергается материалами дела.

Договор энергоснабжения №1189/БГО от 04.02.2013 года заключен в соответствии с положениями федеральных законов и иных нормативных правовых актов, действующих на момент его заключения. 

В договоре энергоснабжения №1189/БГО от 04.02.2013 года стороны согласовали названные условия договора, но при этом в настоящее время фактическими действиями не исполняют взятые на себя обязательства в части соответствия условий договора действующему законодательству, установки приборов учета на границе балансовой принадлежности, и как следствие принятие их в качестве расчетного прибора учета.

В связи с изложенным  -  объем  переданной электрической энергии в количестве 4746 кВтч. на сумму 13710 руб. 21 коп. в отношении потребителя  ИП ФИО2 должен быть включен и принят ООО «ТЭК-Энерго» в объем полезного отпуска электрической энергии по договору в мае 2015 года.

Кроме того у сторон возникли разногласия относительно отпуска электрической энергии в мае 2015 года в отношении потребителя ООО «Карат» в объеме 70878 кВтч. Объем разногласий полезного отпуска электрической энергии по договору за май 2015 года составил 40503 кВтч., что составляет 117004 руб. 80 коп.

Приложение №5 к договору (далее - Регламент) устанавливает порядок взаимодействия Исполнителя (ООО БрянскЭлектро») и Заказчика (ООО «ТЭК-Энерго») в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору.

Согласно п. 4 Регламента Исполнитель по окончании расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной Потребителям) электрической энергии по договору на основании: показаний приборов учета электрической энергии в точках поставки Потребителей, полученных от Потребителей или снятых Исполнителем, а также иных составляющих, определенных в договоре, и направлять заказчику соответствующие сведения.

Объем переданной электрической энергии в отношении потребителя ООО «Карат», в рамках заключенного договора энергоснабжения между ООО «Карат» и ООО «ТЭК-Энерго» в количестве 70878 кВтч подтверждается актом снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии за май 2015 года, подписанным потребителем ООО «Карат», и направленным в адрес сетевой организации ООО «БрянскЭлектро», и актом снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии за май 2015года, составленным и подписанным сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» на основании акта 1, что не нарушает условия договора, а именно п. 4 Регламента к договору).

Пунктом 1.2. Приложения 5 к Договору установлено, что Исполнитель предоставляет Заказчику акты снятия показаний расчетных приборов учета, установленных в границах объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих Исполнителю, либо в эксплуатируемых Исполнителем бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

Во исполнение указанных пунктов договора, ООО «БрянскЭлектро» направило в адрес ООО «ТЭК-Энерго» оригинал акта снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии в отношении ООО «Карат» за май 2015г. для принятия гарантирующим поставщиком в полезный отпуск электрической энергии объема электрической энергии за май 2015 года в количестве 70878 кВтч. (копия письма ООО «БрянскЭлектро» от 03.06.2015 года исх. № 833 в адрес ООО «ТЭК-Энерго» имеется в материалах дела). Однако гарантирующим поставщиком принято в полезный отпуск электрической энергии 30375 кВтч. Таким образом, объем разногласий полезного отпуска электрической энергии по договору за май 2015г. составляет 40503 кВтч.

Материалами дела подтвержден отпуск электрической энергии в мае 2015 года потребителя ООО «Карат» в объеме 70878 кВтч. Гарантирующим поставщиком принято в полезный отпуск электрической энергии 30375 кВтч. 

Довод ответчика о наличии в материалах дела акта расхода за май 2015 года, подписанного ООО «Карат» и ООО «Брянскоблэлектро» не соответствует действительности, не может быть принят судом во внимание, поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами установлено иное. 

Ответчиком не были представлены акты на расход за май 2015 года, подписанные либо составленные иным юридическим лицом ООО «Брянскоблэлектро».

ООО «БрянскЭлектро» полагает, что указание потребителем ООО «Карат» в преамбуле акта 1 наименование сетевой организации - ООО «Брянскоблэлектро» является опечаткой, ввиду ненадлежащего информирования гарантирующим поставщиком потребителя ООО «Карат» о смене сетевой организации с ООО «Брянскоблэлектро» (осуществляла функции сетевой организации до 01.04.2015 года) на ООО «БрянскЭлектро» (осуществляет функции сетевой организации с 01.04.2015 года).

Объем разногласий полезного отпуска электрической энергии по договору за май 2015 года в количестве 40503 кВтч. фактически поставленного ООО «Карат» должен быть включен в полезный отпуск электрической энергии, составляющий  117004 руб. 80 коп.

Иные доводы ответчика, изложенные в обоснование своих возражений, относительно заявленных исковых требований не подтверждены надлежащими документами и доказательствами, противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, установленным в процессе судебного разбирательства, противоречат нормам закона, в связи, с чем не влияют на мотивировку данного судебного акта – являются безосновательными.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии №090 (на компенсацию потерь) от 02.04.2015 с протоколом урегулирования разногласий к нему.

Согласно пункту 5.2 заключенного между сторонами договора стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой Покупателю по Договору, определяется ее Продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенных в порядке, предусмотренном Договором (разделом 4), и рассчитанного Продавцом предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории без учета платы за услуги по передаче электрической энергии.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, согласно пункту 5.5 Договора, оплачивается Покупателем за вычетом средств, которые были им ранее внесены, в этом месяце в порядке авансовых платежей (до 10 -ого числа этого месяца - 30% и до 10 -ого числа этого месяца - 40%), до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании предъявленных Продавцом акта объемов потребления электрической энергии и мощности и счета-фактуры. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 5.3 Договора).

Согласно акту приема-передачи электрической энергии №3205/003157/090 от 31 мая и счету-фактуре №3205/003157/090 от 31.05.2015  года, объем электрической энергии, подлежащей оплате по договору, в мае 2015 года составил 20602077 кВтч, что составляет 42713 224, руб. 43 коп.

Указанный Акт подписан Ответчиком с протоколом разногласий, согласно которому Ответчиком принято к оплате только 20270941.00кВтч, что составляет 42037438 руб. 77коп.

Как следует из материалов дела  ООО «БрянскЭлектро» был направлен в адрес ООО «ТЭК-Энерго» баланс за май 2015 с учетом корректировки, который ООО «ТЭК-Энерго» был подписан  с протоколом разногласий.

После проведенной в октябре 2015 года между сторонами корректировки Истец предъявил к оплате Ответчику 20 618 758 кВтч., что в стоимостном выражении составляет 42747267 руб. 19 коп. 

Ответчик, в свою очередь, не принял часть переданного ему по договору объема электрической энергии, и подписал данную корректировку с протоколом разногласий, в котором указал принимаемый им к оплате объем электрической энергии, а именно: 20405407кВтч., что в стоимостном выражении составляет 42311858 руб. 33 коп.

Разница между предъявленным Истцом и принятым Ответчиком к оплате объемом электрической энергии за май 2015 года по данному корректировочному акту составила 213351кВтч, что в стоимостном выражении составило 435408 руб. 85 коп.

Условиями вышеуказанного заключенного между сторонами договора, предусмотрено, что ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии(мощности) в объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ООО «БрянскЭлектро»), возникших в процессе передачи электрической энергии(мощности), а ООО «БрянскЭлектро»(Покупатель) обязуется приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объектах элекросетевого хозяйства в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ. 

Пунктами 4.4. и 4.7. договора предусмотрен порядок определения объема электрической энергии, приобретаемый Покупателем в целях компенсации потерь и составления баланса электрической энергии в своей электрической сети по установленной форме, который является основанием для определения фактических потерь электрической  энергии, возникших за расчетный период и который предоставляется Продавцу.

В соответствии с  п.п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объемы переданной истцом электрической энергии подтверждены актами снятия показаний приборов учета.

Исходя из изложенного судом  приходит к выводу о том, что энергосетевая организация не вправе была прекращать отпуск электрической энергии на социально значимые объекты, а, следовательно, потребленная электроэнергия не является потерями в сетях ООО «БрянскЭлектро».

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает, что требования ООО «БрянскЭлектро» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, тогда как требования ООО «ТЭК-Энерго» - не обоснованны, поскольку основания встречных требований противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина по основному и встречному иску относится на ООО «ТЭК-Энерго».

Поскольку при подаче иска ООО «БрянскЭлектро» было уплачено 2000 руб. государственной пошлины, и при подаче встречного иска ООО «ТЭК-Энерго» было уплачено 2000 руб. государственной пошлины, то с ООО «ТЭК-Энерго» в пользу ООО «БрянскЭлектро» подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и в доход в доход федерального бюджета – 7 903 руб. 20 коп. государственной пошлины по основному и встречному искам.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 248159 руб. 65 коп. составляет 7963 руб.

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению №1963 от 27.08.2015 года 2000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50000 руб.

При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась.

Подлежащая доплате в бюджет Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 5963 руб. 

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по встречному иску о взыскании 435408 руб. составляет 11708руб.

Ответчик при подаче встречного иска уплатил по платежному поручению №20273 от 10.11.2015 года 2000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы встречного иска 50000 руб.

При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась.

Подлежащая доплате в бюджет Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 9708 руб. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и в  доход федерального бюджета Российской Федерации 15671 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Москва к Обществу с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго»  в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск о взыскании 248159 руб. 65 коп.  – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго»  в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Москва 248159 руб. 65 коп. долга,  2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго»  в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск в  доход федерального бюджета Российской Федерации 15671 руб. государственной пошлины.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «ТЭК-Энерго»  в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск к Обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Москва о взыскании 435408 руб. - оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска  - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный  срок.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                         А.А. Кожанов