ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-338817/19-41-2658

27.05.2020                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО «Мастерпорт» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Ритейл Групп» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 013 350 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 013 350 руб., в том числе 2 223 300 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору от 08.10.2018 № 1-08/10-2018-М, и 790 050 руб. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара за период с 10.11.2018 по 14.11.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства)

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 2 223 300 руб. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, стороны не заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства, в том числе по причине применения мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем дело рассматривалось в  отсутствие их представителей и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против иска возразил, сослался на то, что неустойка, начисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд на основании ст. 333 ГК Российской Федерации уменьшить ее размер.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 08.10.2018 истец в качестве продавца и ответчик в качестве покупателя заключили договор № 1-08/10-2018-М, согласно которому продавец   обязуется   в обусловленный срок   передавать, а покупатель - принимать и своевременно оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

П. 2.2.3 договора устанавливает, что обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента приема товара покупателем или уполномоченным им лицом; в соответствии с п. 2.7 договора право собственности на товар, а также риски его повреждения или утраты переходят от продавца к покупателю с момента приема-передачи товара, которым является момент подписания товарно-транспортной накладной (или иного аналогичного товаропередаточного документа) покупателем или иным уполномоченным им лицом (п. 2.8).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара (партии товара) осуществляется в течение 30-ти календарных дней с момента приемки товара покупателем или уполномоченным им лицом (в том числе перевозчиком), а п. 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,05 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки. 

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 10.10.2018 № 545 и от 29.11.2018 № 693, подписанных обеими сторонами, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 2 641 220 руб., который оплачен на сумму 417 920 руб., товар на сумму 2 223 300 руб.  не оплачен.

Претензия от 14.11.2019 № 1-9/19, направленная ответчику по почте 18.11.2019, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 2 223 300 руб., иск в части требования о взыскании основного долга удовлетворяется судом в полном объеме.

Иск в части требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично, взыскивая с ответчика в пользу истца неустойку в размере 395 525 руб., поскольку договором ставка пеней составляет 0, 05 % от задолженности за каждый день просрочки, в то время как истец начислил пени по ставке 0, 1 % от задолженности за каждый день просрочки, при этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку считает ставку пеней, установленную договором, вполне соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Ритейл Групп» в пользу ООО «Мастерпорт» 2 618 325 руб., в том числе 2 223 300 руб. в оплату товара, 395 025 руб. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 33 080 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова