АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8301/2020

14 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрев исковое заявление

 общества с ограниченной ответственностью нерудная логистическая компания «Автострада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО НЛК «Автострада», истец)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прогресс» Ярского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – СПК «Прогресс», ответчик)

о взыскании 20000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.04.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Поскольку от СПК «Прогресс» поступила апелляционная жалоба, судом изготовлено мотивированное решение.

ООО НЛК «Автострада» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПК «Прогресс» с требованием о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами   (накладная ЭЕ507723, вагоны № 54064969, 59603845, 60426020, 61201182, 62045315) в сумме 20000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате  государственной  пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

12.03.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик возражает относительно заявленных требований, полагает, что истец не понес убытков, в связи с простоем вагонов, в удовлетворении иска просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего.

Порядок упрощенного производства не предусматривает рассмотрение дела в судебном заседании, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, при этом наличие со стороны ответчика возражений по иску не является самостоятельным основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

16.03.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым, истец настаивает на заявленных требованиях, считает доводы ответчика необоснованными. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 04.05.2017 между ООО НЛК «Автострада» (далее - Поставщик)  и СПК «Прогресс» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 199НЛКА (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора и спецификацией № 1 от 04.05.2017г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2017г. Поставщик взял на себя обязанность поставить в мае-июне 2017г., а Покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в Спецификации. 

Как указывает истец, Поставщиком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, Покупателю был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается товарной накладной № 120609 от 12.06.2017г.

Согласно пункту 4.1. Договора, поставка товара производится железнодорожным или автомобильным транспортом. Пунктом 6,7 Спецификации №1 согласована поставка в подвижном составе Поставщика (арендованных или принадлежащих Поставщику) до станции Яр (код станции 274307).

Согласно п. 6. Спецификации № 1 к Договору Поставки № 199НЛКА после  выгрузки  отправка порожнего подвижного состава осуществляется  покупателем по  указанному поставщиком адресу. Покупатель   обязан произвести разгрузку подвижного состава  в течение   36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в сутки за 1 (один) вагон без учета НДС.

Как указывает истец, в нарушение договорных условий по железнодорожной накладной № ЭЕ507723 вагоны были отправлены в порожнем состоянии со станции Яр Гор ж.д. с нарушением времени нахождения под грузовой операцией, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» в соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» vvvvvv.rzd.ru в разделе «Грузовые перевозки», участником которого на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО НЛК «Автострада».

По расчетам истца, плата за использование вагонами ответчиком сверх нормативного времени использования составляет 20000 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 14.01.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 34/ЮД от 10.01.2020г. с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обязанностям не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, к обязательствам, исключающим наличие вины должника, не относятся.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ), в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере платы  за пользование вагонами  сверх нормативного времени.

Расчет истца времени сверхнормативного использования вагонами   признан судом неверным, поскольку вагоны № 59603845, 60426020, 61201182, 62045315  использовались сверх нормативного времени не более 1 суток. В остальной части, расчет подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (железнодорожной накладной, данными ГВЦ), ответчиком расчет документально не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору поставки  и спецификации № 1 к нему обязанность покупателя внести плату за сверхнормативный простой вагонов наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения вагонов на станции   выгрузки.

Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов в виде фиксированной платы за каждый вагон,  в том числе и  за каждые сутки является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Доказательства явной несоразмерности платы  последствиям нарушения обязательства из дела не усматриваются, ответчиком не представлены. Ответчиком не предпринимались активные действия, направленные на урегулирование возникших правоотношений. Вместе с тем, размер платы разумный, соответствует условиям договора (ст. 421 ГК РФ).

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), суд полагает заявленное истцом требование о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами подлежащим частичному удовлетворению судом в сумме 12000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает, так как вагоны № 59603845, 60426020, 61201182, 62045315  использовались сверх нормативного времени не более 1 суток.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ПРОГРЕСС" ЯРСКОГО РАЙОНА  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп. платы за сверхнормативное пользование вагонами   (накладная ЭЕ507723, вагоны № 54064969, 59603845, 60426020, 61201182, 62045315), а также в возмещение  расходов по уплате  государственной  пошлины  денежные  средства в   размере 1200 (одна тысяча двести) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать, так как вагоны № 59603845, 60426020, 61201182, 62045315  использовались сверх нормативного времени не более 1 суток.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.Г. Манакова