ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-14069/2019

г. Киров

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейПоляковой С.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнСтройПроект"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2019 по делу № А82-14069/2019

по иску Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнСтройПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 130 049 рублей 71 копейки,

установил:

ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (далее – истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИнСтройПроект" (далее – ответчик, общество) о взыскании 130 049 рублей 71 копейки, в том числе 3 750 рублей долга по уплате обязательных целевых взносов за 1, 2, 3 кварталы 2018 года, 373,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 17.07.2019; 110 000 рублей долга по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 925,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 17.07.2019.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2019 исковые требования удовлетворены. 

Общество с ограниченной ответственностью "ИнСтройПроект" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить в части взыскания 110 000 рублей долга по оплате целевого взноса и процентов за просрочку оплаты в указанной части. 

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является незаконным. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, считает, что заявителем не приведено доводов. Свидетельствующих о неправильном применении судом норм права. 

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 27.08.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" в качестве юридического лица. 

03.06.2010 принято решение о внесении сведений о данной организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

Решением годового общего собрания членов партнерства от 13.06.2012 (протокол № 11) установлен размер обязательного целевого взноса в сумме 5000 рублей в год. Взнос подлежит уплате ежеквартально в размере 1250 рублей в квартал или единовременно за год. Взнос за первый квартал года должен быть оплачен ответчиком в срок до 20 декабря предшествующего года, за второй квартал - до 20 марта текущего года, за третий квартал - до 20 июня текущего года, за четвертый квартал - до 20 сентября текущего года. Членам НП "СРО "МОСО", вступившим в партнерство в течение календарного квартала, обязательный целевой взнос предложено уплачивать полностью за текущий квартал.

10.08.2015 наименование истца изменено с Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций", 04.08.2017 - с ассоциации " Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ассоциация "СРО "ЯрСтрой").

На заседании Совета Ассоциации 16.12.2016 вынесено решение о принятии общества в члены соответствующей некоммерческой организации (протокол № 70).

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017, оформленным протоколом № 20, в Ассоциации установлен целевой взнос, являющийся обязательным для членов Ассоциации, для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в размере 110 000 рублей. Целевой взнос подлежит оплате в полном размере в срок до 28.08.2017.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, засчитывается Ассоциацией в счет оплаты его ежемесячного членского взноса, подлежащего оплате, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был оплачен целевой взнос, исходя из условий, приведённый в п. 2 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, подлежит возврату члену Ассоциации при наличии условий, указанных в п. 3 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Настоящее решение распространяет свое действие на лиц, являющихся членами Ассоциации по состоянию на дату принятия решения об установлении настоящего целевого взноса.

Членство ответчика в ассоциации прекращено 17.09.2018.

Согласно пункту 5.2 Устава Ассоциации члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, членские, целевые и иные обязательные взносы, вносить взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения установленных Ассоциацией взносов, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, решениями Совета Ассоциации, не допускается (п. 5.3 Положения о членстве).

В Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов: вступительный взнос, ежемесячный членский взнос, взнос в Компенсационный фонд возмещения вреда, взнос в Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, целевые взносы (п. 5.4 Положения о членстве).

Указанные взносы различны по своей правовой природе, отношения, связанные с их установлением, внесением и т.д. урегулированы различными правовыми актами, положениями внутренних документов Ассоциации, решениями органов управления Ассоциации.

Положения о целевых взносах предусмотрены разделом 5.11 Положения о членстве. Партнерство (ассоциация) вправе устанавливать целевые взносы, являющиеся обязательными для всех членов партнерства (ассоциации), определять размер, срок и порядок их уплаты.

Целевые взносы могут устанавливаться, в том числе, для финансирования конкретных мероприятий и программ, решения конкретных и неотложных задач, направленных на обеспечение деятельности Ассоциации, реализации её уставных целей и задач (п. 5.11.2 Положения о членстве).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком установленной законом и Уставом ассоциации обязанности по уплате целевых взносов, истец обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ответчик обжалует решение суда в части взыскания целевого взноса в сумме 110 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку его оплаты.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 11, 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", статьями 307, 309, 310, пункта 2 статьи 123.11 ГК РФ, пришел к выводу, что на стороне ответчика имелась обязанность уплатить целевой взнос, которая не прекращена исполнена, а также отсутствуют доказательства прекращения этого обязательства по иным законным основаниям. 

Решением от 08.08.2017 Ассоциацией установлен целевой взнос для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда. Принятое решение не противоречит каким-либо положениям Устава Ассоциации, Положения о членстве.

Доказательства внесения ответчиком взыскиваемых истцом взносов в заявленном размере Обществом не представлены в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как и не представлено сведений о признании решения об установлении целевого взноса недействительным в установленном законом порядке.

Являясь членом Ассоциации, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов. 

Довод заявителя жалобы о том, что у него обязанность по оплате целевого взноса отсутствует по причине прекращения впоследствии им членства в Ассоциации, отклоняется, противоречит нормам ГК РФ и локальным актам истца. Прекращение членства ответчика в Ассоциации не является основанием прекращения ранее возникшей и неисполненной обществом обязанности по оплате целевого взноса. Ответчик на момент принятия общим собранием членов Ассоциации решения от 08.08.2017 являлся ее членом, обладал правом участия в общем собрании. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства возможно по основаниям, предусмотренным законом, иным нормативным актом или договором (соглашением сторон).

Неисполненные обязательства ответчика не прекращаются прекращением его членства в Ассоциации. 

Наступление обстоятельств, в силу которых уплаченный ответчиком целевой взнос подлежал возврату, не доказано ответчиком (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции правильно установил, что обязанность ответчика по уплате не была исполнена, в связи с чем взыскал долг и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. 

Доводы заявителя жалобы о принятии судом решения о взыскании целевого взноса как неосновательного обогащения Ассоциации основаны на неверном толковании норм права. 

Суд второй инстанции признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку они не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2019 по делу № А82-14069/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнСтройПроект"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО3

ФИО1