764/2017-38804(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А65-21512/2016

г. Самара

03 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2017 года  В полном объеме постановление изготовлено 03 апреля 2017 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., судей Радушевой О.Н., Александрова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  

времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЛ-Лизинг»,  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года  

по делу № А65-21512/2016 (судья Ахмедзянова Л.Н.) по заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «СЛ-Лизинг», г. Казань о включении в реестр требований  

кредиторов (вх. № 53293) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  

ограниченной ответственностью «Торговый дом «Коламбия» г.Казань (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2016г.  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Коламбия» г.Казань (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, (ИНН 

<

***>, 443081, 

<

...>), член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих».  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 ноября 2016 года поступило  требование общества с ограниченной ответственностью «СЛ-Лизинг», г.Казань о  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Коламбия» г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года в  удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «СЛ-Лизинг», г.  Казань в размере 3 564 108, 69 руб. к Обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Коламбия» г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о  включении в реестр требований кредиторов, отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СЛ-Лизинг» подало  апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, принять новый  судебный акт, удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью  «СЛ-Лизинг», г. Казань в размере 3 564 108, 69 руб. к Обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Коламбия» г.Казань, о включении в реестр требований  кредиторов.  

В апелляционной жалобе указывает, что выводы суда не соответствуют  обстоятельствам дела.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие не явившихся  представителей.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СЛ-Лизинг» (кредитор) и ООО  «Торгово-производственная компания «СтройСнаб» был заключен договор лизинга №  С014/Л/0811 от 17.08.2011, в соответствии с которым ООО «СЛ-Лизинг» передал ООО  «Торгово-производственная компания «СтройСнаб» плавучий кран ПК-273. Факт  передачи подтверждается актом приема-передачи от 17.08.2011. График платежей  установлен в приложении № 2 к договору лизинга, измененный впоследствии  дополнительным соглашением № 1 от 07.09.2011.  

Уведомлением от 09.08.2013 исх. № 142 ответчик расторг договор лизинга по  причине пропуска лизинговых платежей. Плавучий кран ПК-273 был возвращен  ответчику по акту приема-передачи от 18.10.2013.  

13 ноября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТПК  «СтройСнаб» (прежний лизингополучатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Коламбия» (новый лизингополучатель -должник)  заключено соглашение об уступке прав (требований) и переводе долга по договору  финансовой аренды (лизинга) № С014/Л/0811 от 17 августа 2011 г. (далее - соглашение от  13 ноября 2013 г.).  

Согласно пункту 1 соглашения от 13 ноября 2013 г. прежний лизингополучатель  передает новому лизингополучателю (должнику) свои права и переводит обязанности по  договору финансовой аренды (лизинга) № С014/Л/0811 от 17 августа 2011 г. с момента  подписания настоящего соглашения.  

Согласно пункту 5 соглашения об уступке прав должник обязался погасить  задолженность прежнего лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга в  размере 1 831 902 руб.  

Должник на основании платежного поручения от 14.11.2013 оплатил  лизингодателю 1 831 902 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2015г по делу №  А65-23840/2013 в связи с отсутствием в договоре обязательных условий соглашение от  13.11.2013 г. об уступке прав (требований) и переводе долга по договору финансовой  аренды (лизинга) № С014/Л/0811 от 17.08.2011 г. признано незаключенным.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015, оставленным  без изменений постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  

24.08.2015 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2015 по  делу № А65-24908/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «СтройСнаб», г. Казань к обществу с ограниченной  ответственностью «СЛ-Лизинг», г. Казань, о взыскании 3 525 032 руб. 80 коп., с участием  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора: общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Коламбия», г. Казань,  исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной  ответственностью «СЛ-Лизинг», г. Казань, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-производственная компания «СтройСнаб», г. Казань,  взыскано 3 024 666 руб. 06 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска  отказано.  

При этом, ранее в рамках дела № А65-24908/2013 заявителем в адрес ООО  «Торгово-производственная компания «СтройСнаб» было оплачено 539 442 руб.  

В последующем между кредитором (продавец) и должником (покупатель) был  заключен договор купли-продажи имущества № СО14/3С/1113 от 13.11.2013г., согласно  которому в собственность покупателя был передан плавучий кран ПК-273.  

В соответствии с п.2.1 договора покупатель оплатил стоимость крана в размере 1  865 150 руб., что подтверждается платежным поручением № 339 от 14.11.2013г.  

Как верно указал суд первой инстанции, каких-либо условий, обязывающих  покупателя оплатить лизинговые платежи в размере 3 564 108,06 руб., договор №  СО14/3С/1113 от 13.11.2013г. не содержит.  

Довод заявителя о том, что указанная сумма 3 564 108,06 руб. (3 024 666 руб. 06  коп. + 539 442 руб.) возвращенная лизингодателем (кредитором) прежнему  лизингополучателю, и не была уплачена новым лизингополучателем (должником), что  тем самым обязывает должника выплатить ООО «СЛ-Лизинг» указанную сумму,  обоснованно отклонен судом первой инстанции.  

Поскольку Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2015г  по делу № А65-23840/2013 соглашение от 13.11.2013 г. об уступке прав (требований) и  переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) № С014/Л/0811 от 17.08.2011 г.  признано незаключенным, должник выбыл из лизинговых отношений по договору  финансовой аренды (лизинга) № С014/Л/0811 от 17 августа 2011 г.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на  ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом  первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на  законность принятого судом определения.  

Согласно определению от 12.02.2015г. по делу № А65-23840/2013, соглашение от  13.11.2013 об уступке прав (требований) и переводе долга по договору финансовой  аренды (лизинга) № С014/Л/0811 от 17.08.2011 г. признано незаключенным, о том что  соглашение является незаключенным в части, в определение суда не указано.  

После признания соглашения от 13.11.2013 об уступке прав (требований) и  переводе долга незаключенным, ООО «СЛ-Лизинг» утратило основания для удержания  суммы в размере 1 831 902 руб., перечисленной платежным поручением № 339 от  14.11.2013 по соглашению от 13.11.2013.  

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что  суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по  существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой  

инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал  обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.  

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в  апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены  судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного  акта.  

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права,  являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено,  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года по делу   № А65-21512/2016 является законным и обоснованным.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года по  делу № А65-21512/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ю.Е. Холодкова  

Судьи О.Н. Радушева  

 А.И. Александров