АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-6667/2020 

 

Дата принятия решения –  08 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижний Новгород к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань о взыскании задолженности в размере 4581657 руб. 44 коп  и процентов за пользование чужими денежными средствами,

При участии:

От истца  -    не явился, извещен,

От ответчика –   ФИО3, представитель по  доверенности от 17.12.2018г.,

 

УСТАНОВИЛ

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Нижний Новгород обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань о взыскании задолженности в размере 4581657 руб. 44 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила уточнение к исковому заявлению, в котором просила в части взыскания с Государственного унитарного предприятия «Медицинская техника и фармация Татарстана» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы основного долга за поставленный товар в размере 4 436 323 (Четыре миллиона четыреста тридцать шесть тысяч триста двадцать три) рубля 00 копеек, в связи с оплатой долга по договору № 2019-01177-ЭОА в полном объеме и в этой части прекратить производство по делу, в связи с отказом от части исковых требований возвратить из бюджета Индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в размере 39 041 (Тридцать девять тысяч сорок один) руб. 00 копеек, рублей, взыскать с Государственного унитарного предприятия «Медицинская техника и фармация Татарстана» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку (проценты согласно ст. 395 ГК РФ) в размере 195 572 (Сто девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 35 копеек, взыскать с Государственного унитарного предприятия «Медицинская техника и фармация Татарстана» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы на юридические услуги в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 копеек, взыскать с Государственного унитарного предприятия «Медицинская техника и фармация Татарстана» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 867 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Судом отказ от взыскания суммы основного долга за поставленный товар в размере 4 436 323 (Четыре миллиона четыреста тридцать шесть тысяч триста двадцать три) рубля 00 копеек принят, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик  против удовлетворения уточненного требования возражал, представил ходатайство о снижении заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как  следует из материалов дела и заявления в суд, между Государственным унитарным предприятием «Медицинская техника и фармация Татарстана» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены договора на поставку расходных материалов для лечебно-профилактических учреждений Республики Татарстан: № 2019-01177-ЭОА от 20.05.2019. в соответствии с результатами размещения закупки путем проведения электронного  открытого  аукциона  №  31907773501 и № 2019-03309 от 07.10.2019. в соответствии с результатами размещения закупки путем проведения электронного открытого аукциона № 31908260546. 

В соответствии с договором № 2019-01177-ЭОА от 20.05.2019 ИП ФИО2. осуществила поставку товара Государственному унитарном предприятию «Медицинская техника и фармация Татарстана» на сумму 3 022 472.00 руб.

Согласно накладной 39 от 04.06.2019 товар был получен Заказчиком 10.06.2019г.

В соответствии п. 3.2. договора № 2019-01177-ЭОА oт 20.05.2019 оплата за поставленный товар производится с расчетного счета Заказчика не позднее 30 дней с даты оприходования Товара на аптечном складе.

Таким образом, обязательства по оплате за поставленный товар возникли у Заказчика с 11.07.2019г.

Заказчиком была произведена частичная оплата на сумму 950 000 руб.

Заказчиком была произведена частичная оплата на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, за Государственным унитарным предприятием «Медицинская техника и фармация Татарстана» по договору № 2019-01177-ЭОА от 20.05.2019 числится задолженность в размере 2 072 472.00 руб.

В соответствии с п. 8.6 договора за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика. 

Поставщик вправе потребовать, выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

В соответствии с договором № 2019-03309 от 07.10.2019 ИП ФИО2. осуществила поставку товара Государственном) унитарному предприятию «Медицинская техника и фармация Татарстана» на сумму 3 363 851 руб.

Согласно накладной №96 oт 09.10.2019 товар был получен Заказчиком 11.10.2019г.

Таким образом, за Государственным унитарным предприятием «Медицинская техника и фармация Татарстана» по договору № 2019-03309 от 07.10.2019 числится задолженность в размере 3 363 851,00 руб, общая сумма задолженности на дату обращения истца с иском в суд составила 4436 323,00 руб.

В соответствии п. 3.2. договора № 2019-03309 от 07.10.2019 оплата за поставленный товар производится с расчетного счета Заказчика в течение срока действия договора. Срок действия договора до 31.12.2019г.

Таким образом, обязательства Заказчика по оплате за поставленный товар должны быть исполнены до 31.12.2019г. 

Оплата в адрес Поставщика своевременно не поступила.

В связи, с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.07.2019 по 07.05.2020 в сумме 195572 рубля 35 копеек.

В связи с оплатой суммы основного долга истец просил в уточненных требованиях взыскать вышеуказанную сумму процентов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, между Государственным унитарным предприятием «Медицинская техника и фармация Татарстана» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 были заключены договора на поставку расходных материалов для лечебно-профилактических учреждений Республики Татарстан: № 2019-01177-ЭОА от 20.05.2019.

В результате исполнения которого у ответчика возникла задолженность в размере 4 436 323 руб., полностью оплаченная им только 07.05.2020, после подачи истцом искового заявления в суд.

В связи, с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и п.8.6 Контракта, за период с 11.07.2019 по 07.05.2020 в сумме 195572 рубля 35 копеек.

Суд считает обоснованным ходатайство ответчика о снижении суммы взыскиваемых процентов и требование истца о взыскании процентов только в сумме 165 697 рублей 90 копеек  исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

 

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Последствия от распространения коронавируса очень сильно отличаются от остальных пандемий, что позволяет им претендовать на исключительность.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года №129 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 года N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций".

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы.

Так п.6 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» Государственному унитарному предприятию «Медицинская техника и фармация Татарстана» предписано организовать обеспечение неснижаемого запаса противовирусных препаратов, в том числе рекомендованных для лечения коронавирусной инфекции, дезинфекционных средств и средств индивидуальной защиты в аптечной сети.

Кроме того, согласно статье 11.1 Закона Республики Татарстан О регулировании отдельных вопросов в сфере охраны здоровья граждан в Республике Татарстан №87-ЗРТ от 22.12.2012 ГУП «Таттехмедфарм» наделено функциями по обеспечению медицинских организаций лекарственными средствами в качестве единственного поставщика.

Во исполнение указанных актов ГУП «Таттехмедфарм» обеспечивает медицинские организации, органы власти и население Республики Татарстан всеми необходимыми лекарственными средствами и средствами защиты, в максимально короткие сроки.

В связи с изложенным, просрочка оплаты по договорам поставки №2019-01177-ЭОА от 20.05.2019 и №2019-03309-ЭОА от 07.10.2019 допущенная в период с 18.03.2020 обусловлена обстоятельствами, не зависящими от ГУП «Таттехмедфарм», в связи с чем, проценты на указанный период не начисляются.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК за период с 11.07.2019 по 18.03 2020 в размере в сумме 165 697 рублей 90 копеек.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 21 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумность расходов на оплату услуг представителя и доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг должна быть обоснована и представлена стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении настоящего дела ИП ФИО2  были понесены расходы на оплату услуг представителя – ООО «ЮристМикс» в лице представителя ФИО4, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №18/02-20 от 18.02.2020,  платежное поручение №30 от 19.02.2020.

В рамках договора на оказание юридических услуг №18/02-20 от 18.02.2020, представителем заявителя были оказаны  юридические услуги  оцененные сторонами в 50 000 руб.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем заявителя, характер спора и его специфику, учитывая критерий разумности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей в арбитражном суде, суд считает разумной и обоснованной плату за следующие оказанные услуги в следующих размерах:

1) составление претензии и искового заявления в суд - 6000 руб.

2) подготовка и подача уточнений искового заявления – 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению заявителю за счет ответчика в сумме 10 000 руб. 

В остальной части заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В порядке статьи 110 АПК РФ, и в связи с тем что задолженность была погашена ответчиком после обращения истца с иском в Арбитражный суд РТ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 45908 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная истцом госпошлина в размере 102 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 4436323 (Четыре миллиона четыреста тридцать шесть тысяч триста двадцать три) рублей, в связи с его фактической оплатой после подачи иска в суд, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 165 697 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 90 копеек, судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 45 908(Сорок пять тысяч девятьсот восемь) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 102 (Сто два) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                               З.Н. Хамитов