АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13152/2020

г. Архангельск

20 января 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Онежская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; адрес: 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Ленина, дом 80)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Атар" (ОГРН 

<

***>; адрес: 160004, г.Вологда, Вологодская область, ул.Товарная, здание 35, стр. 2, офис 1)

о расторжении контракта № 49-20 от 18.08.2020 и взыскании 10 688 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.01.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Онежская центральная районная больница" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атар" (далее – ответчик) о расторжении контракта на оказание услуг по огнезащитной обработке деревянных конструкций на объектах ГБУЗ Архангельской области «Онежская ЦРБ» в 2020 году № 49-20 от 18.08.2020 и взыскании 10 688 руб. 04 коп., в том числе: 10 007 руб. 53 коп. штрафа за неисполнение обязательств по контракту, 680 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 30.09.2020 по 06.10.2020.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в отношении требования истца о расторжении контракта на оказание услуг по огнезащитной обработке деревянных конструкций на объектах ГБУЗ Архангельской области «Онежская ЦРБ» в 2020 году № 49-20 от 18.08.2020 возражений не имеет, в удовлетворении иска в части взыскания штрафа, неустойки просит суд отказать.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

18.08.2020 г. между ГУЗ Архангельской области «Онежская центральная районная больница» и ООО «Атар»  заключен контракт № 49-20 на оказание услуг по огнезащитной обработке деревянных конструкций на объектах ГБУЗ Архангельской области "Онежская ЦРБ" в 2020 году, в соответствии с которым ООО «Атар» (Исполнитель) обязуется оказать услуги по огнезащитной обработке деревянных конструкций на объектах ГБУЗ Архангельской области "Онежская ЦРБ" в 2020 году.

В соответствии с разделом 2 «Требования к оказанию услуг» Технического задания на оказание услуг «Конечным результатом услуг является проведение испытаний по определению качества огнезащитной обработки деревянных конструкций и предоставление Исполнителем соответствующего протокола, составленного на основании проведенных испытаний в аккредитованных в установленном порядке испытательных центрах или территориальных испытательных пожарных лабораториях».

 

Этапы услуг

Наименование услуг

Адрес объекта

Площадь, м.кв.

1.

Услуги по огнезащитной обработке деревянных конструкций

<

...>

2055,70

2.

Услуги по огнезащитной обработке деревянных конструкций

Архангельская область, Онежский район, д. Анциферовский Бор,

ул. Придорожная, дом 58

 

1818,18

В соответствии п. 1.2. Контракта установлен  срок оказания услуг: в течение 30 рабочих дней.

В соответствии с п. 1.4. Контракта Услуги считаются оказанными после подписания Сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

В связи с неисполнением в установленный срок ответчиком обязательств по контракту письмом № 5578 в адрес ООО «Атар» была направлена претензия от 06.10.2020 года (заказным письмом с уведомлением) с требованием незамедлительно приступить к выполнению обязательств по огнезащитной обработке деревянных конструкций на объектах ГБУЗ Архангельской области "Онежская ЦРБ".

На претензию получен ответ (исх. № 86 от 06 октября 2020 года), в котором ответчик сообщает о том, что услуги по огнезащитной обработке на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> (1/3 здания), выполнены. Услуги по огнезащитной обработке на объекте: 

<

...> не оказаны, решается объект огнезащитного состава на объект, возникают сложности с доставкой оборудования по ЖД путям.

Кроме этого, в исх. № 89 от 05 ноября 2020 года, полученном от ООО «Атар» говорится о том, что услуги по огнезащитной обработке на объекте: 

<

...> не могут быть выполнены ввиду погодных условий и размытия дорожного полотна. ООО «Атар» обязуется выполнить работы согласно изменений погодных условий.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по контракту не исполнены, истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением о расторжении контракта.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд"  расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок выполнения работ по государственному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд, является существенным условием такого вида договоров (статьи 432, 708, 763 ГК РФ).

Согласно п.11.7. Контракта заказчик вправе обратиться в суд в установленном порядке с требованием о расторжении настоящего Контракта в случаях существенного нарушения Контракта Исполнителем.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ответчиком  допущены существенные нарушения условий контракта, выразившиеся в невыполнении в согласованный сторонами срок  принятых обязательств.

Принятые ответчиком обязательства не исполнены , в том числе,  на дату  рассмотрения спора судом. Ответчик неисполнение обязательства по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, не оспаривает.

Ответчик, в порядке статьи 65 АПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих, что невозможность исполнения обязательств в установленный срок возникла по обстоятельствам, за которые отвечает Заказчик. Отсутствие автомобильной дороги (либо ее ненадлежащее состояние) , при наличии железнодорожного сообщения, к чрезвычайным обстоятельствам не относится.

На основании вышеизложенного, требование истца  о расторжении контракта признается судом обоснованными , подлежит удовлетворению.

16.11.2020 года (заказным письмом с уведомлением) в адрес ответчика направлено требование об уплате неустойки и штрафа в связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по огнезащитной обработке деревянных конструкций на объектах ГБУЗ Архангельской области "Онежская ЦРБ".

Ответ на данную претензию истцом  не получен, требования об уплате штрафа и пени ООО «Атар» не исполнены.

Согласно п. 7.1. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 7.5. Контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта  (п.7.6. Контракта).

Согласно расчету истца неустойка начислена за период  с 30.09.2020 г. по 06.10.2020 г. в размере 680,51 руб (100 075,39 руб. х (4,25 % х 1/300) х 48 дн.). Расчет неустойки проверен судом, признается обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии с п. 7.7. Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается в соответствии с Правилами в размере 10 процентов цены контракта.

Штраф, установленный в соответствии с Правилами, утвержденнымиПостановлением Правительства Российской Федерации 30 августа 2017 года № 1042, ввиде фиксированной суммы в размере 10 процентов цены контракта,  составляет 10007, 53 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом заявлено требование о привлечение к ответственности в виде взыскания пени и штрафа за одно нарушение – просрочку исполнения обязательства, судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что принятые обязательства по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, ответчиком не исполнены.

Соответственно, привлечение к ответственности в соответствии с п. 7.7. Контракта за неисполнение  Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, является правомерным.

На основании изложенного, суд признает заявленное требование  подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт на оказание услуг по огнезащитной обработке деревянных конструкций на объектах ГБУЗ Архангельской области «Онежская ЦРБ» в 2020 году № 49-20 от 18.08.2020, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Атар» с  государственным  бюджетным  учреждением  здравоохранения Архангельской области «Онежская центральная районная больница»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атар» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Онежская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) штраф в размере  10 007 руб. 53 коп. , неустойку  в размере 680 руб. 51 коп., а также 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов