Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

03.02.2020 года Дело № А50-28801/19

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020 года. Полный текст решения изготовлен 03.02.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щулипенко Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>) 

к ответчику: акционерному обществу «Фонд социального содействия «Сопричастность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 618220, Пермский край, г. Чусовой, п. Верхнечусовские городки, ул. Мира, д. 65)

о взыскании 30 147,44 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 412 от 03.09.2018 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Фонд социального содействия «Сопричастность» (далее – ответчик) о взыскании 30 147,44 руб. неустойки, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 04.12.2019).

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (почтовое уведомление л.д. 5), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, направил в материалы дела отзыв, в котором указал, что долг оплачен в полном объеме 07.08.2018. По контррасчету ответчика сумма пени составляет 29 651,82 руб., оплачена 23.10.2019 платежным поручением № 314.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № П-41-4-1037/15, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался ежемесячно поставлять газ, а Покупатель – принимать (отбирать) и оплачивать газ. 

Согласно пункту 5.6.3 договора расчет за поставленный газ в отчетном месяце производится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий указанного договора истец в марте-апреле 2017 года поставил ответчику газ в объеме 35,583 тыс. куб.м. на общую сумму 240 213,14 руб.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора предъявленные истцом счета-фактуры за март-апрель 2017 года ответчиком оплачены несвоевременно, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа подтвержден ответчиком и материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки за период с 26.04.2017 года по 07.08.2018 года составил 59 799,26 руб. С учетом произведенной ответчиком платежным поручением № 314 от 23.10.2019 оплаты в сумме 29 651,82 руб. истец взыскивает неустойку в сумме 30 147,44 руб.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки 7,25% годовых, действующей на момент оплаты основного долга (07.08.2018).

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Начальная дата начисления неустойки соответствует условиям пункта 5.6.3 договора. Конечная дата начисления неустойки обусловлена датой оплаты ответчиком задолженности и совпадает с конечной датой начисления неустойки по контррасчету ответчика. Контррасчет ответчика судом отклонен как необоснованный, поскольку произведен с 01.01.2018, а не с 26.04.2017.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного газа, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Фонд социального содействия «Сопричастность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 618220, Пермский край, г. Чусовой, п. Верхнечусовские городки, ул. Мира, д. 65) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>) 30 147,44 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 21042 от 30.07.2019 государственную пошлину в сумме 2 296 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина