АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, 

<

...>, тел.: 

<

***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-2139/2025

г. Барнаул

22 июля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии-Алтай», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Усть-Луковка Ордынского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 296 000,00 руб. задолженности по оплате товара, 220 964,00 руб. неустойки за период с 04.05.2024 по 03.02.2025, неустойки, начиная с 04.02.2025 в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства,  

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии-Алтай» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 04.1403-2024 от 14.03.2024 в сумме 296 000,00 руб., неустойку за период с 04.05.2024 по 03.02.2025 в размере 220 964,00 руб., также взыскать неустойку, начиная с 04.02.2025 в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, помимо этого взыскать 30 848,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.А. Кребель