Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8350/2025

21 июля 2025 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                           при ведении протокола судебного заседания секретарём Заозёровой Ю.М.,                      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (618200, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 249 168 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 141-04-108/22 от 08.11.2022 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском                  к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал», ответчик) о взыскании 5 144 730 руб. 38 коп. задолженности                               за электрическую энергию, поставленную по договору № 530 электроснабжения                            от 22.12.2008 года за февраль 2025 года; 104 438 руб. 03 коп. неустойки, начисленной                     на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                               «Об электроэнергетике» за период с 19.03.2025 года по 16.04.2025 года. 

В судебном заседании представитель ПАО «Пермэнергосбыт» заявил ходатайство            об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с МУП «Горводоканал» 21 503 790 руб. 24 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную                           по договору № 530 электроснабжения от 22.12.2008 года за период с февраля по май 2025 года; 992 301 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период                       с 19.03.2025 года по 30.06.2025 года.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом рассмотрено                   и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, МУП «Горводоканал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, в настоящее время - ПАО «Пермэнергосбыт») и МУП «Горводоканал» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 530 от 22.12.2008 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию, мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (пункт 1.1 договора) (л.д.15-22).

Договор заключен в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 05.03.2009 года.

Пунктом 11.1 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01 января 2009 года и действует по 31 декабря 2011 года. В случае, если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не завит о его прекращении или изменении, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, в дальнейшем – в том же порядке.

Доказательств прекращения, расторжения договора, заключения нового договора                     в материалы дела не представлено, в связи с чем отношения сторон по поставке электрической энергии в спорный по настоящему делу период регулировались условиями договора № 530 от 22.12.2008 года (пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора электроснабжения № 530 от 22.12.2008 года                         ПАО «Пермэнергосбыт» в период с февраля по май 2025 года поставило электрическую энергию на объекты МУП «Горводоканал» на общую сумму 21 503 790 руб. 24 коп.

Факт поставки электрической энергии ответчику, ее объем подтверждены сведениями о расходе электроэнергии, а также актами электропотребления за каждый месяц спорного периода.

Для оплаты стоимости электрической энергии истец выставил ответчику                              счета-фактуры № 611/02/00020 от 28.02.2025 года на сумму 5 144 730 руб. 38 коп.,                       № 611/03/00062 от 31.03.2025 года на сумму 5 315 540 руб. 50 коп., № 611/05/00071                      от 30.04.2025 года на сумму 5 592 907 руб. 33 коп., № 611/05/00174 от 31.05.2025 года               на сумму 5 450 612 руб. 03 коп.

В нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора электроснабжения № 530 от 22.12.2008 года обязательство по оплате стоимости электрической энергии ответчик не исполнил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 14.03.2025 года № 140-238 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии; наличие задолженности в сумме 21 503 790 руб. 24 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе                               с требованием о взыскании 992 301 руб. 95 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в период с февраля по май 2025 года, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, МУП «Горводоканал» не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                 с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).                 В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в период с февраля по май 2025 года электрическую энергию составляет 21 503 790 руб. 24 коп.; ответчиком не оспорена и не оплачена; доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности МУП «Горводоканал» суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 21 503 790 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи                               с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 19.003.2025 года                            по 30.06.2025 года, составил 992 301 руб. 95 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлены истцом правомерно.

Расчет ПАО «Пермэнергосбыт» судом проверен и признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 182 475 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 267 486 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 503 790 (двадцать один миллион пятьсот три тысячи семьсот девяносто) руб. 24 коп. задолженности, 992 301 (девятьсот девяносто две тысячи триста один) руб. 95 коп. неустойки, а также 182 475 (сто восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 267 486 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства                               в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                    Ю.А.Хохлова