АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 5779/2019

г. Ижевск

27 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      О. В. Бусыгиной рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская Гидрогеологическая Экспедиция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Финасово-Промышленная Компания "Новые ЭнергоСберегающие Технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 321 000 руб. долга по договору подряда № 13/09 от 13.09.2017, 36 574 руб. 20 коп. процентов с последующим начислением по день оплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская Гидрогеологическая Экспедиция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Финасово-Промышленная Компания "Новые ЭнергоСберегающие Технологии" (далее – ответчик) о взыскании 321 000 руб. долга по договору подряда № 13/09 от 13.09.2017, 36 574 руб. 20 коп. процентов с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), делу присвоен № А71-5779/2019.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 08.05.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не признал требования о взыскании неустойки, поскольку спорным договором взыскание неустойки не предусмотрено, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 997 руб. 86 коп. за период с 11.01.2019 по 08.04.2019, указав, что работы выполнены истцом и приняты ответчиком по акту от 27.12.2018 № 26.

Истец до рассмотрения спора по существу направил в суд письменные пояснения, в которых истец указал, что требования о взыскании неустойки заявлены им в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, работы в полном объеме были выполнены 29.09.2017 согласно акту сдачи-приемки разведочно-эксплуатационной скважины на воду.

10.06.2019 в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу № А71-5779/2019.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 14.06.2019 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу № А71-5779/2019.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 13.09.2017 заключен договор подряда № 13/09 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству разведочно-эксплуатационной скважины на объекте «Сооружение разведочно-эксплуатационной скважины в микрорайоне «Колхозный» с. Алнаши Алнашского района Удмуртской Республики.

Объем фактически выполненных работ, а также их стоимость определяются в актах о приемке выполненных работ (пункт 1.6 договора).

Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора и составляет 792 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик производит предварительную оплату в сумме 396 000 рублей, окончательный расчет – в течение 5 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ.

Начало работ в соответствии с пунктом 4.1 договора – после поступления предварительной оплаты, окончание – в тридцатидневный срок после поступления предварительной оплаты.

После завершения всех работ по договору подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика о готовности к сдаче результата работ и передает исполнительную документацию на бумажном носителе в 3 экземплярах по акту приема-передачи исполнительной документации. Результат работ принимаемся заказчиком по акту о приемке выполненных работ, не позднее 5 рабочих дней с даты предоставления полного пакета надлежащим образом оформленной исполнительной документации и получения уведомления о готовности к сдаче результата работ (пункт 4.2.1 договора).

Согласно пункту 4.2.2 договора заказчик обязан рассмотреть и подписать акт о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с даты их получения.

Ответчик во исполнение условий договора произвел предоплату в размере 396 000 рублей по платежному поручению от 22.09.2017 № 98 (л.д. 12).

Предусмотренные договором работы выполнены истцом на общую сумму 717 000 руб., что подтверждается актом от 27.12.2018 № 26 (л.д. 10), подписанным сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленным печатями организаций.

В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.03.2019 (л.д. 33), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что долг в размере 321 000 руб. ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ и обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписан акт от 27.12.2018 № 26 на общую сумму 717 000 руб..

Представленный в материалы дела акт сдачи-приемки разведочно-эксплуатационной скважины на воду от 29.09.2017 вопреки доводам истца не может быть признан судом доказательством сдачи работ, поскольку указанный акт не является актом о приемке выполненных работ ответчиком, составление которого предусмотрено пунктом 1.6 спорного договора, в частности, из акта невозможно установить объем, стоимость выполненных работ, принятие результата работ уполномоченным представителем ответчика. 

Указанный акт в нарушение условий договора (пункт 4.2.2) подписан только со стороны истца. Идентифицировать подпись того, кто принял работы, невозможно, поскольку подпись не содержит расшифровки фамилии, имени и отчества подписавшего лица, его должность, и не скреплена печатью организации ответчика.

Напротив, из акта следует, что он подписан со стороны истца и администрации МО «Алнашский район».

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по спорному договору, что подтверждает акт от 27.12.2018 № 26.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 321 000 руб. долга по договору подряда от 13.09.2017 № 13/09  правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 574 руб. 20 коп., рассчитанные за период с 09.10.2017 по 08.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составляет 5 997 руб. 86 коп. за период с 11.01.2019 по 08.04.2019.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан неверным в части определения периода просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ, поскольку истец не учел условия пункта 2.2 договора, в соответствии с которым окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ. 

Принимая во внимание, что акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 27.12.2018, судом признан обоснованным период расчета процентов с 11.01.2019 по 08.04.2019, указанный в контррасчете ответчика. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 5 997 руб. 86 коп.. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму долга с 09.04.2019  по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финасово-Промышленная Компания "Новые ЭнергоСберегающие Технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская Гидрогеологическая Экспедиция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 321 000 руб. долга по договору подряда №13/09 от 13.09.2017, 5 997 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 08.04.2019, с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга, начиная с 09.04.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 9 282 руб. 98 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины;

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                               О. В. Бусыгина