АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 марта 2022 года

Дело №

А56-7665/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,

при участии от садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» массива «Бабино» председателя правления ФИО1, ФИО2 (доверенность от 23.12.2021); от садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино» президента Юшиной С.Н., Якаева Р.А. (доверенность от 12.10.2021), 

рассмотрев 15.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» массива «Бабино» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2021 по делу № А56-7665/2021,

у с т а н о в и л:

Садоводческая ассоциация «Садоводство «Бабино», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>                    (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» Массива «Бабино», адрес: 187070, Ленинградская обл., Тосненский р-н, дер. Бабино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Товарищество), с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений о взыскании 1 615 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2017 и 2018 годы.

Решением от 09.08.2021 принят отказ Ассоциации от иска в части взыскания 926 500 руб. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено; с Товарищества в пользу Ассоциации взыскано1 615 000 руб. задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2021 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем  доказательствам, просит решение от 09.08.2021 и постановление апелляционного суда от 27.11.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что Ассоциацией не доказано участие Товарищества в Ассоциации в 2017-2018 годах. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно применил положения статьи 69 АПК РФ и указал в обоснование решения по настоящему делу на решение Тосненского городского суда Ленинградской области по делу от 26.08.2019 № 2-949/2019, при том, что в основу решения Тосненского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-949/2019 были положены те доказательства, которые в настоящем судебном процессе были исключены Ассоциацией во избежание их проверки на предмет фальсификации. Как полагает заявитель судами не исследованы и не установлены существенные обстоятельства дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Ассоциации возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ассоциация создана 31.05.2005 тринадцатью садоводствами, в том числе Товариществом.

Пунктом 3.13 устава Ассоциации предусмотрена обязанность ее членов (участников) по оплате счетов, выставляемых Ассоциацией, на содержание инфраструктуры последней.

В соответствии с пунктом 3.6 устава члены Ассоциации обязаны уплачивать взносы в размере и порядке, предусмотренных уставом и учредительным договором, а также решениями общего собрания членов Ассоциации; выполнять решения общего собрания членов Ассоциации;  принятые на себя обязательства по отношению к Ассоциации и ее членам.

Ассоциация, обращаясь с иском в суд, сослалась на неисполнение Товариществом обязательств по уплате членских взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 790 000 руб. (пункт 3 протокола общего собрания  от 08.06.2017 № 1), а также за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 825 000 руб. (пункт 3 протокола общего собрания  от 16.06.2018 № 1).

Ассоциация 05.02.2021 в адрес Товарищества направила претензию исх. № 171 с требованием погасить задолженность. 

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) являются одним из источников формирования имущества некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Кроме того, одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), и такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пункту уставу Ассоциации ее участники обязаны уплачивать взносы в порядке и размере, предусмотренных уставом и учредительным договором, решениями общего собрания членов Ассоциации; выполнять решения общего собрания членов Ассоциации, выполнять принятые на себя обязательства по отношению к Ассоциации и ее членам.

Судами правомерно отклонены доводы подателя жалобы о непринятии общим собранием Ассоциации решений о размере взносов на 2017 и 2018 годы со ссылкой на представленные в материалы дела протоколы общего собрания учредителей Ассоциации  от 08.06.2017 № 1 и  от 16.06.2018 № 1, которыми утверждены приходно-расходные сметы за 2017 и 2018 годы.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования Ассоциации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств погашения имеющейся задолженности по уплате взносов ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств того, что протоколы общих собраний участников Ассоциации признаны недействительными в судебном порядке.

Судами также верно учтено, что исковое заявление подано Ассоциацией в пределах трехлетнего срока, установленного статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы Товарищества не опираются на факты, которые влияли бы на обоснованность и законность судебных актов либо имели юридическое значение для вынесения судебных актов по существу. Судебные акты приняты судами при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежат.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2021 по делу № А56-7665/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» массива «Бабино» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.И. Сапоткина

 Е.В. Чуватина