Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211075/16-174-354

г. Москва

07 августа 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТУРБИННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117342, 

<

...>, пом. XI, ком. 60Е),

при участии: от ГБУ «МосТрансПроект» - ФИО2 (паспорт, дов. от 26.06.2018), от ЗАО «МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» - ФИО3 (паспорт, дов. от 05.0.2018), - ФИО4 (паспорт, дов. от 09.01.2018), от ООО «Руслан-1» - ФИО5 (удост.№ 9214, дов. от 16.04.2018), от АО «Синтез Групп» - ФИО6 (паспорт, дов. от 16.11.2017), - ФИО7 (паспорт, дов. от 16.11.2017), временный управляющий – ФИО8 (паспорт), от должника – ФИО9 (паспорт, протокол от 05.02.2018), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО8. 

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №152 от 19.08.2017г.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании представителем АО «Синтез Групп» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и обязании временного управляющего провести собрание кредиторов должника по вопросу определения кандидатуры временного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Временный управляющий, должник, кредиторы возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, не установив оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе, просил признать должника ООО «ТУРБИННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» банкротом и открыть в отношении должника конкурсное производство, в связи с неразрешением вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего первым собранием кредиторов, возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО8

Представитель АО «Синтез Групп» заявил ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов САУ СРО «Дело».

Арбитражный суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «ТУРБИННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредиторов должника  составляет 229 507 405, 75 руб. Балансовая стоимость активов должника не определена, инвентаризация не проводилась.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Однако, поскольку собранием кредиторов должника от 24.07.2018г. не принято решение по выбору конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, утвердить конкурсного управляющего должника не представляется возможным.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий не утвержден судом одновременно с признанием должника - ООО «ТУРБИННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства, и действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено запрета на возложение обязанностей конкурсного управляющего до момента утверждения его судом на временного управляющего, в рассматриваемом случае суд с учетом конкретных обстоятельств дела возлагает исполнение обязанностей конкурсного ООО «ТУРБИННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» на временного управляющего ФИО8, обязав его провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная кредитором ФИО10 при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ТУРБИННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117342, 

<

...>, пом. XI, ком. 60Е) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ТУРБИННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «ТУРБИННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» на временного управляющего должника ФИО8, члена НП АУ «Орион», ИНН 

<

***>. Адрес для направления корреспонденции: 308501, Белгородская обл., Белгородский район, п. Дубовое, а/я 25.

Обязать руководителя должника ООО «ТУРБИННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» в течение трех дней с даты признания должника банкротом передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника исполняющему обязанности конкурсного управляющего. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО8 провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Взыскать с ООО «ТУРБИННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» в пользу ФИО10 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТУРБИННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ» на 11 сентября 2018г. на 09 часов 30 минут в зале № 11021 Арбитражного суда города Москвы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 февраля 2019г. на 10 часов 10 минут в зале № 11021 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Председательствующий - судья                                                              Е.В. Луговик