АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31648/2019

12 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А.Шилиной  рассмотрел в судебном заседании дело  

по заявлению Министерства образования и молодежной политики  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной  ответственности  

при участии в судебном заседании от заявителя: не явились, извещены, от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 31.05.2019. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

От заинтересованного лица поступил отзыв. Отзыв судом приобщен к  материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Министерство общего и профессионального образования Свердловской  области, Истец, является исполнительным органом государственной власти  Свердловской области, осуществляет полномочия по лицензированию  образовательной деятельности, составлению протоколов об административных  правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях, на основании Положения  о Министерстве общего и профессионального образования Свердловской  области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области  от 24.10.2013 № 1302-ПП «О Министерстве общего и профессионального  образования Свердловской области».  

В ходе проведения плановой выездной проверки по соблюдению  лицензионных требований и условий при осуществлении образовательной  деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 с 29.05.2019 по 30.05.2019 по адресу: 

<

...> этаж, помещения № 17-21, 45-49 по поэтажному плану, мной было  выявлено нарушение законодательства Российской Федерации в сфере  образования, а именно: у индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о  соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений,  оборудования и иного имущества, которые используются для осуществления  образовательной деятельности по адресам: 

<

...>  этаж, помещения № 17-21, 45-49 по поэтажному плану, что предусмотрено  пунктом 2 статьи 40 и статьёй 17 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», а также статьёй 41  Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в  Российской Федерации».  

30.05.2019 заявителем составлен протокол об административном  правонарушении № 21, который с материалами проверки и заявлением  направлен в суд для разрешения вопроса о привлечении предпринимателя  ФИО1 к административной ответственности.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд полагает, что требования заявителя  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 6 Положения о лицензировании  образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.10.2013 № 966 «О лицензировании  образовательной деятельности» (далее - Положение о лицензировании), одним  из лицензионных требований к лицензиату при осуществлении  образовательной деятельности является наличие у него санитарно- эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам  зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества,  которые предполагается использовать для осуществления образовательной  деятельности.  

Согласно подпункту «а» пункта 9 Положения о лицензировании к грубым  нарушениям лицензионных требований и условий относятся нарушения,  повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19  Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании  отдельных видов деятельности», в том числе нарушение лицензионных  требований и условий, предусмотренных подпунктами «а» - «д», «ж» - «к»  пункта 6 и подпунктов «б», «д», «е» пункта 7 Положения о лицензировании.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч  до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности  на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти  тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Согласно примечанию к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого  нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в  отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.  

Согласно ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования -  совокупность требований, которые установлены положениями о  лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на  соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и  направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 99-ФЗ лицензионные требования  устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Вина заинтересованного лица заключается в непринятии мер  (бездействии) для соблюдения установленных требований законодательства,  иного суду не представлено и подтверждается документами, представленными  в материалы дела.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что вина  общества в совершении вменяемого административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлена и подтверждена  соответствующими доказательствами.  

Таким образом, в действиях заинтересованного лица имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

Полномочия административного органа, событие административного  правонарушения и виновность заинтересованного лица в его совершении судом  установлены.  

Порядок привлечения к административной ответственности заявителем  соблюден, контролирующим органом обеспечены гарантии, предоставленные  заинтересованному лицу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. Сроки привлечения к административной  ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истекли.  

Оснований для освобождения заинтересованного лица от  административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9  КоАП РФ) судом не установлено.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические  обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации,  позволяющей применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в  пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".  

Согласно п. 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях" при рассмотрении заявления об  оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности судам необходимо исходить из того, что  оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при  назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3  ст. 4.1 КоАП РФ.  

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

При назначении наказания суд исходил из следующего. 

Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ в КоАП РФ внесена статья  4.1.1 "Замена административного наказания в виде административного штрафа  предупреждением".  

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или  

закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в  официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной  форме (ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях).  

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при  отсутствии имущественного ущерба.  

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего  предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а  также их работникам на предупреждение за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Условия для получения хозяйствующими субъектами статуса субъекта  малого и среднего предпринимательства установлены Федеральным законом от  24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в  Российской Федерации".  

Ведение единого реестра субъектов малого и среднего  предпринимательства осуществляется федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением  законодательства о налогах и сборах (ст. 4.1 Федерального закона N 209-ФЗ).  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является  микропредприятием и относится к субъектам малого и среднего  предпринимательства.  

Выявленное в ходе проверки нарушение свидетельствуют об отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  

здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба. В  данном случае исходя из конкретных обстоятельств спора, учитывая, что  нарушения законодательства совершено впервые, признание правонарушения,  принятие мер к устранению нарушения, суд считает возможным избрать меру  административного наказания в виде предупреждения.  

Применение предупреждения, равно как и другого административного  наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия.  Лицо, которому назначено это административное взыскание, считается  подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания  исполнения постановления о назначении предупреждения.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной  ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде предупреждения.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности,  если размер административного штрафа за административное правонарушение  не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня  принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда  по делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Судья И.В. Хачев