АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-6629/2017

16 апреля 2018 года

г. Ставрополь

          Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2018 года

          Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью кондитерской фабрики «Весталия» г. Ставрополь (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2017 (резолютивная часть объявлена 28.08.2017) признано обоснованным заявление ООО «Донской производственный комбинат-1», с. Донское Ставропольского края, в отношении общества с ограниченной ответственностью кондитерской фабрики «Весталия», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее – ООО КФ «Весталия», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в газете «Коммерсантъ» № 172 от 16.09.2017.

К дате проведения судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурного производства. Также управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, а также иные документы по результатам мероприятий предусмотренных процедурой.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО КФ «Весталия», по следующим основаниям. 

Сведения о введении в отношении ООО КФ «Весталия» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 172 от 16.09.2017.

ООО КФ «Весталия» зарегистрировано в качестве юридического лица  – 28.06.2012. 

Основным видом деятельности организации является  производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, производство мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных, пирогов и бисквитов, предназначенных для длительного хранения.

Дополнительными видами деятельности являются: производство муки из зерновых культур; производство мучных смесей и приготовление мучных смесей или теста для хлеба, тортов, бисквитов и блинов; торговля оптовая мучными кондитерскими изделиями; торговля оптовая мукой и макаронными изделиями; торговля оптовая прочими потребительскими товарами, не включенными в другие группировки; торговля оптовая неспециализированная; торговля розничная мучными кондитерскими изделиями в специализированных магазинах; торговля розничная мукой и макаронными изделиями в специализированных магазинах; хранение и складирование прочих грузов.

В ходе проведения мероприятий предусмотренных процедурой, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе должника, получены следующие ответы:

Согласно ответу МРЭО ГИБДД за должником зарегистрировано четыре транспортных средства.

Министерство сельского хозяйства СК представило информацию, согласно которой в настоящее время за ООО КФ «Весталия» зарегистрирован автопогрузчик марки KOMATSU FG18T-20. Два электропогрузчика марки KOMATSU FB15-12 сняты с регистрационного учета в 2016 году.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представило уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о недвижимом имуществе зарегистрированном за должником.

 

Проведенный временным управляющим анализ внешних и внутренних условий деятельности, рынков, на которых осуществляется деятельность должника, а также возможности безубыточности деятельности свидетельствует о невозможности восстановления функционирования должника и его платежеспособности в установленные Законом о банкротстве сроки проведения реабилитационных процедур. При этом деятельность должника нецелесообразна.

Управляющим сделаны следующие выводы:

1.      Финансовое состояние должника можно оценить как кризисное, а предприятие - как неплатежеспособное;

2.      Восстановление платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки проведения реабилитационных процедур невозможно;

3.      Безубыточная деятельность должника невозможна;

Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлены, однако имеются основания для оспаривания сделок.

В настоящее время требования всех кредиторов обратившихся в суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве рассмотрены по существу, в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих в кредиторов:

1.       Определением суда от 04.09.2018  в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Донской производственный комбинат -1» с. Донское Ставропольского края  в размере 13 851 705,25  руб., в том числе  12 100 000 руб. в составе основного долга, 1 751 705,25 руб.  в составе финансовых санкций.

2.      Определением суда от 27.11.2017 включены требования МИФНС № 12 по Ставропольскому краю в размере 12 552 681,37 руб., в том числе: 509 493, 04 руб. – задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 389 728 руб. – НДФЛ в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника, 7 295 468,81 руб. – в составе основного долга, третьей очереди реестра требований кредиторов, а также  1 360 474,62 руб. - пени, 2 977 516,90 руб. - штрафы в составе «финансовых санкций» третьей очереди реестра требований кредиторов ООО КФ «Весталия».

3.      Определением суда от 30.11.2018 включены требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 78 291 222,40 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе 78 122 514,68 руб. – основного долга, 168 707,72 руб.  в составе финансовых санкций. Требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 78 122 514,68 руб. подлежат учету в числе требований обеспеченных залогом в рамках договоров залога № 348-00235/303 от 08.07.2013, № 348-00239/303 от 18.06.2013, № 348-00223/303 от 07.02.2013, №   348-00223/302 от 07.02.2013, № 348-00223/304 от 13.05.2013.

4.      Определением от 30.11.2017 включены в реестр требования от Коммандитного товарищества «ООО Штерн Ингредиентс»  в размере 150 391,15 руб. в том числе: 126701,49 руб. в составе основного долга, 23 689,66 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки) в составе «финансовых санкций» третьей очереди реестра требований кредиторов ООО КФ  «Весталия».

5.      Определением суда от  30.11.2017  включены в реестр требования ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в размере 643 726, 27 руб. в том числе: 493 726,27 руб. в счет задолженности по договору поставки №17/2014 от 26.06.2014 в составе основного долга,  пени в размере 150 000 руб. в составе «финансовых санкций» третьей очереди реестра требований кредиторов ООО КФ «Весталия».

6.      Определением от 30.11.2017 требования ООО «В2В Концепт» г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в размере 101 393,66 руб. в том числе: 97 493, 66 руб. в составе основного долга,  3900 рублей расходов по оплате государственной пошлины в составе «финансовых санкций»,  включены  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КФ «Весталия».

7.      Определением от 26.12.2017 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены  требования ООО «Продсервис» г. Изобильный в сумме 13 697 440,17 руб. в составе основного долга.

8.      Определением от 08.02.2018 требования  общества с ограниченной ответственностью «Весталия Груп»  г. Ставрополь включены в реестр требований кредиторов ООО КФ «Весталия» г. Ставрополь  в размере 6 199 999,98 руб. в составе основного долга.

9.      Определением от 26.02.2018 в реестр требований кредиторов должника включены  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Донской производственный комбинат – 1»  Труновского района   в размере 13 554 996,55 руб.  основного долга, 210 000 руб. процентов за пользование займом, 33 330 руб. третейского сбора  в третью очередь в составе основного долга.,  12 000 руб. штрафа  в третью очередь в составе финансовых санкций.

Определением суда от 05.08.2018 в удовлетворении заявления ФИО3 об установлении и о включении требований в реестр требований кредиторов ООО КФ  «Весталия» г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 6 536 678 руб. отказано.

Также определением от 05.03.2018 суд отказал в удовлетворении заявления  ООО «Продсервис» г. Изобильный о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме  22 149 695,7 руб. долга, 1 451 727,97 руб. процентов, 1 060 574, 52 руб. штрафа, 240 900,98 руб. третейского сбора. 

Согласно представленному протоколу собрания от 23.03.2018, кредиторами было принято решение о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует. Безубыточная деятельность должника при существующих условиях невозможна. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО КФ «Весталия» обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Поскольку на собрании, кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.   

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего члена Ассоциация СРО «МЦПУ» -Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». 

В абзаце третьем пункта 23 Постановления № 60 разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации  лицом, проводившим собрание кредиторов.

Во исполнение решения собрания кредиторов от указанной саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего не поступила, в связи с чем, суд  считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО1

При этом суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждения конкурсного управляющего должника и направляет в НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» запрос о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего 

в деле о банкротстве должника и направляет запрос в Ассоциацию СРО «МЦПУ» -Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» для получения кандидатуры арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 27, 33, 83, 88, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

 

РЕШИЛ:

Завершить процедуру наблюдения общества с ограниченной ответственностью кондитерской фабрики «Весталия» г. Ставрополь (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>). Признать общество с ограниченной ответственностью кондитерской фабрики «Весталия» г. Ставрополь (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 ноября 2018 года.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства 

в судебное заседание на 25 октября 2018 года в 14час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...> б, 3 этаж, каб. No35. 

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью кондитерской фабрики «Весталия» г. Ставрополь (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложить на временного управляющего ФИО1.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в  судебное заседание на 21 мая 2018 в 09 час. 50 мин. 

Ассоциация СРО «МЦПУ» -Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» к судебному заседанию представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии представленной  кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность конкурсного управляющего должника. 

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России No11 по Ставропольскому краю.          Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Федеральный Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

 

 Судья                                                                                                                        Л.В. Антошук