АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18571/2019

13 января 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  27 декабря   2019г.   

Полный текст решения изготовлен 13 января   2020г.   

 

                Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Мединтех-трейдинг» (ИИН 121140020946, РНН 302000334244) Республика Казахстан, г.Караганда, к Обществу с ограниченной ответственностью   «Стрела» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Саратов, о взыскании 299283,91 руб.

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2019 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Мединтех-трейдинг»  обратилось в  Арбитражный    суд  Саратовской  области   с   исковым   заявлением  к   обществу с ограниченной ответственностью   «Стрела»  о взыскании  задолженности по контракту № 21 от 05.10.2017 г. в размере 270000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 25.01.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 29283 руб. 91 коп.

        Истец поддержал исковые требования в полном объеме; требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. просит не рассматривать, поскольку оно заявлено преждевременно.

        Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд установил, что  между  истцом и ответчиком заключен контракт № 21 от 05.10.2017, в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец принять и оплатить медицинское оборудование, указанное в Спецификации № 1 от 05.10.2017.

         В соответствии с п. 2.1.1. контракта ответчик обязан был произвести поставку товара в течение 65 рабочих дней с момента получения оплаты.

         Согласно п. 5.1 контракта общая сумма контракта на момент его заключения составляет 291476 рублей РФ.

       Пунктом  5.3 контракта предусмотрена  100%   предоплата в  течение 3 дней с момента выставления спецификации продавцом.

        Истец произвел оплату по контракту  в  размере 291 476 руб., что подтверждается заявлением на перевод валюты № 4 от 11.10.2017.

         Ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 21 476 рублей, что подтверждается товарной накладной № 72 от 19 июня 2018.

        Остальная часть товара на сумму 270 000 рублей ответчиком до настоящего времени не поставлена.

       Истцом в адрес ответчика были направлены письма и претензии исх. 7 от 18.01.2018, исх. 13 от 07.02.2018, исх. 117 от 02.10.2018, исх. 23 от 28.05.2019 о необходимости поставить товар или вернуть денежные средства.

       В претензии от 28.05.2019 исх. 23 истец просил ответчика исполнить контракт, а в случае не исполнения  до 07.06.2019 вернуть сумму предоплаты за не поставленный товар.   

       В п. 10.1 контракта № 21 от  05.10.2017 г. стороны согласовали, что к настоящему контракту применяется законодательство -/право Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

       Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

     В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).         

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду  доказательств  поставки оборудования  либо  возврата суммы предварительной оплаты  в размере 270000 руб.

        Таким образом, суд  считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность    по контракту № 21 от 05.10.2017 г. в размере 270000 руб.

        Кроме того,  истец  заявил  о  взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными  средствами  за период  с 25.01.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 29283 руб. 91 коп.

        Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ), которая начала действовать  с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

       Расчет  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  ответчик не оспорил.  

       Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и считает правомерным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 25.01.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 29283 руб. 91 коп.

      Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 АПК РФ.       

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   «Стрела» в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Мединтех-трейдинг» задолженность по контракту № 21 от 05.10.2017 г. в размере 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 25.01.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 29283 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8986  руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова