АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года

Дело № А33-644/2017

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2017.

       В полном объёме решение изготовлено 02.08.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.201 (до и после перерывов),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.01.2017 (до и после перерывов), ФИО3, представителя по доверенности от 25.01.2017 (до перерывов 25.07.2017, 26.07.2017),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды в период с сентября по ноябрь 2016 года в сумме 16 499 721,24 руб.

Определением от 08.06.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Определением от 09.06.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 16.06.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 16 442 928,47 руб.

Определением от 14.07.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 25.07.2017.

Представитель истца заявил ходатайство о выделении требований о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь - ноябрь 2016 года в сумме 2 295 277,52 руб. (спорную часть) в отдельное производство.

Представитель ответчика заявил ходатайство о выделении требований о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь - ноябрь 2016 года в сумме 13 161 188,23 руб. в отдельное производство.

Определением от 02.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.07.2017) выделены в отдельное производство исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 295 277,52 руб., присвоен № А33-17774/2017.

Определением от 02.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.07.2017) отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о выделении в отдельное производство части исковых требований, учитывая, что при выделении требований о взыскании задолженности в сумме 13 161 188,23 руб. в отдельное производство не будет достигнуто цели более оперативного рассмотрения предъявленных и связанных между собой требований. Судом также учтено многократное изменение ответчиком контррасчета (и соответственно правовой позиции в части оспариваемой/неоспариваемой суммы требований), что приводит к системному затягиванию процесса сверки задолженности между сторонами, а также наличие подробного контррасчета ответчика на сумму иную, чем сумма, указанная в ходатайстве ответчика о выделении и, напротив,  отсутствие подробного контррасчета на сумму, указанную в данном ходатайстве ответчика.

Представитель истца просит взыскать  с ответчика задолженность за теплоснабжение и поставку горячей воды за период с сентября по ноябрь 2016 года в сумме 14 147 650,95 руб. (согласно развернутому контррасчету ответчика).

Согласно развернутому контррасчету ответчика сумма начислений за спорный период, по которой у ответчика отсутствуют разногласия, составляет 14 147 650,95 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 08 часов 45 минут 26.07.2017, в течение процессуального дня до 10 часов 30 минут 26.07.2017, до 13 часов 45 минут 26.07.2017, о чем вынесены протокольные определения. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на теплоснабжение от 01.01.2011 № 2 (с учетом изменений и дополнений), согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК. Принятое количество тепловой энергии оплачивается абонентом на основании счета-фактуры. Счет-фактуру абонент ежемесячно получает в Заозерновском межрайонном отделении ОАО «Красноярскэнергосбыт» после 5 числа месяца, следующего за расчетным. Не выполнение данного условия не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную теплоэнергию. Оплата производится абонентом не позднее трех дней со срока, установленного договором. В случае неполучения счета-фактуры в течение двух месяцев и отсутствия за этот период оплат, счет-фактура отправляется потребителю заказным письмом с уведомлением о получении, одновременно подготавливаются документы в арбитражный суд.

Как указывает истец, в период с сентября по ноябрь 2016 года истец осуществлял поставку тепловой энергии  и горячей воды на объекты ответчика.

Для  оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период. 

Согласно расчету истца начисление и задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет    16 442 928,47 руб. 

Согласно развернутому контррасчету ответчика сумма начислений за спорный период, по которой у ответчика отсутствуют расчетные разногласия, составляет 14 147 650,95 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика, наличие задолженности в сумме 14 147 650,95 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При  указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании   долга  в размере 14 147 650,95 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению. 

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 93 738 руб. 

Истцом оплачена госпошлина в размере 105 499 руб. на основании платёжного поручения от 22.12.2016 № 15089.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 93 738 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 147 650,95 руб. долга, а также 93 738 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин