АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-6457/2018

город Орел

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арт Лайн Логистика» (Татарстан Респ, Казань г, ул. Журналистов, д.62, оф.338, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (420030, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 168) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛюксПлюс» (302005, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 789 руб. 52 коп., составляющих  задолженность  за оказанные услуги,  

при участии в деле: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт Лайн Логистика» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО Арт Лайн Логистика» в в лице конкурсного управляющего ФИО2) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛюксПлюс» (далее – ответчик, ООО «СтройЛюксПлюс») о взыскании 20 789 руб. 52 коп., составляющих  задолженность  за оказанные услуги.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2017 по делу                     № А65-22235/2017 в отношении ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «АртЛайн Логистика» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, 21.06.2016 между ООО «АртЛайн Логистика» (исполнитель) и ООО «СтройЛюксПлюс» (заказчик) был заключен договор-заявка № 606 (далее – договор-заявка) на организацию перевозки груза.

Согласно вышеуказанному договору-заявке, перевозка груза (безалкогольные напитки (соки), на поддонах (20 тонн)) осуществлялась на автомобиле Вольво г/н 

<

***> полуприцеп АХ0100/16, по маршруту г. Щелково- г. Казань, водителем ФИО3

Услуги по перевозке груза истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной серии 6004634432 от 22.07.2016 года.

Как следует из материалов дела, акт № 4696 от 26.07.2016 года и счет на оплату были направлены ответчику, но подписанный экземпляр акта не был возвращен истцу.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг за перевозку безалкогольной продукции исполнил частично, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 20 789 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате вышеуказанной услуги исполнил не надлежащим образом, 14.12.2017 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки автомобильным транспортом в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" подтверждается товарно-транспортной накладной. Обязательным элементом письменной формы договора перевозки является требование о совершении сделки на бланке определенной формы с обязательным заполнением его реквизитов.

В силу пункта 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтвержден товарно-транспортной, транспортной накладной.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие суммы задолженности в размере 20 789 руб. 52 коп. ответчик не оспорил, доказательств оплаты услуг по перевозке безалкогольной продукции на день вынесения решения суду не представил, в связи с чем, задолженность в размере 20 789 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройЛюксПлюс» (302005, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арт Лайн Логистика» (Татарстан Респ, Казань г, ул. Журналистов, д.62, оф.338, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (420030, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 168)  20 789 руб. 52 коп., составляющих  задолженность  за оказанные услуги по перевозке груза, также взыскать 2000 руб. госпошлины..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

             Судья                                                                А.Н. Юдина