Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6760/2024

07 марта 2025 года.

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи председательствующего  судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский центр снабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская металлургическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании предварительной оплаты по счету-спецификации № 793 от 10.06.2024 в размере 2 716 629 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 499 рублей

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.04.2024 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.06.2024 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский центр снабжения» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская металлургическая компания» (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании предварительной оплаты по счету-спецификации № 793 от 10.06.2024 в размере 2 716 629 рублей 39 копеек.

В обоснование иска указано, что сторонами достигнуто соглашение о поставке партии товара, которое было оформлено счетом-спецификацией №793 от 10.06.2024 года, составленной на основании коммерческого предложения №8072 от 07.06.2024г. 

В последующем между сторонами был заключен договор №22900 от 11.06.2024г. с протоколом разногласий от 18.06.2024г.

Во исполнение достигнутого соглашения ООО «СЦС» произвело оплату по счету-спецификации №793 от 10.06.2024г. партии товара в размере 2 716 629,39 руб., что подтверждается платежным поручением №470 от 26.06.2024г.

В нарушение условий счета-спецификации №793 от 10.06.2024г. поставщиком осуществлена поставка товара (товарная накладная №936 от 22.08.2024г.) в количестве, превышающем указанное в счете-спецификации.

В цене товара отклонения составили 1 418 812,58 руб.

С учетом отсутствия у ООО «СЦС» необходимости в приобретении товара в большем (нежели ранее согласованном) количестве, ООО «СЦС» сообщило ООО «ЕМК» о своем отказе в принятии товара по счету-спецификации №793 от 10.06.2024г. 

Поскольку товар не возможно было принять частично в виду его физических характеристик, ООО «СЦС» отказалось от приемки товара в полном объеме и  предложило ООО «ЕМК» вывезти товар (или распорядиться им иным способом) в разумный срок, а также осуществить поставку товара в соответствии с условиями счета спецификации №793 от 10.06.2024г. либо возвратить оплаченные покупателем суммы. 

Соответствующее сообщение (претензия) было направлено в адрес ООО «ЕМК» 18.09.2024г. посредством электронной почты

В ответ на указанное сообщение (претензию) ООО «ЕМК» направило сообщение исх. 37 юр. от 24.09.2024г., в котором указало, что поставка партии товара была осуществлена в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением. 

Истец указывает на то, что продавец, получивший сумму предварительной оплаты и не исполнивший обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязан по требованию покупателя вернуть сумму предварительной платы за товар.

При таких обстоятельствах ООО «СЦС» просит суд:взыскать с ООО «ЕМК» в пользу ООО «СЦС» сумму предварительной оплаты по счету-спецификации №793 от 10.06.2024г. в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 2 716 629,39 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, указав на то, что ответчиком было поставлено иное количество товара (больше чем было согласовано и заказано).

Согласовывая к поставке товар, стороны использовали термин «хлыст трубы», который означает длину трубы в метрах, т.е. размер хлыста трубы - это длина одной трубы (одной единицы проката) в метрах. Такое определение термина «длина хлыста» приводятся в сети Интернет, в частности (https://daniosvet.rU/a/kakov-dliny-moiet-bvt-hlvst-truby, https://rnksegment.ru/a/dlina- hlysta-truby-opredelenie-raschet-i-vazhnost).

Также ООО «СЦС» обращает внимание суда на то, что в п. 13 стандарта А 312, на который ссылается ответчик указано, что длина труб может быть любой и она обговаривается покупателем и продавцом, что и было выполнено в данном случае. Ссылка же ответчика на то, что допускается вариация длины труб в диапазоне от 15 до 24 футов (4,57м. - 7,32м.), в данном случае неприменима, поскольку такая длина является допустимой если не оговорено иное (п.13.1.1 указанного стандарта). 

Согласно положениям стандарта АЗЗЗ, минимальная длина трубы  3 м., максимальная 18 м. То есть согласно стандартам, на которые ссылается ответчик, возможность изготовления трубы с согласованной сторонами длиной имеется. 

Соответственно указание в коммерческом предложении и спецификации на диапазон длины хлыста труб истец расценивал, как наличие у поставщика возможности поставить трубу такой длины, параметры которой входят в указанный им диапазон. 

Т.е. например, при заказе трубы длиной 7 м. и наличии у поставщика труб с длиной хлыста от 6 до 11,8 м., предполагалось, что поставщик поставит трубу длиной 7м. и т.д. в соответствии с заказом. Именно из таких параметров заказа и его исполнения исходил истец, что соответствует общему смыслу и цели договора.

Ответчик иск не признал, в отзыве на иск указал, что сторонами достигнуто соглашение на поставку товара: труба бесшовная 12 дюймов в количестве 0,675 т. (8,97 м.), труба бесшовная 18 дюймов в количестве 0,878 т. (7,17 м.), труба бесшовная 6 дюймов в количестве 0,342 т. (8,04 м).

Счетом-спецификацией № 793 от 10.06.2024 г. предусмотрено отступление от согласованного объема поставки (далее - Толеранс) допускается ± 10 % по каждой сортаментной позиции, но не менее одной целой единицы проката.

Коммерческим предложением, согласованным ООО «СЦС», сторонами согласован приблизительный метраж труб:

12 дюймов в количестве 0,675 т., приблизительной длиной 9 м., допустимой длиной одной трубы 5 - 7 м.;

18 дюймов в количестве 0,878 т., приблизительной длиной 7 м., допустимой длиной одной трубы 6-11,8 м.;

6 дюймов в количестве 0,342 т., приблизительной длиной 8 м., допустимой длиной одной трубы 6 - 11,8 м.

Так же, коммерческим предложением установлен допустимый толеранс в пределах ± 10 %, при этом не менее одной целой единицы проката.

Иными словами между сторонами достигнуто соглашение о том, что поставщик должен поставить трубу не менее приблизительной длины, при этом стороны согласовали допустимую длину одной целой единицы трубы. При таких обстоятельствах, т.к. единицей измерения являются тонны и не определено четкое количество труб, поставщик обязан поставить любое количество труб соответствующее тоннажу, а также, поставщик вправе в целях соблюдения условий по длине, поставить любую длину в пределах допустимой длины.

То есть для трубы 12 дюймов, при допустимой длине 5-7 м., для соблюдения условий о приблизительной длине в 9 м., поставщик технически может поставить минимум две трубы в пределах от 5 до 7 м. каждая. Поставщик поставил две трубы 6,32 м и 6,37 м. 

Для трубы 18 дюймов, при допустимой длине 6-11,8 м., для соблюдения условий о приблизительной длине в 7 м., у поставщика имеется возможность «вложиться» в одну трубу, что и было сделано поставщиком и поставлена одна труба 11,02 м.

Для трубы 6 дюймов, при допустимой длине 6-11,8 м., для соблюдения условий о приблизительной длине в 8 м., у поставщика имеется возможность «вложиться» в одну трубу, что и было сделано поставщиком и поставлена одна труба 11,02 м.

Согласно пункту 13 стандарта ASTM АЗ 12 допускается вариация по длине труб от 15 до 24 футов (4,57-7,32 м.) в зависимости от требований заказчика или условий производственного процесса. В данном случае, стандарт не фиксирует конкретную длину для труб, позволяя варьировать её в зависимости от условий договора. В нашем случае, конкретных требований заказчика по длине не имеется, а условия коммерческого предложения предусматривают приблизительно 9 м. с вариацией длины одной трубы от 5 до 7 м.

Согласно пункту 9.1 стандарта ASTM АЗЗЗ, если заказанные трубы не требуют определенной длины, они могут поставляться в виде труб произвольной длины. 

Стандарт допускает следующие варианты поставки труб:  произвольная длина труб может варьироваться от 16 до 22 футов (примерно 4,88 - 6,70 м); возможно поставлять трубы в пределах двойной случайной длины, где минимальная средняя длина труб должна составлять 35 футов (примерно 10,67 м).

Таким образом, в связи с тем, что определенная длина заказчиком не истребована, для соблюдения условий по приблизительной длине 7 и 8 метров одной трубы, ООО «ЕМК» вправе поставить по две трубы длиной от 4,88 до 6,70 м. или одну трубу не менее 10,67 м. ООО «ЕМК» осуществило поставку по одной трубе в размере 11,02 м.

Ответчик в иске просит отказать.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что критерием поставки товара выступает вес. В связи с тем, что труба - это изделие, которое имеет определенные параметры в виде формы, диаметра, толщины стенки, она не может измеряться только весом. Так же, в связи с тем, что труба - это прокатное изделие, толщина стенки по телу трубы может иметь разное значение, а соответственно разный вес. Например: две трубы одинаковых параметров, таких как длина, диаметр, могут иметь разный вес. И наоборот, две трубы одинакового веса могут иметь разные длины

Потому, что труба - это прокатное изделие, на такого вида изделия всегда предусматриваются допустимые погрешности (толеранс). В рассматриваемой спецификации допускается отклонение объема поставки в пределах ±10% по каждой сортиментной позиции, но не менее одной целой единицы трубы. Целая единица трубы определяется не по весу, а по ее физическим параметрам, таким как длина, диаметр и толщина стенки, что соответствует условиям договора и спецификации.

Допуски по длине труб, указанные в спецификации, соответствуют стандартам ASTM АЗЗЗ и ASTM АЗ 12, которые допускают отклонения по длине и весу для труб произвольной длины. Эти стандарты широко применяются в мировой практике торговли металлопрокатом.

В торговле металлическими изделиями, включая трубы, основным единым измерением является масса (тонны или килограммы). Это связано с тем, что стоимость, транспортировка и учет металлопроката обычно определяются по весу, так как именно масса влияет на себестоимость товара, логистику и переработку.

При производстве труб длина отдельных; изделий может варьироваться в зависимости от технических условий и производственных; процессов. Поэтому вес является универсальным критерием, обеспечивающим точное соответствие заказанному объему.

Между сторонами были согласованы приблизительные длины труб для каждой партии, что дополнительно зафиксировано в коммерческом предложении и спецификации. Тем не менее, основной единицей измерения оставались тонны, так как это упрощает учет и выполнение поставки, включая допуски и толерансы.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что 07.06.2024 года ответчик направил истцу коммерческое предложение на поставку товара, а именно:

-Труба бесшовная 12" SCH STD/40S (323,85х9,52) ASTM A312 (Gr. TP316L) - 9м; L хлыста = 5-7м, вес -  0,675 тн.,

-Труба бесшовная 18" SCH 30 (457,2х11,13) ASTM A333 (Gr. 6) ~7м; L хлыста -  6-11,8м, вес - 0,878 тн,

-Труба бесшовная 6" SCH XS/80 (168,3х10,97) ASTM A333 (Gr. 6) ~8м; L хлыста -  6-11,8м, вес 0,342 тн.

В предложении указано на 100%ную предоплату и возможность отступления от согласованного объема поставки (далее – Толеранс) (±) 10% по каждой сортаментной позиции, но не менее одной целой единицы проката. 

11.06.2024 года сторонами подписан договор № 22900 на поставку товара, согласованного в спецификации к договору, а именно:

Согласно счету-спецификации, выставленному ответчиком, № 793 от 11.06.2024 года, к поставке согласованы:

-Труба бесшовная 12" SCH STD/40S (323,85х9,52) ASTM A312 (Gr. TP316L), вес -  0,675 тн.,

--Труба бесшовная 18" SCH 30 (457,2х11,13) ASTM A333 (Gr. 6), вес - 0,878 тн,

Труба бесшовная 6" SCH XS/80 (168,3х10,97) ASTM A333 (Gr. 6), вес 0,342 тн.

и возможность отступления от согласованного объема поставки (далее – Толеранс) (±) 10% по каждой сортаментной позиции, но не менее одной целой единицы проката. 

18.06.2024 года покупатель (истец) подписал протокол разногласий по п. 8.8 договора (подсудность споров), указав на подсудность споров из договора в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Иск подан ООО «Сахалинский центр снабжения», находящимся в г. Южно-Сахалинске, то есть по месту нахождения истца, ответчиком относительно подсудности спора возражений не заявлено, то есть согласовано предложенное истцом условие.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

Таким образом, на стадии заключения договора стороны согласовали поставку ответчиком товара с указанием на наименование товара, его размер и вес, а при заключении договора параметры товара определены применительно к категории «вес товара».

Согласовав при заключении договора условие о поставке труб определенного веса, ответчик выставил счет, а истец оплатил по счету 2 716 629,39 рублей по платежному поручению № 470 от 26.06.2024 года, в качестве основания платежа истцом указан счет - спецификации № 793 от 10 июня 2024 г. по договору 22900 от 11.06.2024.

Изложенное свидетельствует о принятии истцом условия поставки товара, определяемого посредством его весовой категории.

При этом суд учитывает, что вес  товара, указанный в счете-спецификации, соответствует весу указанного товара, указанному в коммерческом предложении, в котором имеется также и указание на размер товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали к поставке следующий товар:

-Труба бесшовная 12" SCH STD/40S (323,85х9,52) ASTM A312 (Gr. TP316L) - 9м; L хлыста = 5-7м, вес -  0,675 тн.,

-Труба бесшовная 18" SCH 30 (457,2х11,13) ASTM A333 (Gr. 6) ~7м; L хлыста -  6-11,8м, вес - 0,878 тн,

-Труба бесшовная 6" SCH XS/80 (168,3х10,97) ASTM A333 (Gr. 6) ~8м; L хлыста -  6-11,8м, вес 0,342 тн.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 22.08.2024 года сторонами подписана ТН № 936, по которой ответчик передал истцу товар:

-Труба бесшовная 12" SCH STD/40S (323,85х9,52) ASTM A312 (Gr. TP316L), вес -  0,963 тн.,

-Труба бесшовная 18" SCH 30 (457,2х11,13) ASTM A333 (Gr. 6), вес – 1,454 тн,

-Труба бесшовная 6" SCH XS/80 (168,3х10,97) ASTM A333 (Gr. 6), вес 0,496 тн.

Истец ссылается на то, что поставленный товар не соответствует согласованным сторонами условиям договора, размер поставленных труб (длина) значительно превышает согласованный параметр, соответственно имеет место поставка товара ненадлежащего качества.

Согласно ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенное означает, что поставка товара ненадлежащего качества, при условии невозможности устранения недостатков товара, свидетельствует о неисполнении договора в части поставки товара и предоставляет покупателю права требовать внесенной предоплаты за товар, о чем и заявлено в иске.

В то же время судом установлено, что поставленный ответчиком товар принят истцом без замечаний по ТН от 22.08.2024 года.

О недостатках товара истец заявил в претензии от 18.09.2024 года, указав на несоответствие длины труб тем, что согласованы в договоре.

В то же время, по условиям раздела 4 договора приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется методом пересчета по единицам или по весу в момент приемки.

Приемка товара по качеству определяется в соответствии со стандартами. установленными для данного вида товара.

Претензии по внешнему виду (явные дефекты), ассортименту и по количеству могут быть заявлены в момент приемки, но не позднее 5 рабочих дней.

При обнаружении явных дефектов иди расхождений по количеству в момент приемки Товара от перевозчика, Покупатель составляет в 2-х экземплярах двусторонний акт о расхождении по количеству н качеству Товара, один из них с уведомлением о наличии расхождений поставленного Товара по количеству и (или) качеству подписывает и направляет Поставщику. К указанному акту Покупатель прилагает фотоснимки, подтверждающие заявлены в акте сведения о наличии расхождений/несоответствий поставленного Товара. 

При расхождении по массе Покупатель предоставляет отсканированное изображение свидетельства о поверке весов, а фотоснимки должны содержать изображение весов с водруженной на них Товаром и читабельным циферблатом (иным устройством вывода). 

Поставщик, в свою очередь, сообщает Покупателю о направлении уполномоченного представителя либо дает разрешение на составление соответствующего акта в одностороннем порядке Покупателем. 

Товар, поставляемый Поставщиком по теоретическому метражу либо по теоретической массе, принимается Покупателем также по теоретическому метражу либо по теоретической массе соответственно.

Если поставляется Товар мерной и кратной длины, допускается поставка Товара немерной длины в количестве, не превышающем 10% от общего количества поставки по конкретной позиции, если иное не согласовано Сторонами, но не менее одной целой единицы проката. Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество.

Судом установлено, что при заключении договора стороны определили критерии, для решения вопроса о надлежащей поставке товара, к числу которых отнесли наименование и вес товара.

Согласованный сторонами вес товара соответствует длине труб, указанной в коммерческом предложении ответчика.

Истец полагает, что поставка товара большего веса означает поставку товара ненадлежащего качества, так как изменение веса влечет к изменению длины труб, то есть изменяет согласованные характеристики товара.

В то же время, согласно договору, при принятии товара по весу, покупатель по договору обязался сообщить о несоответствии веса условиям договора в 5-дневный срок.

В настоящем деле указанный срок нарушен истцом (товар получен 22.08.2024 года, срок предъявления претензий истек 29.08.2024 года, а претензия датирована 18.09.2024 года.

Изложенное означает, что при принятии товара и в нормативный срок для предъявлений претензий по весу товара, покупатель (истец) возражений по весу товара не имел.

Таким образом, истец, видя несоответствие товара по весу согласованной в договоре величине, без возражений принял товар, не заявив в нормативный срок претензий и не указав на невозможность использования им поставленного товара.

Истец фактически оспаривает вес поставленного товара применительно к стоимости, которую не считает себя обязанным оплачивать.

Изложенное позволяют суду прийти к выводу о том, что причиной обращения с претензией к обществу, а затем и с иском в суд явились не содержательные разногласия относительно качества или невозможности (затруднительности) использования поставленного товара по прямому назначению, а несоответствие товара весовым характеристикам, указанным в спецификации.

Однако подобное формальное несоответствие не может безусловно свидетельствовать о нарушении договора поставщиком.

Приняв товар без возражений, истец своими конклюдентными действиями подтвердил согласование его стоимости в соответствии с переданным истцу весом товара.

С учетом изложенного, поскольку товарная накладная подписана в месте приема товара без каких-либо возражений со стороны покупателя, следовательно, зафиксированные в ней сведения отражают итоговые значения, в том числе по весу товара, подлежащие использованию в целях определения итоговых размеров обязательств по оплате и взаиморасчетов сторон.

Таким образом, материалы дела подтверждают факт подписания накладной со стороны покупателя после получения товара,  о выявлении несоответствия веса (массы) полученного товара покупатель не заявил в день приема товара, такие действия  истца не отвечают стандарту поведения разумного и добросовестного участника гражданского оборота.

При сложившихся отношениях сторон значение имеет не столько факт подписания товарной накладной, сколько отсутствие возражений при принятии товара у покупателя. 

При этом в отличие от ранее согласованного при заключении договора веса изделия, товар поставлен с существенным увеличением веса, что принято истцом посредством подписания накладной уполномоченным представителем с проставлением печати истца.

Изменение (увеличение) веса товара в данном случае повлекло изменение (увеличение) цены товара, принятого истцом без замечаний.

С учетом изложенного, суд не может признать поставку товара ответчиком ненадлежащей, в связи с чем в иске о взыскании предварительной оплаты отказывает.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять.

Судья

О.А. Портнова