АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                           Дело № А03-3283/2018

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Казачья станица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 

о взыскании 8 189 860,73 руб.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 31.12.2018, № 45, паспорт;                     ФИО3, по доверенности от 31.12.2018, № 87;

от  ответчика  -  ФИО4, по доверенности от 29.04.2019, паспорта; 

от третьего лица - ФИО5, по доверенности от 24.12.2018, № 00/198/22/256, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Казачья станица», г.Барнаул Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть от суммы задолженности по договору энергоснабжения №2227 от 22.08.2013 в размере 505 000 руб., за принятую электрическую энергию в сентябре 2017 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии (для юридических лиц) №22-3-0500123 от 07.09.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, переданной потребителю, в условиях безучетного потребления. 

Определением арбитражного суда от 12.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул Алтайского края.

В судебном заседании 08.05.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования до 8 189 860,73 руб.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного разбирательства и в отзыве возражал против заявленных требований, указал, что акт о неучтенном потреблении не является достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим факт неучтенного потребления электрической энергии, поскольку:  истцом в нарушение действующего законодательства ответчик не был надлежаще извещен о предстоящей проверке; акт составлен в отсутствие потребителя; акт подписан неуполномоченными лицами ответчика; сведения об отказе представителя потребителя от подписания акта, зафиксированы с нарушениями; не содержит конкретных сведений о выявленном факте нарушений, которые привели к искажению данных об объеме энергопотребления. Кроме того указал, что у истца не было оснований для проведения внеплановой проверки приборов учета, принадлежащих ответчику.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. 

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требовании, ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дал устные дополнительные пояснения по делу. 

Представитель ответчика поддерживает позицию, изложенную в отзыве на иск и дополнении к нему, возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица выразил свое отношение к исковым требованиям, поддерживает ранее изложенные доводы, устно дал дополнительные пояснения по делу.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

22.08.2013 между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - Истец) и ООО «Агропромышленная компания «Алтайское мясо» заключен договор энергоснабжения №2227 (далее - договор) (в редакции Соглашения от 03.08.2015 о замене стороны по договору в качестве «Потребителя» выступает ООО «АПО «Казачья станица» (далее - Ответчик). По условиям Договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные настоящим договором; обеспечивает предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя путем привлечения третьих лиц, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой электроэнергии и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Как указано в п. 3.1.15 покупатель обязан обеспечивать беспрепятственный доступ персонала гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к приборам расчетного учета и электроустановкам для: проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте их установки, снятия контрольных показаний, контроля за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии и значений соотношения потребляемой активной и реактивной мощности, установки пломб на приборах и средствах учета, а также к электроустановкам потребителя, в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

07.09.2017 филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии, присутствии представителя потребителя ФИО6, (для юридических лиц) № 22-3-0500123 в отношении Ответчика   (место: №2 комплекс  по содержанию КРС). Указанным актом было выявлен факт срыва, ранее установленной пломбы  ЭСО с двери трансформатора СКТП 85-7-1. Потребитель в нарушение действующего законодательства о неисправности прибора учета не сообщил.

Данным актом был установлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны Ответчика в объеме 1 730 045 кВт*ч.

Корректировочным счетом-фактурой № 90811001120/09 от 30.11.2017 объем неучтенно принятой электрической энергии был включен в объем полезного отпуска ООО «АПО «Казачья станица» и предъявлен к оплате.

По состоянию на 01.03.2018 обязательство по оплате безучетно принятых энергоресурсов по акту о неучтенном потреблении Ответчиком не исполнены, в результате чего у потребителя сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 8 189 860,73 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее – Правила технической  эксплуатации электроустановок потребителей №6), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей №6, предусмотрена пломбировка решеток и дверей камер, где установлены трансформаторы тока. Наличие пломбы является обязательным, поскольку для целей учета потребления электрической энергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятия в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Правительством Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), которые применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров энергоснабжения.

Пунктом 145 Основных положений №442 также предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В пункте 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Пунктом 194 Основных положений №442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). 

Согласно пункту 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 

Следовательно, факт безучетного потребления может быть выявлен как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (внепланового) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169 - 178 Основных положений №442, так и в иных случаях сетевой организацией или гарантирующим поставщиком, в результате которых был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии. Согласно пункту 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений №442.

Указанным пунктом предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

 Положениями статьи 539 ГК РФ, пункта 145 Основных положений №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом для признания доказанным факта безучетного потребления не имеет правового значения, какие обстоятельства привели к утрате пломбы и (или) знаков визуального контроля.

Как следует из материалов дела, сетевой организацией в результате проведенной проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ООО «АПО «Казачья Станица» в объеме 1 730 045 кВт/ч, на сумму 8 189 860,73 руб. В представленном в дело акте от 07.09.2017  №22-3-0500123 зафиксирован срыв пломбы энергоснабжающей организации с двери трансформатора СКТП 85-7-1. Потребитель своевременно не представил письменное сообщение о случайном срыве пломбы.

Недостатки составленного сетевой организацией акта, на которые ссылается ответчик как на основание для отказа в удовлетворении исковых требований, не принимаются судом, на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2018 по делу №А03-1895/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Казачья станица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул о признании недействительным отказа в принятии мер антимонопольного регулирования по признакам нарушения в действиях ПАО «МРСК Сибири» антимонопольного законодательства, изложенного в письме № 4755/5 от 27.12.2017, об обязании Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Указанным решением судом установлено, что согласно детализации услуг связи за период с 01.09.2017 по 10.09.2017, между ООО «АПО «Казачья станица» 07.09.2017 и сотрудником Троицкого РЭС филиала Алтайэнерго ПАО «МРСК Сибири» ФИО7 в ходе телефонного разговора с заведующим комплекса ООО «АПО «Казачья станица» ФИО8 была согласованна дата и время проведения проверки прибора учета электрической энергии; в  ходе осмотра выявлен факт срыва пломб сетевой организации (№ 01129830 и  № 00029878) с двери трансформатора СКТП 85-7-1, что зафиксировано 07.09.2017 в акте допуска в эксплуатацию/проверки расчетных приборов учета электроэнергии; суд пришел к выводу о надлежащем извещении  ООО «АПО «Казачья станица» о проведении проверки; довод заявителя о том, что расписавшиеся в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.09.2017 № 22-3-0500123, не присутствовали при осмотре и не имели полномочия, на его подписание, в связи с отсутствием у них доверенности, судом отклоняется по указанным выше обстоятельствам, что не противоречит положениям ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Присутствие незаинтересованных лиц предусмотрено абзацем 10 пункта 193 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении с целью фиксации факта отказа от подписания акта потребителем либо отказа от присутствия при составлении акта.

Факт проведения проверки в присутствии представителя потребителя и подписания акта подтверждается материалами дела. 

Суд признает акт о неучтенном потреблении допустимым доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, соответствующим требованиям Основных положений №442.

Возражения ответчика об отсутствии уведомления потребителя, о проведении проверки исходя из фактических обстоятельств не имеют правового значения, поскольку в ходе проведения проверки присутствовали представители ответчика, которые подписали акт.

Довод ответчика о проведении вышеуказанной проверки приборов учета ответчика без соответствующих на то оснований (плановая или внеплановая), суд отклоняет исходя из следующего.

Исходя из совокупного толкования вышеуказанных пунктов 172, 173 Основных положений №442, факт безучетного потребления может быть выявлен сетевой организацией или гарантирующим поставщиком как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (внепланового) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169 - 178 Основных положений №442, так и в иных случаях, в результате которых был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Как указано выше, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений № 442).

Как следует из материалов дела, предыдущая проверка учета проводилась сетевой организацией 14.11.2016, согласно подписанному плану-графику, проверка потребителя была запланирована на сентябрь 2017г. 

Объем безучетного потребления электроэнергии определен в соответствии  с пунктом 1 приложения № 3 к Основным положениям №442, расчет произведен в соответствии с п. 195 Основных положений №442 по тарифу, действующему на момент проведения проверки. Каких-либо обоснованных контррасчетов, а также данных об иной мощности токоприемников ответчиком не представлено.

Суд находит, что объем безучетного потребления определен верно, является полезным отпуском и подлежит оплате потребителем на условиях договора энергоснабжения  № 2227 от 22.08.2013.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте от 07.09.2017 №22-3-0500123, у суда в данном случае не имеется. Судом делается вывод о том, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от оплаты, фактически потребленного объема электрической энергии в спорный период времени.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актом, счет-фактурой, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, показаниями свидетелей и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, с учетом показаний свидетелей и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 63 949,00 руб. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 100,00 руб., расходы по уплате которой на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков и подлежал взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в оставшемся размере 50 849,00 руб. подлежит взысканию ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  65, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Казачья станица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 8 202 960,73  руб., в том числе 8 189 860,73 руб. долга, 13 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Казачья станица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 50 849,00 руб. государственной пошлины  в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников