Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-2412/2017

29 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 22.08.2017

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Трониным, рассмотрев отчет временного управляющего ФИО1, ходатайство об открытии конкурсного производства,

в рамках дела №А60-2412/2017 о признании ПАО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом). 

при участии в судебном заседании

от ПАО «ЮниКредит Банк»: ФИО2 (по доверенности от 04.03.2014);

временный управляющий ноготков К.О. (предъявлен паспорт).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

25.01.2017  года в Арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества « Магнитогорского кранового завода»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании публичного акционерного общества «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.02.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.03.2017.

Определением от 04.04.2017 Арбитражным судом Свердловской области в отношении должника – публичного акционерного общества «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедуру банкротства – наблюдение, до 25.07.2017. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО1  (адрес для направления корреспонденции: 109153, г. Москва, а/я 32), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, 

<

...>).

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №66 от 15.04.2017.

К судебному заседанию от временного управляющего ФИО1 представлен отчет о результатах процедуры наблюдения ПАО «БМЗ», Анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Также временным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Также кредиторами ООО «Импэкс Руссланд», ООО «ТК Спутник», ООО «Энерготехнология», ООО «Промтехснаб» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве либо об отложении судебного заседания.

Также АО «ЮниКредитБанк» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами отчета временного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Поскольку срок, установленный ст. 51 Закона о банкротстве истекает 25 августа 2017 года, (дата поступления заявления о признании должника банкротом в суд-25.01.2017 года), на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынужден отложить судебное разбирательство.

Определением суда от 04.08.2017 судебное заседание отложено на 22.08.2017.

В судебном заседании ПАО «ЮниКредит Банк» заявлено ходатайство об объединении в одно производство рассмотрение дела о банкротстве и поданное кредиторов жалобу на действия временного управляющего. 

Рассмотрев заявленные кредиторами ООО «Импэкс Руссланд», ООО «ТК Спутник», ООО «Энерготехнология», ООО «Промтехснаб» ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве судом оценены как необоснованные, поскольку срок рассмотрения дела о банкротстве истекает 25 августа 2017 года, доказательства возможности погашения задолженности суду не представлены, кредиторами ходатайств о введении иных процедур, следующих за процедурой наблюдения не заявлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве и рассматривает дело по существу.

Судом также не усмотрено оснований для объединения в одно производство жалобы ПАО «ЮниКредит Банк» на действия временного управляющего ФИО1 и дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Буланашский машиностроительный завод».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести  реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

На дату вынесения вышеуказанного определения (14.07.2017 г.) Арбитражным судом Свердловской области принято 19 (девятнадцать) заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований 7 318 365 360,04 руб., что составляет 100 %,, из которых в реестр требований кредиторов должника включены 7 (семь) кредиторов с суммой требований 4 415 074 998,83 руб., что составляет 60,33 % от общей суммы требований:

•ОАО «Магнитогорский крановый завод» с суммой требований 1 581 000,00 руб.

•АО «ЮниКредитБанк» с суммой требований 1 413 628 121,98 руб.

•ПАО «Сбербанк России» с суммой требований 1 152 614 889,83 руб.

•МИФНС по Верх- Исетскому району г. Екатеринбург с суммой требований 12 004 981,76 руб.

•ООО «НГ- ЭНЕРГО» с суммой требований 179 161 837,47 руб.

•ПАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» с суммой требований 82 593 605,19 руб.

•Банк ВТБ (ПАО) с суммой требований 1 573 490 562,60 руб.

Таким образом в настоящее время не рассмотрено 12 (двенадцать) заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 2 903 290 361,21 руб., что составляет 39,67 % от общей суммы требований.

По итогам проведенных мероприятий и на основании финансового анализа временным управляющим сделаны выводы:

•Восстановление платежеспособности Должника в установленные законом сроки невозможно.

•Отсутствуют признаки фиктивного банкротства.

•Невозможно сделать однозначный вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием финансово-хозяйственной документации.

•Рекомендуется введение в отношении предприятия-должника ПАО «Буланашский машиностроительный завод» процедуру конкурсного производства.

•Средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Источник покрытия судебных расходов -имущество Должника.

В соответствии с п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Отсутствие решения первого собрания кредиторов в условиях принятия обеспечительных мер при наличии признаков банкротства и истечении процессуального срока в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий 7 месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника ПАО «Буланашский машиностроительный завод» включены требования кредиторов совокупный размере которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены.

Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Таким образом, у ПАО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве)  Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Поскольку собрание кредиторов не проводилось, суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 109153, г. Москва, а/я 32), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, 

<

...>).

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170,  203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ПАО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать ПАО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ПАО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22.02.2018г.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 109153, г. Москва, а/я 32), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, 

<

...>).

4. Установить вознаграждение и.о. конкурсного  управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего ПАО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 провести первое собрание кредиторов с целью выбора СРО, кандидатур арбитражного управляющего из числа иных СРО, протокол собрания предоставить суду.

Обязать и.о. конкурсного управляющего ПАО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 15 февраля 2018 года на 11 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 304.  

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

  8. Взыскать с ПАО «Буланашский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Магнитогорский крановый завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Кожевникова