648/2023-45885(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10АП-90/2023, 10АП-2116/2023

Дело № А41-27109/22

10 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Беспалова М.Б., судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: 

от АО "Мосэнергосбыт" – ФИО2, представитель по доверенности № Д-103-91  

от 22.11.2022, паспорт, диплом; 

от СНТ "Весна" – ФИО3, председатель товарищества по выписке из ЕГРЮЛ от  

08.08.2023, лист записи ЕГРЮЛ, паспорт; 

от ПАО "Россети Московский регион" – представитель не явился, извещен надлежащим  

образом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы СНТ "Весна" на определение  

Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 по делу № А41-27109/22, решение  

Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 по делу № А41-27109/22 по иску  

АО "Мосэнергосбыт" к СНТ "Весна" о взыскании, третье лицо – ПАО "Россети Московский регион", 

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к СНТ "Весна" (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по Договору энергоснабжения с ТГ население № 90036007 от 05.05.2015 г. за период с  01.10.2021 по 30.11.2021 г. в размере 260 371, 16 руб., законной неустойки за период с  16.12.2021 по 11.04.2022 в сумме 13 476,24 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 8  477 руб. В судебное заседание явку обеспечили представители истца и ответчика.  

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об объединении  дела № А41-27109/2022 в одно производство с делом № А41-91699/2022.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 в удовлетворении  ходатайства представителя ответчика об объединении дела № А41- 27109/2022 с делом А4191699/2022 в одно производство, отказано.  

АО "Мосэнергосбыт" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к СНТ "Весна" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности  по Договору энергоснабжения с ТГ Население № 90036007 от 05.05.2015 за период с  

01.10.2021 по 31.11.2021 в размере 260 371, 16 руб., законную неустойку за период с 16.12.2021  по 31.03.2022 в сумме 8 986, 79 руб., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст.  37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму  долга начиная с 02.10.2022 по дату фактический оплаты задолженности и расходы по  госпошлине в размере 8 387 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК  РФ).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 заявленные  требования удовлетворены, с СНТ "Весна" в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность в  размере 260 371, 16 руб., законную неустойку за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 8  986, 79 руб., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга начиная с 02.10.2022 по дату  фактический оплаты задолженности и расходы по госпошлине в размере 8 387 руб.  

АО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 90 руб.,  уплаченная по платежному поручению № 20716 от 13.04.2022 г.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, СНТ "Весна" обратилось в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят  определение, решения суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного  доступа.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда  Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель СНТ "Весна" поддерживает доводы своей жалобы на решение  Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 по делу № А41-27109/22, просит  обжалуемый судебные акты отменить.  

Представитель СНТ "Весна" не поддерживает доводы своей жалобы на определение  Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 по делу № А41-27109/22, не настаивает  на обжаловании определения Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 по делу   № А41-27109/22.  

Представитель истца просил решение Арбитражного суда Московской области оставить  без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда  апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционные жалобы рассматриваются в соответствии с нормами статей 121-123,  153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с  частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, апелляционные жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ  законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный  апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых  судебных актов.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО  "Мосэнергосбыт" (Истец, МЭС) и СНТ "Весна" (Ответчик, абонент) заключен Договор  энергоснабжения с ТГ население N 90036007 от 05.05.2015 г.  

В соответствии с п. 1.1. Договора, МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту  электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном  договором.  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012  г. стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа  месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец указал, что за период с 01.10.2021 по 31.11.2021 отпущена электрическая энергия  на сумму 260 371, 16 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической  энергии, актами приема-передачи, счетами - фактурами и счетами на оплату за спорный  период.  

Ответчик электрическую энергию не оплатил, в связи с чем, образовалась  задолженность ответчика перед истцом за спорный период в сумме в размере 260 371, 16 руб.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N МЭС/ИП/45/4545 от 22.12.2021 г.,  однако претензия оставлена без удовлетворения.  

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в  претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "Мосэнергосбыт"  обратилось в арбитражный суд с иском.  

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из  правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.  

В рамках дела № А41-27109/2022 рассматриваются требования АО "Мосэнергосбыт" к  СНТ "Весна" о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения с ТГ население   № 90036007 от 05.05.2015 г. за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 г. в размере 260 371, 16 руб.  

В рамках дела № А41-91699/2022 рассматриваются требования СНТ "Весна" к АО  "Мосэнергосбыт" о признании незаконными действий АО «Мосэнергосбыт» по удалению  переданных СНТ «Весна» через ЛКК показаний прибора учёта электроэнергии за октябрь 2021  г., о признании счёта на оплату № Э-07/ 06-48897 от 31.10.2021 г. необоснованным и  незаконным, об обязании АО «Мосэнергосбыт» восстановить незаконно удаленные из ЛКК  переданные СНТ «Весна» показания прибора учета электроэнергии за октябрь 2021 года, об  обязании АО «Мосэнергосбыт» в течение месяца со дня вступления в силу решения выставить  СНТ «Весна» счет на оплату фактически потребленной СНТ «Весна» электроэнергии в октябре  2021 г., с учетом переданных СНТ «Весна» показаний прибора учёта электроэнергии за  октябрь 2021 г., а также показаний приборов учёта транзитных потребителей за октябрь 2021 г  

Принимая определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дела   № А41- 27109/2022 с делом А41-91699/2022 в одно производство, суд первой инстанции  исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.  

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции  законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по  следующим основаниям.  

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии  с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических  обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно  исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам  участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы  материального и процессуального права.  

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в  материалы дела доказательствах и соответствуют им.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом.  

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

На основании пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к  обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах  (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и  правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать  услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с  требованиями технических регламентов.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек  поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг,  заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их  гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Потребление ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за спорный  период подтверждается материалами дела.  

Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны  ответчика не поступало.  

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо оказания услуг  ненадлежащего качества Ответчиком в материалы дела не представлено, в материалах дела не  имеется.  

Доводы Ответчика о том, что Истец не доказал фактически потребленный объем  электрической энергии в спорный период, судом первой инстанции рассмотрены и правомерно  отклонены по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор энергоснабжения  с ТГ население N 90036007 от 05.05.2015 г., подписанный сторонами без разногласий.  

Приложением N 4 к Договору, сторонами согласован порядок определения объема и  расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 184 ОПФРР, - определение объемов покупки  электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в  соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 (далее -  Правила N 124).  

Согласно п. "а" п. п. 21 (1) Правил N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии  с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

В случае, если между ресурсоснабжающей организацией и собственниками  (нанимателями) помещений заключены прямые договоры энергоснабжения и  ресурсоснабжающая организация получает плату за объем, отпущенный в эти помещения  напрямую, управляющая организация, ТСЖ, ЖСК и другие исполнители коммунальных услуг  оплачивают ресурсоснабжающей организации исключительно объем ресурса, отпущенный для  нужд содержания общедомового имущества.  

Способ определения объемов электрической энергии, приобретаемой для нужд  содержания общедомового имущества, предусмотрен п. 21(1) Правил N 124.  

Этот способ предполагает использование показаний коллективного общедомового  прибора учета электроэнергии (при его наличии) и исключение из полученного объема  электроэнергии, отпущенной в индивидуальные помещения и транзитным потребителям, а при  отсутствии коллективного прибора учета объем, отпущенный электроэнергии, отпущенной на  нужды содержания общедомового имущества, определяется по соответствующему нормативу  потребления.  

Других способов определения объема электроэнергии (помимо предусмотренных п. п.  21 и 21(1) Правил N 124), который обязана оплачивать управляющая организация,  действующее законодательство не содержит.  

Из материалов дела следует, что во исполнение условий заключенного договора истцом  в период с октября по ноябрь 2021 было поставлено ответчику электроэнергии на сумму 260  371,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела - актами приема-передачи  электрической энергии (мощности), счетами, счетами-фактурами, отчетами о потреблении  электроэнергии; бытовыми абонентами, показаниями приборов учета.  

Ответчик оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел, в связи с  чем, образовалась задолженность.  

Согласно п. 2.1. Приложения N 4 к Договору "Порядок определения объема и расчета  стоимости поставленной электрической энергии (мощности)" фактический объем  электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде,  определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том  числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учета).  

При определении фактических объемов электрической энергии (мощности),  потребленных Абонентом в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такие  объемы определяются за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности) за  соответствующий расчетный период (п. 2.10 Приложения N 4).  

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности),  переданные в сети смежных сетевых организаций, а также потребленные транзитными  потребителями, имеющими отдельные договоры с МЭС и объем потребления электрической  энергии (мощности) которыми учитывается расчетными приборами учета, указанными в  Приложении N 2 к Договору в качестве расчетных (п. 2.10 Приложения N 4).  

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по  имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает  дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).  

При повторном исследовании фактических обстоятельств дела судом апелляционной  инстанции обнаружена техническая опечатка, допущенная судом первой инстанции в номерах  пунктов Приложения N 4 к Договору "Порядок определения объема и расчета стоимости  поставленной электрической энергии (мощности)", судом апелляционной инстанции верно  

указаны номера пунктов Приложения N 4 к Договору "Порядок определения объема и расчета  стоимости поставленной электрической энергии (мощности)".  

Ввиду изложенного ссылка ответчика о необходимости направления дела в суд первой  инстанции для исправления опечатки подлежит отклонению.  

Истцом в материалы дела представлен отчет о потребленной электрической энергии  бытовых абонентов за спорный период.  

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) определен истцом в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила N 354), а именно на  основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил N 354); расчетным  способом (п. 59 Правил N 354); по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил N 354).  

Объем электроэнергии, потребленный ответчиком, определен на основании показаний  прибора учета, переданных сетевой организацией.  

В соответствии с п. 8(5) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 в случае  технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам,  осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках,  расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на  технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с общим  порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в  зависимости от мощности присоединяемых устройств.  

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе  препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких  энергопринимающих устройств, а гарантирующий поставщик в силу п. 5 ст. 38 ФЗ "Об  электроэнергетике" не может отказаться от заключения прямого договора энергоснабжения.  

Общий расход мощности при переходе отдельных абонентов на прямые договоры не  увеличивается, а определяется исходя из согласованной мощности энергопринимающих  устройств, через которое осуществляется подключение.  

При определении фактического объема электрической энергии (мощности),  поставленной Абоненту в расчетном периоде на основании показаний приборов учета, такой  объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности),  потребленной в соответствующем расчетном периоде. Под транзитным объемом понимаются  объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные  договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности)  которых учитывается расчетными приборами учета Абонента, указанными в Приложении N 2  к Договору. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с указанными  лицами.  

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии  определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила N  354), а именно:  

- на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил N 354); 

- расчетным способом (по среднему расходу) в случае, если показания ПУ не  представлялись (п. 59 Правил N 354);  

- по нормативам потребления (п. 60 Правил N 354) по истечении предельного  количества расчетных периодов, рассчитанных исходя из среднемесячного потребления (по  истечении 3-ех месяцев).  

Сведения о показаниях приборов учета электрической энергии Ответчика были  предоставлены в адрес МЭС самим Абонентом, на основании полученных показаний были  

сформированы акты приема-передачи, счета-фактуры и счета на оплату за каждый спорный  период.  

В случае невозврата в течение 30 дней надлежащим образом оформленного акта  приема-передачи электроэнергии, акт будет считаться, что электроэнергия (мощность) принята  СНТ "ВЕСНА" в полном объеме.  

Мотивированных возражений относительно расчета стоимости потребленной  Абонентом электроэнергии, как указал Истец, представлено не было. Следовательно,  электроэнергия (мощность) принята СНТ "Весна" в полном объеме, претензий по цене и  качеству не имеется.  

Ответчик не оспорил сведения, отраженные в указанных документах, не опроверг  правильность начисленной Истцом платы за коммунальные ресурсы.  

Ответчик в обоснование своих возражений не представил доказательств иных объемов.  Ответчик лишь указал на непредоставление информации о показаниях индивидуальных  приборов учета.  

Вопреки доводам жалобы, потребление бытовых абонентов (транзитный объем)  исключено из потребления ответчика в соответствии с п. 2.10. Приложения № 4 к Договору,  что подтверждается счетами на оплату № Э-07/06-53802 от 30.11.2021, № Э-07/06-48897 от  31.10.2021. Транзитный объем отражен в счете в строках с отрицательным значением.  

Согласно данным отчета о потребленной электрической энергии бытовых абонентов,  объем которых участвует в расчетах с Ответчиком за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 по  форме 140.02 (Отчет приложен к иску) по состоянию на 01.10.2021 и на 30.11.2021 57  потребителей СНТ «Весна» состояли в «прямых» договорных отношениях с АО  «Мосэнергосбыт».  

Вышеуказанный отчет отражает данные о количестве лицевых счетов, участвующих в  транзите с СНТ «Весна», а также данные об объеме и способе начисления по каждой точке  отдельно.  

В качестве расчетного в отношении энергопринимающих устройств СНТ «Весна» с  02.08.2018 установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03CN № 31584702. Прибор учета  запрограммирован на 2 тарифа (день, ночь), в связи с чем расчеты с потребителем  производятся по 2 ЦК.  

Бытовые потребители (садоводы), заключившие самостоятельные договоры  энергоснабжения, имеют как однотарифный прибор учета, так и многотарифный прибор учета,  которые учитывают поступившую (потребленную) электроэнергию по зонам суток день/ночь.  

Алгоритм расчетов вычета потребления транзитных потребителей из объема  потребления Ответчика с учетом дифференциации ПУ по зонам суток (по каждому шагу за  спорный период 10.2021 и 11.2021) представлен истцом.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом применен неправильный  метод расчета. Вместе с тем, ответчик не представил нормативного обоснования предлагаемой  им методике расчета.  

Действующие нормативные правовые акты не содержат расчетного метода,  позволяющего распределить объем потребления по зонам суток, если прибор учета не  осуществляет соответствующих измерений.  

Следовательно, отсутствие в нормативных документах расчетного способа не является  препятствием для энергоснабжающей организации в разработке и применении на практике  собственного метода.  

Также запрета относительно установления собственного расчетного способа не  содержит и раздел IV (Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию  (мощность), в том числе при продаже по нерегулируемым ценам) Постановления  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии».  

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее  пределах»: согласно пункту 1 статьи 544 ПС РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная  норма может быть истолкована следующим образом: установление соглашением сторон иного  количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается  только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в  соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка  определения такого количества в отсутствие данных учета.  

Согласно пункту 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в случае  установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по  иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы  за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя  установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий  определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени  суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.  

Порядок проведения расчетов размера платы за потребление электроэнергии исходя из  показаний двухтарифных приборов учета законом не регламентирован, поэтому применяются  различные методики расчета  

Указанный подход подтверждается судебной практикой (Постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 по делу № А40-240266/2019).  

Расчет по начислениям каждого транзитного потребителя в рублях с учетом  модификаций приборов учета АО «Мосэнергосбыт» не производится.  

Расчет электроэнергии, потребленной собственниками/пользователями жилых  помещений (бытовыми потребителями), сбор платы за электроэнергию, поставляемую  бытовым абонентам, осуществляется ООО "МосОблЕИРЦ".  

Таким образом, объем и стоимость поставленной в октябре –ноябре 2021 г.  электроэнергии (мощности) определены в полном соответствии с условиями Договора и  действующего законодательства.  

Доказательств, подтверждающих не предоставление информации о показаниях  индивидуальных приборов учета, а также доказательств, свидетельствующих о том, что  Ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед Истцом с той  степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства, материалы дела не содержат.  

При наличии у Ответчика сомнений в достоверности представленных Истцом данных  об объемах потребленной электроэнергии, предъявленных к оплате ответчику в спорный  период последний имел возможность обратиться к Истцу с соответствующим запросом  информации, однако указанной возможностью ответчик не воспользовался, доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

Более того, само по себе не предоставление информации о показаниях индивидуальных  приборов учета не свидетельствует и не подтверждает недостоверность предъявленных к  оплате объемов.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 184 ОПФРР, определение объемов покупки  электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в  соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124.  

В силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124, - объем коммунального ресурса,  поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  

прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса  собственникам нежилых/жилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам  ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими  организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются  коллективным (общедомовым) прибором учета).  

Истец указал, что объемы потребления транзитных абонентов, участвующих в расчетах  с Ответчиком, отражены в счетах за спорный период и сминусованы из объемов, полученных  на основании показаний ОДПУ.  

Отчеты о потреблении транзитных абонентов представлены Истцом в материалы дела.  

Объемы потребления бытовых абонентов формируются на основании переданных  показаний через личный кабинет плательщика в адрес истца самостоятельно транзитными  потребителями. В случае, если показания не переданы, расчеты определяются, исходя из  рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем,  определенного по показаниям индивидуального (квартирного) прибора за период не менее 6  месяцев, согласно подпункту "б" пункта 59 постановления Правительства Российской  Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".  

Таким образом, фактический объем электроэнергии, поставляемый Ответчику в  расчетных периодах, определен как разность объема электроэнергии, поставленной в  расчетных периодах, определенного на основании показаний ОДПУ и совокупного объема  потребления транзитных абонентов.  

Под транзитным объемом для целей настоящего порядка понимаются объемы  электрической энергии, переданные в сети смежных сетевых организаций, а также  потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем  электроэнергии которыми учитывается приборами учета абонента, указанными в приложении  N 2 к договору в качестве расчетных. Транзитный объем определяется МЭС на основании  договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце.  

Таким образом, объем потребления индивидуальными абонентами, заключившими  прямые договоры с МЭС подлежит определению на основании условий таких договоров, т.е. в  соответствии с п. п. 34, 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).  

Само по себе отсутствие в материалах дела подписанного Ответчиком акта приема-передачи электрической энергии не может являться основанием для отказа в удовлетворении  исковых требований при наличии иных доказательств, подтверждающих объем потребленной  электроэнергии ответчиком.  

Истец указал, что члены СНТ являются транзитными потребителями по отношению к  ответчику, имеющими с МЭС отдельные договоры энергоснабжения. В подтверждение  транзитного объема Истцом представлены ведомости показаний приборов учета за спорные  периоды по индивидуальным договорам энергоснабжения (Отчет о потребленной  электрической энергии бытовых абонентов).  

АО "Мосэнергосбыт", руководствуясь действующим законодательством в сфере  электроэнергетики (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии"), и договорными отношениями,  основанными на нормах права, определяя объем потребления транзитных абонентов-членов  СНТ "Весна", подлежащий вычету из объема потребления самого некоммерческого  садоводческого товарищества, принял во внимание показания, переданные данными  индивидуальными абонентами - транзитными потребителями.  

Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, являющимися  его транзитными потребителями. Под транзитным объемом понимаются объемы  электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры  энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт" и объем потребления электроэнергии (мощности)  которых учитывается приборами учета Абонента (СНТ "Весна").  

Истец в силу действующего законодательства обязан принимать к расчетам переданные  показания индивидуальных потребителей.  

Если индивидуальные потребители не реализуют предусмотренное п. 34 Постановления  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" право на съем и  передачу показаний прибора учета, то в направляемом им платежном документе указывается  сумма, рассчитанная в соответствии с пп. б п. 59 Правил (из расчета среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса и норматива потребления).  

Таким образом, определение транзитного объема, посредством переданных стороной по  договору показаний не противоречит нормам законодательства в сфере электроэнергетики, а  также положениям, закрепленным в договорах с СНТ и транзитными абонентами.  

Кроме того, "недоучтенный" объем электроэнергии, потребленной транзитными  абонентами, корректируется МЭС при снятии контрольных показаний приборов учета  электрической энергии.  

С целью подтверждения объема потребления электроэнергии транзитных абонентов,  отраженных в счетах на оплату и вычитаемого из объема потребления ответчика, в материалы  дела представлены первичные расчетные документы и показания расчетных приборов учета  транзитных потребителей.  

Таким образом, расчет потребления электрической энергии произведен на основании  показаний прибора учета, установленного в соответствии с действующим законодательством.  

Из представленных Истцом в материалы дела счетов на оплату усматривается, что  Истцом произведен вычет объема потребления электроэнергии вышеуказанных бытовых  абонентов (транзитных потребителей); в графе "объем электропотребления бытовых  абонентов" отображен вычет расхода электроэнергии, потребленной (бытовыми)  потребителями.  

Объем потребленной бытовыми абонентами электроэнергии определен Истцом на  основании показаний приборов учета бытовых потребителей по прямым договорам или  расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены,  либо по нормативам потребления (при отсутствии прибора учета).  

Отрицательный расход электроэнергии выставляется потребителю в случае, если в  предыдущие периоды ему к оплате был предъявлен больший объем, чем им фактически  потреблено по данным учета электроэнергии.  

Потребление бытовых абонентов (транзитный объем) исключен из потребления  Ответчика в соответствии с п. 3.12 Приложения N 4 к Договору, что подтверждается счетами  на оплату N Э-07/06-53802 от 30.11.2021, N Э-07/06-48897 от 31.10.2021 Транзитный объем  отражен в счете в строках с отрицательным значением.  

Согласно данным отчета о потребленной электрической энергии бытовых абонентов,  объем которых участвует в расчетах с Ответчиком за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 по  форме 140.02 (Отчет приложен к иску) по состоянию на 01.10.2021 и на 30.11.2021 57  потребителей СНТ "Весна" состояли в "прямых" договорных отношениях с АО  "Мосэнергосбыт".  

Вышеуказанный отчет отражает данные о количестве лицевых счетов, участвующих в  транзите с СНТ "Весна", а также данные об объеме и способе начисления по каждой точке  отдельно.  

Из содержания отчета 140.02 видно, что по большинству лицевых счетов как за период  октября 2021, так и за период ноября 2021 существуют ненулевые объемы потребления  

электрической энергии. При этом, по лицевым счетам, по которым объем потребления равен  "0" расчет произведен по показаниям прибора учета (текущие показания равны предыдущим).  

В качестве способа расчета объемов доминирующим является расчет "по показаниям".  70% бытовых потребителей в октябре и 79% в ноябре 2021 года рассчитаны исходя из  фактических данных, учтенных приборами учета.  

В отношении лицевых счетов с алгоритмом расчета "по среднему". 

В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила),  плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом  помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного  объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для  отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в  случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за  отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора  учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический  период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев  отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при  определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные  периоды:  

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его  эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда  наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного  периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет  коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным  требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3  расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд  для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в  предусмотренных пунктом 80(1) Правил случаях);  

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего  (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные  настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не  представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который  потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных  периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в  предусмотренных пунктом 80(1) Правил случаях);  

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 Правил, - начиная с даты, когда  исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до  даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 Правил, но не более 3  расчетных периодов подряд;  

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных  разделом VII Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика  (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя  или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного),  комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между  

поверками (с учетом положений пункта 80(1) Правил) либо в случае непредставления  показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, если  указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили  указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в  котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального  ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из  строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного),  комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с  учетом положений пункта 80(1) Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в  установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора  учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет  коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой  организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям  индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии,  плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного  объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном Правилами  порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о  потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.  

Из содержания указанной нормы не усматривается каких-либо иных способов расчета с  потребителями, не передавшими своевременно показания расчетных приборов учета, кроме  начислений исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления.  

Из счетов, выставленных ответчику, и содержащих сведения о начислениях за  потребленную электроэнергию по всем абонентам, заключившим прямые договоры на  поставку электроэнергии с АО "Мосэнергосбыт" и присоединенным к сетям ответчика,  усматривается, что из объема электроэнергии, определенной по счетчику ответчика,  произведены вычеты по всем абонентам, что свидетельствует о надлежащем исполнении  истцом обязательств по договору.  

Таким образом, объем и стоимость поставленной в спорном периоде электроэнергии  (мощности) определены истцом в полном соответствии с условиями Договора и действующего  законодательства.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Московского округа от 01.06.2023 по делу № А41- 52930/2022, постановлении Арбитражного  суда Московского округа от 03.07.2023 по делу № А41- 64233/2022 (спор между теми же  сторонами за иные периоды).  

Доводы ответчика относительно того, что он не является исполнителем коммунальных  услуг, и к нему не применимы Правила № 354, а также Правила № 124 отклоняются судом  апелляционной инстанции.  

В силу пункта 68 Основных положений № 442 исполнитель коммунальной услуги в  лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях  оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по  отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной  услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с  гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в  соответствии с настоящим документом и Правилами № 124. Потребители коммунальной  услуги по электроснабжению – собственники и пользователи помещений в многоквартирных  домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  

жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт  69 Основных положений № 442).  

Согласно статье 1 Закона № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное  некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное  некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский  кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство)  представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на  добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных  задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. При этом под имуществом  общего пользования в упомянутой статье понимается имущество (в том числе земельные  участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого,  огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого  некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении,  электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных  потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и  спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому  подобное).  

Садоводческое некоммерческое товарищество, заключая договор энергоснабжения,  выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества,  осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения  применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает  посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей  организацией, то есть осуществляет функции, присущие исполнителю коммунальных услуг.  

Таким образом, само по себе СНТ не является потребителем электроэнергии, а ресурсы  энергоснабжения приобретаются им для предоставления соответствующей коммунальной  услуги собственникам садовых участков – физическим лицам. Соответственно, к отношениям  между садоводческим некоммерческим партнерством (товариществом) и ресурсоснабжающей  организацией по аналогии закона подлежат применению нормы жилищного законодательства,  регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг (управляющей  организацией или товариществом собственников жилья) и ресурсоснабжающей организацией,  Правила № 124, а также Правила № 354.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся  задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с  16.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 8 986, 79 руб., законной неустойки, начисленной в порядке  абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму  долга начиная с 02.10.2022 по дату фактический оплаты задолженности.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные  и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки, руководствовался абз. 9 п. 2 ст. 37  ФЗ РФ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 г.  

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474  "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено,  что до 1 января 2023 г.:  

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и  взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате  услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27  февраля 2022 г.;  

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке,  замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по  договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об  энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.  

Следовательно, в силу п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022  г. до 01 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются  и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022  г.  

Из п. 2 Постановления Правительства РФ N 912 от 20.05.2022 г. "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового  регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и  водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.  

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного  статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;  

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой  организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю  электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии,  предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об  электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;  

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15  Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и  (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской  Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации",  взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;  

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг  водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за  неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по  транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27  февраля 2022 г.  

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования  отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и  жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а  именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения  платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой  ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на  27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.  

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня  официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой  информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения,  возникшие с 01.08.2022.  

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае  неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются  исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая  ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической  оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).  

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования  Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки  рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России,  определенному на соответствующую дату.  

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 16.09.2022 г. с 19 сентября 2022 г.  применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 7,5% годовых.  

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков  уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла  вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).  

Суд, проверив расчет пени, правомерно счел его обоснованным и верным, в связи с чем  удовлетворил требование о взыскании законной неустойки.  

Относительно обжалуемого определения суд апелляционной инстанции отмечает  следующее.  

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе  объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно  производство для совместного рассмотрения.  

Частью 2.1 указанной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд первой  инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой  по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным  доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг  другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в  деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.  

Целью объединения дел в одно производство является предотвращение риска принятия  противоречащих друг другу судебных актов, а само объединение дел является правом, а не  обязанностью суда и используется при наличии процессуальной целесообразности совершения  данного действия.  

Названная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими  затратами сил и средств, разрешения спора и предотвращает возможность противоречивого  разрешения требований.  

Как указывалось выше, частью 2.1 статьи 130 АПК РФ указано, что арбитражный суд  первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное  производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям  эффективного правосудия.  

При этом критерий "целесообразности" следует рассматривать как достижение главной  цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения  норм права к спорным правоотношениям. Судья должен решить этот вопрос, имея в виду  скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции справедливо указал, что  объединение указанных дел приведет к затягиванию процесса рассмотрения, поскольку  предмет заявленных в рамках дел № А41-27109/2022, № А41-91699/2022 требований различен,  при рассмотрении настоящего и названных дела подлежат исследованию различные  

доказательства, круг обстоятельств, которые предстоит установить при рассмотрении дела,  различен.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий в рассмотрении исковых  требований в рамках самостоятельных дел, ответчиком не представлены.  

Обстоятельств, исключающих возможность раздельного рассмотрения исков, не  установлено.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований,  предусмотренных ст. 130 АПК РФ для объединения дел, и отказал в удовлетворении  ходатайства как противоречащего целям эффективного правосудия.  

Более того, производство по делу № А41-91699/2022 завершено принятием решения от  07.02.2023, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023.  

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что отказ в  удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство не препятствует  реализации права на судебную защиту.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  соглашается с выводом суда первой инстанции.  

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, полно исследовав  имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71  АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального,  процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.  

Доводы заявителя апелляционных жалоб фактически сводятся к повторению  утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным  судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены  судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебных  актов, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены  обжалуемых судебных акточ, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие  заявителя апелляционных жалоб= с оценкой судом доказательств, кроме того доводы  апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и  неверном применении и толковании норм материального и процессуального права,  регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства,  оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и  обоснованности позиции заявителя.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебных актов, судом первой  инстанции не допущено.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о том, что суд первой инстанции принял законные и обоснованные судебные акты,  оснований для отмены обжалуемых определения и решения арбитражного суда не имеется,  апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче  апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции  по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 по делу № А4127109/22, решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 по делу № А4127109/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий М.Б. Беспалов  

Судьи: Л.Н. Иванова  

М.В. Игнахина