Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 14179/2019

«18»

марта

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«11»

марта

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«18»

марта

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийская мясная компания - Альянс»

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2

 о взыскании задолженности, неустойки

при участии: 

от  истца -  ФИО3 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская мясная компания - Альянс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 236039, 

<

...>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304391436600160, ИНН 

<

***>) (далее – Предприниматель, ответчик) и , уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара от 04.10.2017г. в размере 48674руб., неустойку  за период с 09.09.2017г. по  02.03.2020г. в размере  36105 руб.46 коп. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 05.11.2019г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

27.12.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени  и месте судебного разбирательства , направленное по известным суду адресам ответчика , возвращено организацией почтовой связи  по истечении  срока хранения.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.           

04.10.2017г. между Обществом, как поставщиком, и Предпринимателем, как покупателем, был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель  обязался принять и оплатить его  на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора  наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

        В соответствии с пунктом 4.1 договора  товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных.

Оплата товара производится в течение 14 календарных дней от даты поставки товара (пункт 4.2 договора). 

Пунктами 8.1, 8.2 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года (в случае невыполнения финансовых обязательств - до их полного выполнения). Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на такой же срок и на тех же условиях (пункт 8.3 договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ  в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса .

В материалы дела  в подтверждение поставки товара ответчику  представлены  товарные накладные , накладные согласно актов сверки , представленных в материалы дела (за исключением  накладной от 14.12.2018г.). Акты сверки подписаны   сторонами. 

Согласно расчету истца размер задолженности  за поставленный товар  составляет 48 674 руб.

         В силу  части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности,  возражения по исковым требованиям, расчету задолженности    ответчиком  не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  и возражений , считаются признанными другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих  представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 48 674 руб. правомерными.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

         Пунктом 6.2 договора установлена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты полученного товара в виде пени  в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца  за период с 09.09.2017г. по 02.03.2020г.  размер неустойки составил 36105 руб. 46 коп. Расчет неустойки  соответствует обстоятельствам дела , ответчиком не оспорен. 

        Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании  задолженности  и неустойки  подлежащими удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823 руб. следует возложить на ответчика . Государственная пошлина в размере 608 руб. подлежит взысканию с Предпринимателя в доход федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Балтийская мясная компания - Альянс» задолженность в размере 48 674 руб. , неустойку в размере 36105 руб. 46 коп.,   в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  2823 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  608 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                                  Лобанова Е.А.