АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 июня 2022 года

Дело № А33-19345/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Железногорск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибСвязьИнжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Омск Красноярского края)

о взыскании задолженности, неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Стройобмен» (ИНН 

<

***>), 

- общества с ограниченной ответственностью «ТСК Капстрой» (ИНН 

<

***>),

- Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в онлайн заседании): ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.12.2021 (действующей по 31.12.2022), личность удостоверена паспортом (до перерыва, после перерыва), 

от ответчика (посредством участия в онлайн заседании): ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.05.2022 г. (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом), (до перерыва, после перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО3, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СибСвязьИнжиниринг»  (далее – ответчик) о взыскании 9 340 438,46 руб., состоящих из: 

- 4 882 889,07 руб. задолженности;

- 4 457 549,39 руб. неустойки. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.07.2021 г. возбуждено производство по делу. Предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определениями от 13.10.2021, от 12.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Стройобмен», общество с ограниченной ответственностью «ТСК Капстрой», Министерство обороны Российской Федерации.

Определением от 27.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 31.05.2022.

31.05.2022 в судебное заседание явились представители сторон.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами делам и представления дополнительных пояснений. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 03.06.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 03 мин. 03.06.2022 г. в прежнем составе суда, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, при участии тех же представителей.

От ООО "Сибсвязьинжиниринг" поступило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

- определить объем и сметную стоимость выполненных работы на объектах; -соответствуют ли  объемы  и  стоимость фактически  выполненных  работ, данным  проектно-сметной   и/или   исполнительной   документации?   Если   не   соответствуют,   то   какова   стоимость обнаруженного несоответствия?

Проведение судебной строительно-технической экспертизы ответчик просил поручить следующим организациям: ООО «Стройтехэксперт» (ИНН 

<

***>), ООО «Сцсэио «Профиль» (ИНН5503242301).

Истец возражал против назначения экспертизы по делу. 

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

С учетом заявленных предмета и основания исковых требований, исходя из фактических обстоятельств дела, представленных в материалы дела доказательств, суд не находит оснований для назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы по поставленным ответчиком вопросам,  в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы судом отказано. 

От ответчика по системе «Мой Арбитр» поступило встречное исковое заявление к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» о взыскании:

- задолженности по договору № 94/2019/995/СМР от 18.07.2019 на сумму 996 242,16 рублей.

- задолженности по договору № 1770425226119Z003181/108/2016/Ц-12/18-45/СМР от 16.08.2019 на выполнение работ на кровле на сумму 1 179 888,06 рублей.

Вместе со встречным исковым заявлением от истца поступили акты КС-2, справки КС-3, а также заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента вступления в законную силу судебного акта по делу.

Поступившие документы (акты КС-2, справки КС-3) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Встречное исковое заявление возвращено определением от 07.06.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4 и его допросе. 

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

При этом, по смыслу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд не находит оснований для допроса свидетеля ФИО4, в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетеля  ФИО4 судом отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020 по делу № А33- 13756/2016 ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО5.

 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2020 № 100, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.06.2020 за номером № 5050118.

 16.09.2020 вынесена резолютивная часть определения об утверждении конкурсным управляющим федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» ФИО5.

1) Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибСвязьИнжиниринг» (субподрядчик) заключен договор субподряда №94/2019/995/СМР от 18.07.2019 на полный комплекс работ на объекте «Здания и сооружения специального подразделения войсковой части 39995, Иркутская область, г.Иркутск-45» (шифр объекта 995) (далее – договор 1), в силу п. 2.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ на объекте «Здания и сооружения специального подразделения войсковой части 39995, Иркутская область, г.Иркутск-45» (шифр объекта 995) в соответствии с проектно-сметной документацией  и другими условиями договора.

Согласно п. 2.2 договора 1 субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными силами и/или привлеченными силами и средствами. Субподрядчик обязуется выполнить не менее 85% от всего объема работ, предусмотренного договором, собственными силами. Объем работ выполняемый привлеченными силами не должен превышать 15% от общей стоимости работ по договору, указанной в п. 3.1 договора.

Генподрядчик обязуется оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора (п. 2.4 договора).

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ) государственному контракту от «16» июня 2015 г. № 1516187381952090942000000 / ДС-995 присвоен идентификатор 1516187381952090942000000 (п. 2.5 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена определяется на основании локальных сметных расчетов №№ 2-2-4, 2-2-8, 2-2-9 (приложения №№ 6-6.2 к договору) и составляет 4 981 210,80 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4.7 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном разделом 4 (порядок расчетов) договора, до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

Согласно п. 4.13 договора генподрядчик имеет право предоставить субподрядчику авансовый платеж для выполнения работ по договору. Порядок, сроки, условия предоставления аванса и его размера определяется на основании дополнительного соглашения к договору. Общий размер аванса, выплачиваемого в рамках  договора не может быть более 30 % от стоимости договора.

Пунктом 4.20 договора предусмотрено, что за оказываемые генподрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 6 % от выполненных строительно-монтажных работ за исключением стоимости работ по приобретению оборудования. На стоимость услуг оказываемых генподрядчиком начисляется НДС в размере 20%. Ежемесячно генподрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляется субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (приложение №4 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании  услуг и направить его генподрядчику. Счета-фактуры за оказанные генподрядчиком услуги предоставляются генподрядчиком  ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные генподрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от генподрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления генподрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта генподрядчику не является основанием для не оплаты оказанных генподрядчиком услуг. Фактом оказания услуг генподрядчиком является факт подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления акта об оказании генподрядчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента  отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату субподрядчику. Оплата генподрядных услуг, оказанных генподрядчиком, может производиться субподрядчиком путем зачета взаимных однородных требований.

Пунктом 5.1 договора сторонами установлены следующие сроки выполнения работ, предусмотренных договором (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока): дата начала работ – дата подписания договора. Дата окончания работ: 31.10.2019. Окончание работ по договору оформляется подписание сторонами итогового акта приемки выполненных работ. Услуги по авторскому надзору выполняются на всем протяжении строительно-монтажных работ. Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств субподрядчика. 

В соответствии с п. 17.4 договора в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных договором, генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения данного обязательства, начиная со дня следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлений Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 10633, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Согласно п. 20.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 20.2.3 договора в случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии,  а также в случае неполучения ответа на претензию в срок, установленный настоящим договором для разрешения споров, такой спор сторон рассматривается в Арбитражном суде Красноярского края.

Платежными поручениями № 4192 от 26.07.2019 на сумму 1 494 363,24 руб. и № 4204 от 26.07.2019 на сумму 2 490 605,40 руб. истец в качестве аванса перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 3 984 968,64 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлена подписанная сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.10.2019 на сумму 462 975,60 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору (нарушение сроков выполнения этапов работ, а также неисполнение обязательства по оплате генподрядных услуг), 21.06.2021 истец направил ответчику претензию (уведомление о расторжении договора) № 19-Н. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Также истец со ссылкой на п. 4.20 договора числит за ответчиком задолженность по генподрядным услугам в размере 27 778,54 руб.

В связи с нарушением сроков выполнения работ на основании пункта 17.4. истец начислил неустойку за период с 01.11.2019 по 21.06.2021 в размере 456 040,51 руб.  

2) Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибСвязьИнжиниринг» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 06.08.2019 № 1770425226119Z003181/108/2019/Ц-12/18-45/СМР на выполнение работ по кровле на объекте «Вычислительный центр № 422», расположенного по адресу: 

<

...> (шифр объекта  Ц-12/18-45) (далее – договор 2), в силу п. 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по кровле на объекте «Вычислительный центр № 422», расположенного по адресу: 

<

...> (шифр объекта Ц-12/18-45) (объект), и все иные работы в соответствии с  техническим заданием (приложение № 1 к договору) в установленный договором срок в соответствии с условиями договора. Исполнительная документация на выполненные работы входит в состав работ и передается субподрядчиком с актами формы КС-2 и справками формы КС-3. Отсутствие исполнительной документации либо ее ненадлежащее оформление, являются самостоятельными основанием для отказа в приемке выполненных работ.

Согласно п. 1.4 договора 2 подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить качественно выполненные работы.

В силу п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, составляет на момент заключения договора в соответствии с локальными сметными расчетами № 1, № 2 (приложения №№ 2,3 к договору) в текущих ценах 5 899 440,34 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения субподрядчиком работ по договору: начало работ - с моменты заключения договора; окончание работ - 30.08.2019.

В соответствии с п. 4.1.65 договора субподрядчик обязан ежемесячно до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным, оплачивать услуги подрядчика в размере 3% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц в текущих ценах на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 5.1 договора расчет за выполненные субподрядчиком работы (в том числе поставленное оборудование) производится подрядчиком в пределах выделенных лимитов финансирования на соответствующий год государственным заказчиком денежными средствами. Подрядчик оплачивает субподрядчику 95% стоимости выполненных работ, цены поставленного оборудования в течение 60 банковских дней после получения от субподрядчика оригиналов счетов-фактур, оформленных надлежащим образом и предоставленных с приложением к ним подписанных актов формы КС-2 и справками КС-3, бухгалтерских справок, подтверждающих прочие затраты, сдачи всей  исполнительной документации и по мере поступления денежных средств от государственного заказчика. Расчет с субподрядчиком производится в пределах 95% от суммы соответствующего платежа, оставшиеся 5% выплачиваются субподрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет по договору субподряда производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры и предоставления субподрядчиком соответствующего уведомления с приложением счета на оплату.

В силу п.8.2 договора субподрядчик при нарушении договорных обязательств по собственной вине уплачивает подрядчику: за срыв сроков начала и/или окончания работ, предусмотренных в п. 3.1 договора неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон или протоколом, становящимся с момента их подписания неотъемлемой частью договора.

Если, по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить возникший между сторонами спор, он разрешается Арбитражным судом Красноярского края и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 9.3 договора).

В силу п. 10.2 договора сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, незамедлительно направляет письменное уведомление об этом другой стороне.

В материалы дела представлено техническое задание (приложение № 1 к договору), локальный сметный расчет № 1, локальный сметный расчет № 2.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 16.08.2019 № 1 к договору, согласно которому п. 5.3 договора изложен в следующей редакции: «Подрядчик имеет право предоставить субподрядчику авансовый платеж для выполнения работ по договору. Порядок, сроки, условия предоставления аванса и его размера определяются на основании дополнительного соглашения к договору. Общий размер аванса, выплачиваемого в рамках договора, не может быть более 80% от стоимости договора».

Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения на основании п. 5.3 раздела 5  договора «Оплата работ и взаиморасчетов»  подрядчик вправе произвести  авансирование в размере 4 719 552,28 руб., в том числе НДС. Генподрядчик производит выплату аванса на основании выставленного субподрядчиком оригинала счета. Субподрядчик в соответствии с НК РФ в течение  5 дней с момента получения денежных средств предоставляет генподрядчику счет-фактуру на сумму полученного аванса. Погашение аванса субподрядчиком будет производиться ежемесячно в полном объеме, с учетом ранее предъявленных работ.

Платежным поручением № 47481 от 23.08.2019 истец в качестве аванса перечислил ответчику денежные средства на сумму 4 719 552,28 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлена подписанная сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 07.10.2019 на сумму 3 624 032,40 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 07.10.2019 на сумму 3 020 027 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору (нарушение сроков выполнения этапов работ, а также неисполнение обязательства по оплате генподрядных услуг), 21.06.2021 истец направил ответчику претензию (уведомление о расторжении договора) № 19-Н. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Также истец со ссылкой на п. 4.1.65 договора числит за ответчиком задолженность по генподрядным услугам в размере 108 720,97 руб.  

В связи с нарушением сроков выполнения работ на основании пункта 8.2. истец начислил неустойку за период с 01.09.2019 по 21.06.2021 в размере 3 893 630,40 руб.  

3) Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СибСвязьИнжиниринг» (субподрядчик) заключен договор от 17.05.2019 № 56/2019/Ц-12/18-45 на выполнение проектно-изыскательных работ и комплексное обследование здания на объекте «Вычислительный центр № 422», расположенного по адресу: 

<

...> (шифр объекта Ц-12/18-45)(далее – договор 3), в силу п. 2.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить обмерные работы, проектные работы и комплексное обследование здания по объекту в соответствии с разделом 17 договора и другими исходными данными, необходимыми для выполнения субподрядчиком работ (работы).

Согласно п. 2.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Субподрядчик обязуется выполнить не менее 85% от всего объема работ, предусмотренного договором, собственными силами. Объем работ выполняемый привлеченными силами не должен превышать 15% от общей стоимости работ по договору, указанной в п. 4.1 договора.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ) государственному контракту от 09.04.2019 № 1770425226119Z003181/578 присвоен идентификатор 1770425226119Z003181 (п. 2.5 договора).

В силу п. 3.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные условиями договора в сроки согласно графику производства работ (приложение № 7 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора. Дата начала работ – дата подписания договора. Дата окончания работ – 19.08.2019.

Датой выполнения всех обязательств по договору, за исключением гарантийных обязательств, является дата подписания итогового акта приемки работ.

Согласно п. 4.1 договора цена договора определяется на основании ОНЦ (приложение №5 к договору) и составляет 3 061 651,93 руб., в том числе НДС 20% - 510 275,32 руб. После получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию стороны обязаны заключить дополнительное соглашение к договору, в котором определят твердую цену  договора на основании заключения государственной экспертизы, ОНЦ (Приложение № 5 к договору) соответственно корректируется.

В силу п. 5.2 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится в следующем порядке: - авансирование в размере 70% в течение 15 дней с моменты выставления счета подрядчиком на основании заключенного договора; - 30% в течение 15 дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.11 договора за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит  отчисления в размере 6 % от стоимости выполненных работ. На стоимость услуг оказываемых подрядчиком начисляется НДС в размере 20 %. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ за отчетный период направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (приложение № 3 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании генподрядных услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами акта об оказании генподрядных услуг, при этом в акте об оказании генподрядных услуг  и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные работы, подписания акта об оказании генподрядных услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные генподрядные услуги. Не подписание субподрядчиком акта оказанных генподрядных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта об оказании услуг подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами актов выполненных работ за соответствующий отчетный период. В случае не подписания/не направления акта об оказании генподрядных услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по актам о приемке выполненных работ за соответствующий отчетный период с последующим выставлением счета-фактуры на оплату субподрядчику. Оплата генподрядных услуг, оказанных подрядчиком, может производится субподрядчиком путем зачета взаимных однородных требований.

Согласно п. 9.4 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

В силу п. 11.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента полного выполнения обязательств сторон, предусмотренных договором. 

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Платежным поручением № 39771 от 16.07.2019 истец в качестве аванса перечислил ответчику денежные средства на сумму 2 143 156,35 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами: справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 16.12.20219 на сумму 2 147 943,94 руб., акт выполненных работ № 105 от 16.12.2019 на сумму 2 147 943,94 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 16.12.2019 на сумму 198 410,11 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 16.12.2019 на сумму 186 633,52 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 16.12.2019 на сумму 1 361 152,96 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 16.12.2019 на сумму 43 756,69 руб. 

Истец со ссылкой на п. 5.11 договора числит за ответчиком задолженность по генподрядным услугам в размере 128 876,64 руб.  

В связи с нарушением сроков выполнения работ на основании пункта 9.4. истец начислил неустойку за период с 20.08.2019 по 21.06.2021 в размере  107 878,48 руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам (нарушение сроков выполнения работ, а также неисполнение обязательства по оплате генподрядных услуг, возврату неосвоенного аванса), 21.06.2021 истец направил ответчику претензию (уведомление о расторжении договора) № 19-Н. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований истца, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что работы по спорным договорам выполнены ответчиком в полном объеме в установленные договорами сроки, в  то время как истцом выполненные работы полностью не оплачены. 

В подтверждение заявленных доводов ответчиком в материалы дела представлены:

- подписанные в одностороннем порядке:  акт выполненных работ № 28 от 01.04.2021 на сумму 767 346 руб. (договор №94/2019/995/СМР), акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 01.04.2021 на сумму 613 707,60 руб. (договор №94/2019/995/СМР),  № 3 от 01.04.2021 на сумму 153 638,40 руб., №9 от 26.02.2021 на сумму 1 698 206,90 руб. (договор №94/2019/995/СМР), №2 от 26.02.2021 на сумму 645 989,51 руб. (договор №94/2019/995/СМР), №4 от 26.02.2021 на сумму 415 533,90 руб. (договор №94/2019/995/СМР), №3 от 29.01.2021 на сумму 153 638,40 руб. (договор №94/2019/995/СМР), №2 от 08.10.2019 на сумму 189 173 руб. (договор 1770425226119Z003181/108/2019/Ц-12/18-45/СМР), № 5 от 17.12.2019 на сумму 913 707,99 руб. (договор № 56/2019/Ц-12/18-45),  справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 01.04.2021 на сумму 767 346 руб. (договор №94/2019/995/СМР), №1 от 01.04.2021 на сумму 3 527 076,41 руб. (договор №94/2019/995/СМР), №2 от 08.10.2019 на сумму 2 275 407,60 руб. (договор 1770425226119Z003181/108/2019/Ц-12/18-45/СМР), №5 от 17.12.2019 на сумму 913 707,99 руб. (договор 1770425226119Z003181/108/2019/Ц-12/18-45/СМР); перечень передаваемых материалов, универсальный передаточный документ №29 от 01.04.2021;

-  подписанные с субподрядчиками: договор № 94/1/2019/995/СМР  на полный комплекс работ на объекте «Здания и сооружения специального подразделения войсковой части 39995, Иркутская область, г. Иркутск-45» (шифр объекта 995) от 22.07.2019, заключенный между ООО «СибСвязьИнжиниринг» и ООО «СтройОбмен»; договор субподряда от 06.08.2019 № 01/108/2019/Ц-12/18-45/СМР на выполнение работ по кровле на объекте «Вычислительный центр №422», расположенного по адресу: 

<

...> (шифр объекта Ц-12/18-45), заключенный между ООО «СибСвязьИнжиниринг» и ООО «ТСК Капстрой», акт № 00000007 от 30.09.2019 на сумму 4 719 552,28 руб., акты КС-2 №1 от 26.09.2019, справки КС-3 №1 от 26.09.2019, платежные поручения;

- подписанные между истцом и ответчиком: акт выполненных работ №105 от 16.12.2019 на сумму 2 147 943,94 руб. (договор №56/2019/Ц-12/18-45), акты КС-2 №1 от 16.12.2019 на сумму 198 410,11 руб. (договор № 56/2019/Ц-12/18-45), №2 от 16.12.2019 на сумму 186 633,52 руб. (договор № 56/2019/Ц-12/18-45), №3 от 16.12.2019 на сумму 1 361 152,96 руб. (договор № 56/2019/Ц-12/18-45), №4 от 16.12.2019 на сумму 43 756,69 руб. (договор № 56/2019/Ц-12/18-45)

Ответчик указал, что акты КС-2 и исполнительная документация были переданы истцу по описи и приняты  28.04.2021 представителем истца ФИО4 В качестве подтверждения полномочий ФИО4 в материалы дела представлен приказ № 158 от 16.09.2019 о назначении ответственного лица, осуществляющего строительство  и контроль за качеством выполнения СМР.

Истец доводы ответчика оспорил, пояснив, что подписанные в одностороннем порядке ответчиком акты КС-2 не подтверждают факт выполнения работы, работы по указанным актам к приемке в период действия договоров не предъявлялись, исполнительная документация по работам не передавалась. ФИО4 не имеет полномочий по приему документации и работ в отношении спорных объектов. Согласно представленной  описи документы переданы ФИО4 не истцом, а иным лицом ООО «СтройОбмен», более того, к представленной описи следует относиться критически ввиду пороков ее составления.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Сложившиеся правоотношения сторон по договорам №94/2019/995/СМР от 18.07.2019, от 06.08.2019 № 1770425226119Z003181/108/2019/Ц-12/18-45/СМР, от 17.05.2019 №56/2019/Ц-12/18-45 регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре, также, могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Таким образом, в соответствии со статьями 740, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», условиями договора, обязанность по оплате работ возникает в силу их принятия заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования истца основаны на возникновении права требования с ответчика неотработанного аванса по договорам №94/2019/995/СМР от 18.07.2019 (договор №1), от 06.08.2019 № 1770425226119Z003181/108/2019/Ц-12/18-45/СМР (договор №2)  в общем размере  4 617 512,92 руб.,  перечисленного в счет подлежащих выполнению ответчиком работ. 

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено и следует из материалов дела (платежные поручения №4192 от 26.07.2019, №4204 от 26.07.2019, №47481 от 23.08.2019), что заказчик перечислил подрядчику денежные средства на сумму 3 984 968,64 руб. по договору №1, на сумму 4 719 552,28 руб. по договору №2.

Ответчик данное обстоятельство не оспорил.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ по договору №1 в материалы дела представлена подписанная сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.10.2019 на сумму 462 975,60 руб. 

В подтверждение факта выполнения работ по договору №2 в материалы дела представлена подписанная сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 07.10.2019 на сумму 3 624 032,40 руб., акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 07.10.2019 на сумму 3 020 027 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснил, что работы им по указанным договорам выполнены на суммы, превышающие перечисленные истцом суммы аванса.

В подтверждение изложенных доводов ответчиком в материалы дела представлены подписанные им в одностороннем порядке акты КС-2, справки КС-3 по спорным договорам, а также подписанные им с субподрядчиками договоры и документы по их исполнению.

Истец  указал, что работы по односторонним актам КС-2 к приемке до даты расторжения договоров не предъявлялись и ответчиком не выполнялись.

Ответчик пояснил, что акты КС-2 и исполнительная документация были переданы истцу по описи и приняты  28.04.2021 представителем истца ФИО4 В качестве подтверждения полномочий ФИО4 в материалы дела представлен приказ № 158 от 16.09.2019 о назначении ответственного лица, осуществляющего строительство  и контроль за качеством выполнения СМР.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела приказа № 158 от 16.09.2019 о наделении ФИО4 полномочиями, в том числе на приемку работ, следует, что приказ издан для обеспечения стабильного качества работ и организации строительства на объекте капитального строительства 955 (2 этап) в г.Иркутске-45. Однако, в рамках спорных договоров подряда работы производились на иных объектах.

Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие у ФИО4 полномочий по приемке работ по спорным договорам.

Более того, из представленной в  материалы дела описи следует, что 28.04.2021 ФИО4 приняты документы от ООО «СтройОбмен». Доказательства передачи актов КС-2 и исполнительной документации ответчиком истцу в материалы дела не представлены.

Суд также обращает внимание на содержание представленной ответчиком описи. Формат указанного документа, за исключением последней  страницы,  на которой проставлена подпись ФИО4, позволяет вносить изменения в документ, кроме того, нумерация страниц не соответствует нумерации последней страницы. 

При указанных обстоятельствах суд критически относиться к представленной описи. 

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что срок выполнения работ по договорам  - 31.10.2019 (договор №1) и 30.08.2019 (договор №2), тогда как представленные в материалы дела подписанные истцом в одностороннем порядке  акты КС-2  датированы февралем-апрелем 2021 года, период выполнения работ 2020-2021гг. Доказательства продления срока выполнения работ по договорам  суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выполнение объема работ на всю сумму аванса.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам №1 и №2  (нарушение сроков выполнения этапов работ, а также неисполнение обязательства по оплате генподрядных услуг), 21.06.2021 истец направил ответчику уведомление о расторжении договоров №94/2019/995/СМР от 18.07.2019 (договор №1), от 06.08.2019 № 1770425226119Z003181/108/2019/Ц-12/18-45/СМР (договор №2).

Факт расторжения договоров не оспаривается сторонами и не является предметом настоящего спора.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Таким образом, согласно вышеприведенным положениям законодательства и разъяснениям правовой позиции высшей инстанции при расторжении договора сторона, не получившая встречного исполнения, не лишена права потребовать возврата уплаченные в порядке исполнения договора денежные средства.

При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

Учитывая факты оплаты заказчиком ответчику аванса по спорным договорам,  расторжение истцом договоров №1 и №2 в одностороннем порядке, отсутствия в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ на всю сумму перечисленного аванса, суд пришел к выводу о том, что с учетом  расторжения договоров у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств на сумму неотработанного аванса. Право сохранить за собой сумму предоплаты по договору с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

Доказательств выполнения работ на всю сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Из иска и пояснений истца следует, что сумма неосвоенного аванса по договору №1 составляет 3 521 993,04 руб. (3 984 968,64 руб. аванс – 462 975,60 руб. стоимость работ), по договору №2  составляет 1 095 519,88 руб. (4 719 552,40 руб. аванс - 3 624 032,40 руб. стоимость работ). Общий размер подлежащей возврату суммы составляет 4 617 512,92 руб.   

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, учитывая отсутствие доказательств выполнения работ по спорным договорам в полном объеме, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в общей сумме 4 617 512,92 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика генподрядных услуг по спорным договорам, в том числе по договору №1 в размере 27 778,54 руб., по договору №2 в размере 108 720,97 руб., по договору №3 в размере 128 876,64 руб. 

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенных между сторонами договоров субподряда, суд пришел к выводу о том, что услуги, на которые ссылается генподрядчик (истец), предусмотренные в пунктах  4.20, 4.1.65, 5.11 договоров №1, №2 и №3 соответственно, не подлежат возмещению субподрядчиком.

Сторонами не согласовано оказание услуг генподряда, их объемы, виды и стоимость. Сторонами не достигнута договоренность относительно перечня оказываемых заказчиком услуг и сроков их оказания.

Предоставление субподрядчику возможности выполнить работы на объекте заказчика не относится к услугам, подлежащим оплате, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда, оказания услуг и существа отношений, возникающих между его участниками.

Доказательства оказания каких-либо иных услуг, имеющих потребительскую ценность для ответчика, которые способствовали бы исполнению договора, истцом в материалы дела не представлены.

При этом доводов о том, что оплата генподрядных услуг не должна быть обусловлена никакими обстоятельствами, что сам факт выполнения субподрядчиком работ подтверждает оказание истцом услуг генерального подрядчика, судом отклонен. 

Суд полагает, что в части оплаты стоимости таких услуг отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.87 N 132/109, предусмотрен определенный перечень услуг, которые генподрядчик может оказывать субподрядчику, в рамках услуг генподряда. К данным услугам относится: прием адресованных субподрядчику грузов их складирование, предоставление складских помещений и площадки для складирования материалов открытого хранения; предоставление производственных, санитарно-бытовых и других помещений в соответствии со спецификой работ, выполняемых субподрядчиком, обеспечение электроэнергией, теплом, водой и другими ресурсами, пожарно-сторожевая охрана строительной площадки и др.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия спорных договоров, устные и письменные пояснения сторон относительно организации процесса производства работ по договорам, представленную в их обоснование документацию, суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания истцом подлежащих оплате услуг генподряда по спорным договорам, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате генподрядных услуг  удовлетворению не подлежат.

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ по договорам истец начислил неустойку в размере 456 040,51 руб. по договору №1, 3 893 630,40 руб. по договору №2, 107 878,48 руб. по договору №3. Общий размер неустойки по договорам составляет 4 457 549,39 руб. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 17.4 договора №1 в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных договором, генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения данного обязательства, начиная со дня следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлений Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 10633, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

В силу п. 8.2 договора №2 субподрядчик при нарушении договорных обязательств по собственной вине уплачивает подрядчику: за срыв сроков начала и/или окончания работ, предусмотренных в п. 3.1 договора неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.4 договора №3 в случае просрочки исполнения субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Доказательства выполнения работ в установленные договорами сроки в материалы дела не представлены. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом. Судом установлено, что расчет не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям спорных договоров и действующему законодательству.

Доводы ответчика о выполнении работ по всем спорным договорам на большую сумму, отклонены судом с учетом ранее изложенных обстоятельств и отсутствием в материалах дела доказательств их выполнения. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что определением от 30.07.2021 истцу при принятии искового заявления к производству суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСвязьИнжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 617 512,92 руб. неосновательного обогащения, 4 457 549,39 руб. неустойки; взыскать в доход федерального бюджета 67 721,66 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 980,34 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова