АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

22 сентября 2025 года Дело № А33-6426/2025  

Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2025 года. 

 В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«ТрансПромКомплект « (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь « (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии: 

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.04.2025, по  

доверенности в порядке передоверия № 24/120 от 23.04.2025, личность удостоверена  

паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансПромКомплект « (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь (далее – ответчик) о взыскании 14 187,81 рублей, в том числе: стоимость поставленного и неоплаченного товара в размере 11 740,22 руб.; неустойку за просрочку оплаты в размере 2 447,59 руб., согласно прилагаемого расчета на 13.11.2024 года; неустойку на день фактического исполнения обязательств; судебных издержек в виде сумм израсходованных на направление ответчику копии претензии заявления и приложенных документов.  

Определением от 25.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 26.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 28.07.2025.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08.08.2025.  

Протокольным определением от 08.08.2025 судебное разбирательство отложено на 08.09.2025.  

 Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание Код доступа к материалам дела -  

не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ПАО «Россети Сибирь « в лице филиала «Красноярскэнерго « (покупатель) и ООО «ТрансПромКомплект» (поставщик) заключен договор поставки продукции № 02.2400.11002.24 от 01.10.2024.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товары, и инвентарь хозяйственный (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договору.  

Согласно пункту 2.1 договора предельная цена настоящего договора составляет 270 227 (двести семьдесят тысяч двести двадцать семь) рублей 19 коп., кроме того НДС но ставке 20% - 54 045 (пятьдесят четыре тысячи сорок пять) рублей 44 коп. всего с НДС предельная цена договора составляет 324 272 (триста двадцать четыре [тысячи двести семьдесят два) рублей 63 коп. Предельная цена договора указана в спецификации (приложение 1 к договору). По настоящему договору у покупателя не возникает обязанности принять от поставщика товар на всю указанную предельную цену.  

Продукция оплачивается покупателем в течение 7 фактического получения в полном объеме продукции покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель, вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. иди несоответствия и. 2.6, 2.7 настоящего договора.  

Во исполнение условий договора поставки продукции № 02.2400.11002.24 от 01.10.2024 истец поставил ответчику товар по следующим универсальным документам:  

- № Б-647 от 08.10.2024; - № Б-655 от 17.10.2024; - № Б-656 от 17.10.2024; - № Б-667 от 22.10.2024; - № Б-676 от 25.10.2024. 

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки продукции за поставленный товар в размере 11 740,22 руб. (с учетом частичной оплаты).  

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем свей обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная со следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.  

Истцом начислена неустойка в размере 2 447,59 руб. за период с 29.10.2024 по 13.11.2024.  

Истец направил ответчику претензию от 13.11.2024 с требованием об оплате задолженности и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал следующее:  

- ПАО «Россети Сибирь « подтверждает, что задолженность ответчика перед истцом по договору № 02.2400.11002.24 от 01.10.2024 составляет 11 740,22 руб.;  

- просрочка исполнения обязательств со стороны ПАО «Россети Сибирь « возникла вследствие тяжелого материального положения;  

- пунктом 6.3 договора установлен предельный размер неустойки за нарушение обязательств по оплате товара в размере 5% от суммы просроченного платежа. Следовательно, предельный размер неустойки может составлять сумма просроченного платежа * 5% = 11 740,22 руб. * 5% = 587,01 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Заключенный между сторонами договор поставки продукции № 02.2400.11002.24 от 01.10.2024 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки «, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам № Б-647 от 08.10.2024; № Б-655 от 17.10.2024; № Б-656 от 17.10.2024; № Б-667 от 22.10.2024; № Б-676 от 25.10.2024 и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 11 740,22 руб. (с учетом частичной оплаты).  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 11 740,22 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 447,59 руб. за период с 29.10.2024 по 13.11.2024 неустойки за просрочку оплаты.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств « по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

По пункту 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.  

В связи с нарушением покупателем срока оплаты товара в соответствии с пунктом 6.3 договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 2 447,59 руб. за период с 29.10.2024 по 13.11.2024. Подробный расчет неустойки приложен к исковому заявлению. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на день фактического исполнения обязательств.  

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2447,59 пени за период с 29.10.2024 по 13.11.2024, пени, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 11 740,22 руб., начиная с 14.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на день просрочки исполнения обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа (не более 6068,88 руб.).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 10 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. платежным поручением от 26.02.2025 № 187. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет « в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь « (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансПромКомплект « (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 740,22 руб. задолженности, 2447,59 пени за период с 29.10.2024 по 13.11.2024, пени, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 11 740,22 руб., начиная с 14.11.2024 по дату  

фактической оплаты задолженности в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на день просрочки исполнения обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа (не более 6068,88 руб.), а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.В. Летников