Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7486/2023

город Владикавказ

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Носенко  М.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бдайциевой А.Т., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к ответчику – – Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Алагирская центральная районная больница» Министерства  здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН: 

<

***>,  ИНН:

<

***>) о взыскании задолженности,  

От сторон: До перерыва -не явились; после перерыва-не явились. 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым  заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Ирафская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики  Северная Осетия – Алания задолженности в размере 327971 рубля 71 копейки; пени за  период с 19.10.2023 по 23.11.2023 в размере 13623 рублей 44 копеек; пени, начисляемые  на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, начиная с 24.11.2023 по день фактической оплаты основного  долга; 9832 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от  13.12.2023 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  16.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  назначив судебное заседание.  

В судебном заседании от 18.04.2024 объявлялся перерыв на 10-00 19.04.2024.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.  

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  нижеперечисленным основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу  электрической энергии на условиях настоящего договора, а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказание Потребителю услуг по передаче электрической  энергии, а Потребитель принимать и своевременно в полном объеме, оплачивать  принятую электроэнергию и услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных  договором (п. 1.1. договора).  

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии  согласован сторонами в разделе 5 договора энергоснабжения.  

Согласно пункту 5.1. договора энергоснабжения фактический объем потребления  электроэнергии в расчетном периоде определяется по данным потребления  электроэнергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электроэнергии.  

Согласно пункту 5.2 договора потребитель обязан передавать гарантирующему  поставщику показания приборов учета электроэнергии.  

Согласно пункту 5.3 договора при непредставлении потребителем показаний  расчетных средств учета, объем потребленной потребителем электрической энергии в  расчетном периоде определяется исходя из показаний контрольного прибора учета.  

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 7 договора  энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 7.1. договора энергоснабжения расчетный период для  оплаты устанавливается равным календарному месяцу.  

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки согласован сторонами  в Приложении № 3 к договору энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 8.1. договор энергоснабжения заключен с 01.01.2023 по  31.12.2023 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не  менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Судом установлено, что договор энергоснабжения от 01.01.2023 № 103 является  действующим.  

Во исполнение условий договора истец за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 года  поставил ответчику электрическую энергию в количестве 37752 кВт*ч на общую сумму  327971 рубль 71 копейка. Количество поставленной электрической энергии определено  истцом в соответствии с показаниями приборов учета.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность в указанной сумме. Претензия осталась без ответа и  удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом  настоящих исковых требований в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в  

случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой  стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или  договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой  момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент  его заключения.  

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров  данного вида, сторонами согласованы, договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 103  соответствует императивным нормам, существующим в сфере энергоснабжения.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются  арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости  и достоверности.  

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком в сентябре 2023 года в  объеме 37752 кВт*ч, подтверждается актом снятия показаний приборов учета  электрической энергии.  

Сетевая организация в силу пункта 160 «Основных положения функционирования  розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 уполномочена производить  съемы показаний приборов учета.  

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика  относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.  

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о  фальсификации представленного гарантирующим поставщиком акта снятия показаний  приборов учета электрической энергии не заявлял, доказательств фактического  неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не  представил.  

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах  дела отсутствуют.  

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Сведений о том, что в спорный период времени истцом ответчику электрическая  энергия фактически не поставлялась, суду также не представлено.  

Ответчик доказательств оплаты по договору энергоснабжения не представил, на  наличие таковых доказательств ответчик не ссылался.  

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу NА56-1486/2010 нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент.  

Требования статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление с нормативным и  документальным обоснованием своей позиции ответчик не представил. Исковые  требования не оспорил.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с  ответчика 327971 рубля 71 копейки задолженности за потребленную электрическую  энергию за сентябрь 2023 года правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 19.10.2023 по  23.11.2023 в размере 13623 рублей 44 копеек.  

 Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений пункта 2  (абз. 8) статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  согласно которым Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016)  (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона  

от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона 

от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения  обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты.  

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом  закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

При проверке расчета пени судом установлено, что истцом расчет неустойки  произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации в размере 15%, тогда как, размер ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составляет  16 %.  

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным, вместе с тем, с учетом  действующей ставки рефинансирования размер пени превысит размер заявленной к  взысканию неустойки.  

Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, исковые требования  о взыскании с ответчика 13623 рублей 44 копеек пени за период с 19.10.2023 по  23.11.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме, что не нарушает прав ответчика.  

Расчет пени проверен судом, признан верным. 

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную  пошлину.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по настоящему  делу, составляет 9832 рубля.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9832 рубля в возмещение  расходов по оплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Алагирская центральная районная больница» Министерства здравоохранения  Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую  

энергию в размере 327971 рубля 71 копейки; пени за период с 19.10.2023 по 23.11.2023 в  размере 13623 рублей 44 копеек; пени, начисляемые на сумму основного долга в размере  1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с  24.11.2023 по день фактической оплаты основного долга; 9832 рубля в возмещение  расходов по уплате госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья М.С. Носенко