ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101851/22-118-760

г. Москва

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Топаз-сервис»

к ООО ИК «СИБИНТЕК»

о взыскании задолженности по договорам поставки от 09.12.2021 №ГО-21-02721/1В1121/11520Д, от 09.12.2021 №1В1121/12632Д в размере 5 741 303,60 руб., пени по договорам поставки от 09.12.2021 №ГО-21-02721/1В1121/11520Д, от 09.12.2021 №1В1121/12632Д, от 08.11.2021 №1В1121/11236Д/ГО-21-02664 в размере 1 393 009,68 руб.,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по дов. № 362/21 от 24.12.2021 г. (диплом ВСГ 3095415 от 21.06.2008 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топаз-сервис» обратилось с иском о взыскании с ООО ИК «СИБИНТЕК» задолженности по договорам поставки от 09.12.2021 №ГО-21-02721/1В1121/11520Д, от 09.12.2021 №1В1121/12632Д в размере 5 741 303,60 руб., пени по договорам поставки от 09.12.2021 №ГО-21-02721/1В1121/11520Д, от 09.12.2021 №1В1121/12632Д, от 08.11.2021 №1В1121/11236Д/ГО-21-02664 в размере 1 393 009,68 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до размера заявленной неустойки, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках выполнения обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов № ГО-21-02721/1В1121/11520Д от 09.12.2021, заключенному между ООО ИК «СИБИНТЕК» и ООО «Топаз-сервис», истцом осуществлена поставка систем измерительных «Струна+» на сумму 2 909 831,60 руб.

Поставка товара осуществлена 18.01.2022, о чем свидетельствуют универсальный передаточный документ №122 от 18.01.2022.

В соответствии с абз. 1 п.6.2 договора, оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты. 

Если товарная накладная и счет-фактура получены покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Срок оплаты ООО «СИБИНТЕК» по выполненным ООО «Топаз-сервис» обязательствам истек 19.03.2022.

В нарушение условий договора ответчик не произвел своевременно оплату поставленных истцом товаров, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 909 891 руб. 60 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.8.2. договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по договору № ГО-21-02721/1В1121/11520Д составляет 154 221,08 руб.

В рамках выполнения обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов № 1В1121/12632Д от 09.12.2021, заключенному между ООО ИК «СИБИНТЕК» и ООО «Топаз-сервис», истцом осуществлена поставка и шеф-монтажные и пусконаладочные работы установок топливораздаточных «Топаз» на сумму 2 831 472 руб. 

Поставка товара осуществлена 20.12.2021, что подтверждается УПД №9068 от 20.12.2021. Работы выполнены 27.12.2021, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2021, УПД №9197 от 27.12.2021.

В соответствии с абз.1 п.6.2 договора, оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

В соответствии с п.4 «Порядок и сроки оплаты» спецификации № 1013702643 оплата за поставленный товар в размере 2 597 472 руб. осуществляется в течение 60 дней, но не ранее 45 календарных дней с даты подписания товарной накладной по форме, определенной в приложении  №2 договора, при условии своевременного предоставления документов, указанных в п.6.1. договора, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Оплата выполненных ШМР в размере 117 000 руб. с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления поставщиком оригинала счета-фактуры (в зависимости от того, что произойдет позднее).

Крайний срок оплаты со стороны ООО ИК «СИБИНТЕК» по выполненным ООО «Топаз-сервис» обязательствам истек :18.02.2022 за поставку товара на сумму 2 597 472 руб., 25.02.2022 – за выполненные ШМР в размере 117 000 руб. 

В нарушение условий договора ответчик не произвел своевременно оплату поставленных истцом товаров и выполненных работ.

Согласно п.8.2. договора поставки материально-технических ресурсов № ГО-21-02721/1В1121/11520Д от 09.12.2021, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от неоплаченной в срок суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по договору № ГО-21-02721/1В1121/11520Д составляет 708 616,94руб.

В рамках выполнения обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов № 1В1121/11236Д/ГО-21-02664 от 08.11.2021, заключенному между ООО ИК «СИБИНТЕК» и ООО «Топаз-сервис», истцом осуществлена поставка установок топливораздаточных «Топаз» на сумму 16 291 920 руб.

Поставка товара осуществлена 19.11.2021, что подтверждается УПД №8227 от 19.11.2021.

В соответствии с абз. 1 п.6.2 договора, оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. И 7.2 настоящего договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты. если товарная накладная и счет-фактура получены покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Срок оплаты со стороны ООО ИК «СИБИНТЕК» по выполненным ООО «Топаз-сервис» обязательствам истек 18.01.2022.

Фактически оплата ответчиком осуществлена 26.01.2022 в сумме 3 681 973,92 руб., 28.02.2022 в сумме 12 609 946 руб. 08 коп. 

Согласно п.8.2. договора поставки № 1В1121/11236Д/ГО-21-02664 ,в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по договору № 1В1121/11236Д/ГО-21-02664 составляет 530 171,66 руб.

Общая сумма неустойки составляет 1 393 009,68 руб.

Вышеуказанные задолженности по всем договорам погашены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ.

Между тем, представленный истцом расчет неустойки является арифметически неверным по следующим основаниям.

Покупателем и поставщиком подписаны следующие спецификации: №1013689424 от 08.11.2021 – к договору № 1В1121/11236Д/ГО-21-02664 от 08.11.2021 на сумму 16 291 920 руб. (срок поставки товара – 30 календарных дней с даты подписания); №1013689683 от 09.12.2021 (подписана 20.12.2021) – к договору № ГО-21-02721/1В1121/11520Д от 09.12.2021 на сумму 2 909 831,60 руб. (срок поставки товара – 30 календарных дней с даты подписания); №1013702643 от 09.12.2021 – к договору № 1В1121/12632Д//ГО-21-03001 от 09.12.2021 на сумму 2 831 472 руб. (срок поставки товара – 30 календарных дней с даты подписания);

Таким образом, с учетом условий спецификаций и дат их подписания сторонами Товар в рамках заключенных договоров должен быть поставлен ООО «Топаз-сервис»: по спецификации № 1013689424 от 08.11.2021 – не ранее 08.12.2021; по спецификации № 1013689683 от 09.12.2021 – не ранее 20.01.2022; по спецификации № 1013702643 от 09.12.2021 – не ранее 10.01.2022.

В силу пункта 4.8 заключенных договоров досрочная поставка товара может производиться только с предварительного письменного согласия покупателя.

Вместе с тем, фактическая поставка товара осуществлена ООО «Топаз-сервис»: по спецификации № 1013689424 от 08.11.2021 – 19.11.2021; по спецификации № 1013689683 от 09.12.2021 – 18.01.2022; по спецификации № 1013702643 от 09.12.2021 – 20.12.2021.

Доказательств соблюдения поставщиком процедуры согласования с ООО ИК «СИБИНТЕК» досрочной поставки товара, предусмотренной пунктом 4.8 договора, истцом в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам истца, представленная в материалы дела электронная переписка не содержит в себе условия согласования между сторонами досрочной поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 508 ГК РФ досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Согласно пункту 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» даже фактическая приемка грузополучателем/покупателем досрочно поставленного товара не свидетельствует об изменении условий договора в части установленного срока поставки, следовательно, при предъявлении покупателю неустойки поставщик должен руководствоваться датой поставки, обусловленной договором.

В силу п. 6.2 заключенных договоров оплата за поставленный товар осуществляется не позднее 60 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Пунктом 6.3 договора сторонами согласовано, что в случае досрочной поставки товара без согласования с покупателем и приемки товара грузополучателем/покупателем, оплата за поставленный товар осуществляется через 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с даты наступления срока поставки (периода поставки) указанной партии товара в соответствии с графиком поставки, указанным в спецификации, и получения покупателем документов, указанных в п.п. 7.1 и 7.2 договора. Покупатель осуществляет за собой право произвести оплату товара досрочно.

С учетом установленных договором и спецификаций конкретных сроков поставки товара, которые порождают на стороне покупателя возникновение обязанности по оплате, при отсутствии факта согласования досрочной поставки, оплата за товар должна была произведена в соответствии с условиями договоров: по спецификации № 1013689424 от 08.11.2021 – 07.02.2022; по спецификации № 1013689683 от 09.12.2021 – 21.03.2022; по спецификации № 1013702643 от 09.12.2021 – 11.03.2022.

Следовательно, период просрочки оплаты поставленного товара с учетом всех существенных условий договоров следует определять: по спецификации № 1013689424 от 08.11.2021 – с 08.02.2022; по спецификации № 1013689683 от 09.12.2021 – с 22.03.2022; по спецификации № 1013702643 от 09.12.2021 – с 12.03.2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022, то есть в периоды, когда действует мораторий на начисление финансовых санкции согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория финансовые санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Учитывая данные обстоятельства, ответчиком представлен контррасчет суммы начисленной неустойки, из которого следует, что по спецификации № 1013689424 от 08.11.2021 неустойка за период с 08.02.2022 по 28.02.2022 составляет 264 808,90 руб.; по спецификации № 1013689683 от 09.12.2021 за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 (10 дней просрочки) – 29 098,30 руб.; по спецификации № 1013702643 от 09.12.2021 за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 (20 дней просрочки) – 56 629,44 руб.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 350 536,60 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с его несоразмерным характером последствиям нарушения обязательства, которое подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания 350 536 руб. 60 коп. неустойки обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ИК «СИБИНТЕК» в пользу ООО «Топаз-сервис» 350 536 руб. 60 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 6 776 руб.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить ООО «Топаз-сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31 742 руб., перечисленную по платежному поручению № 2754 от 13.05.2022.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова