Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82620/2023

16 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (195112, 

<

...> ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Молоток» (241029, БРЯНСКАЯ ОБЛ, БРЯНСК Г, БЕЛОРУССКАЯ УЛ, Д. 28А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001);

о взыскании, 

установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Молоток» о взыскании 228 165 руб. 64 коп. задолженности по договору предоставления банковской гарантии № ВБЦ-384930 от 22.10.2020, а также 7 563 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

 Определением суда от 02.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчиком отзыв на заявленные требования  в материалы дела представлен.  

Решением в виде резолютивной части от 30.10.2023 иск удовлетворен. 

В суд от ответчика в установленный статьей 229 АПК РФ срок поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

  Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк «Санкт-Петербург (Банк) и ООО «Молоток» (Принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии ВБЦ - 384930 от 22.10.2020г.

В соответствии с пунктом 1.1 Индивидуальных условий договора договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий выдачи банковской гарантии, которые установлены Банком в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

В соответствии с пунктом 1.3 Индивидуальных условий договор заключается сторонами посредством присоединения Принципала к Общим условиям в целом и подписанием сторонами Индивидуальных условий. Принципал считается присоединившимся к Общим условиям, а договор заключенным с момента подписания Принципалом Индивидуальных условий. 

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий Гарант обязуется выдать Принципалу банковскую гарантию в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Принципал обязуется  в  порядке, установленном договором, уплатить  Гаранту вознаграждение (комиссию) за выдачу банковской гарантии, а также уплачивать иные предусмотренные договором платежи и возместить Гаранту денежные средства, уплаченные по банковской гарантии, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме.

В соответствии с договором Банком была выдана банковская гарантия № ВБЦ-334930 от 27.10.2020г. в целях обеспечения обязательств Принципала перед Клинцовской городской администрацией (далее - Бенефициар), по договору, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.Rov.ru: 0127200000220002857; предмет закупки: «Благоустройство городского парка «им. В.В.Воровского», расположенного по адресу: 

<

...>, 1 этап») в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Банковская гарантия выдана на следующих условиях: сумма гарантии -228 165,64 руб., срок действия - по 30.11.2025г. включительно.

Обязательства по выдаче гарантии исполнены Банком, надлежащим образом, что подтверждается копией банковской гарантии, а также выписками по счетам Принципала.

В соответствии с пунктом 8.2.3 Общих условий Банк обязан произвести выплату платежа по гарантии при наступлении указанных в гарантии обстоятельств, соблюдении определенных в гарантии условий и признании требования по гарантии надлежащим.

05.07.2023г. в адрес Банка поступило требование Бенефициара от 29.06.2023г. № 2655-4 об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением документов, предусмотренных условиями банковской гарантии. 

В соответствии с условиями гарантии Банк произвел в пользу Бенефициара выплату, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2023г. № 482371 на сумму 228 165,64 руб.

В соответствии с п. 8.3.2 и п. 7.4.1 Общих условий Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по гарантии либо в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, либо в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

Банк известил Принципала о поступлении требования платежа по банковской гарантии, что подтверждается письмом № 03-10/388 от 05.07.2023г.

В связи с осуществлением выплаты по банковской гарантии Банк уведомил Принципала о необходимости возмещения выплаченной суммы, что подтверждается письмом № 03-10/410 от 12.07.2023г. 

Требование не исполнено, задолженность ООО «Молоток» перед Банком составила 228 165,64 руб.

 

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по возмещению выплаченной Гарантом суммы уплаченного Бенефициару платежа Банк направил Принципалу требование (претензию) об исполнении обязательств в добровольном порядке № 21-16196  от 21.07.2023г.

18.07.2023г. в адрес Банка от ответчика поступило письмо от 18.07.2023г. исх. № 96, выражающее несогласие с произведенным Банком платежом по банковской гарантии № ВБЦ-384930 от 27.10.2020г.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. 

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ). 

Бенефициаром предъявлено Банку требование от 29.06.2023 № 2655-4 об уплате денежной суммы по независимой гарантии ВБЦ-384930 от 27.10.2022г. (вх. № 11/52772в от 05.07.2023г.). 

Условием выплаты по гарантии является предъявление бенефициаром документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего требование по гарантии (доверенность) в случае, если требование подписано не лицом, указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара; расчета суммы, включаемой в требование; документа, подтверждающего факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта. 

Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ, Банк проверяет соответствие требования Бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. 

Как следует из требования бенефициара от 29.06.2023 № 2655-4 бенефициаром выполнены условия гарантии – к требованию приложена выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая полномочия лица, подписавшего требования, расчет, письма Бенефициара в адрес Принципала о необходимости устранения дефектов и акты выявленных дефектов с указанием перечня дефектов, а потому у Банка отсутствовали основания для отказа в выплате по гарантии.

 Оснований, по которым Банк вправе отказать в удовлетворении требования Бенефициара, предусмотренных п. 1 ст. 376 ГК РФ, не имелось - требование предъявлено до окончания определенного в гарантии срока и соответствовало условиям Гарантии. 

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молоток» в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 228 165 руб. 64 коп. задолженности по договору предоставления банковской гарантии № ВБЦ-384930 от 22.10.2020, а также 7 563 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.