АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15600/2020

г. Ярославль

30 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 января 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  непубличному акционерному обществу "Управдом Фрунзенского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 20175205.85  руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  непубличному акционерному обществу "Управдом Фрунзенского района" о  взыскании 20175205.85  руб. задолженности по договору от 10.04.2017 на оказание услуг по промывке и опрессовке тепловых узлов № 17/ПР-1.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он признает, что работы по данному договору выполнены в полном объеме на 26 942 517, 81 руб., ссылается на акты выполненных работ, акты сверки, при этом ссылается на задолженность населения, просит в иске отказать, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.04.2017 между непубличным акционерным обществом «Управдом Фрунзенского района» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка» (Исполнитель) заключен договор №17/ПР-1, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по промывке и опрессовке тепловых узлов в многоквартирных жилых домах, перечень которых определен  Приложением №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется на условиях, указанных в настоящем договоре, принимать оказанные услуги исполнителя и оплачивать их.

Согласно п. 2.1-2.3 общая стоимость оказанных услуг по настоящему договору не превышает 29 000 000,00 (Двадцать девять миллионов) рублей в год, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. При этом ориентировочная стоимость работ составляет 5 500 000,00 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей в месяц. Сумма, подлежащая фактической оплате, может изменяться в сторону увеличения или уменьшения. Ежемесячная сумма, подлежащая фактической оплате, можетизменяться в сторону увеличения или уменьшения, при этом сумма, подлежащая оплате за год, указанная в настоящем пункте, является окончательной и не может быть увеличена без дополнительною соглашения, подписанного полномочными представителями сторон. Оплата по настоящему Договору осуществляется при условии выставления Исполнителем счета путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 100 % суммы в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Прием-передача оказанных услуг осуществляется Исполнителем на основании акта оказанных услуг с описанием услуг, указанием количества и общей суммы за оказанные услуги, подписываемого представителями сторон.

Факт выполнения работ истцом по договору подтвержден актами выполненных работ № РСУ08000001 от 31.08.2017, № РСУ09000023 от 30.09.2017, сводными актами выполненных работ, счетами на оплату № 49 от 31.08.2017, № 58 от 30.09.2017, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

17.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными актами выполненных работ, актами сверки, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика со ссылками на задолженность населения судом отклоняются, как несостоятельные.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  непубличного акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 175 205,85 руб. долга, 123 876,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.