Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6239/2021

28 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

при участии в судебном заседании представителя прокуратуры Иркутской области Петровой Инны Александровны (служебное удостоверение), представителей общества с ограниченной ответственностью «Дилан» ФИО1 (доверенность от 27.09.2022, паспорт) и ФИО2 (доверенность от 05.02.2021, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дилан» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2022 года по делу № А19-6239/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 года по тому же делу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дилан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Дилан») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к прокуратуре Иркутской области о взыскании 1 650 000 рублей задолженности     по государственному контракту № 34-18 на проведение работ по монтажу системы теплоснабжения здания прокуратуры Эхирит-Булагатского района.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены в размере 218 210 рублей 32 копеек основного долга,                                 11 237 рублей расходов за проведение судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                           31 мая 2022 года решение от 08 февраля 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Дилан» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2022 года по делу № А19-6239/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 64, 65, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, работы по монтажу системы отопления выполнены, здание прокуратуры подключено к сетям телоснабжения.

Прокуратура Иркутской области в отзыве на кассационную жалобу возразила против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представители ООО «Дилан» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель прокуратуры Иркутской области указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 26 июня 2018 года на основании протокола подведения итогов электронного аукциона заключен государственный контракт № 34-18 на проведение работ по монтажу системы теплоснабжения здания прокуратуры Эхирит-Булагатского района. 

28 сентября 2018 года между прокуратурой Иркутской области (заказчиком) и ООО «Дилан» (подрядчиком) заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту на сумму 150 000 рублей.

23 октября 2018 года подрядчик посредством электронной почты уведомляет прокуратуру Эхирит-Булагатского района о завершении работ. 

К приемке предъявлены акты формы КС-2 от 23.10.2018 на сумму 150 000 рублей, от 23.10.2018 на сумму 1 500 000 рублей.

Указывая на то, что выявленные недостатки не являются существенными, устранены подрядчиком, что подтверждается актами приемки скрытых работ, ООО «Дилан» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом для разрешения вопроса о качестве выполненных работ по ходатайству истца назначена судебная экспертиза.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из стоимости качественно выполненных работ, соответствующих предмету государственного контракта, и имеющих потребительскую ценность для заказчика, определенной заключением судебной экспертизы от 06.12.2021.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что процедура назначения и проведения судебной экспертизы соблюдена.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Суды первой и апелляционной инстанций, определив объем и стоимость качественно выполненных работ с учетом результатов экспертизы, частично удовлетворили исковые требования. 

Суды признали экспертное заключение допустимым доказательством по делу,  оценили его в совокупности с иными представленными в дело документами.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт наличия существенных недостатков в выполненных истцом работах, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на заказчика обязанности оплатить работы, качество которых не соответствует условиям государственного контракта.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2022 года по делу № А19-6239/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2022 года по делу № А19-6239/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева