АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11793/2024

г.Чита

06 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Селиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточенному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «Кварта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалазссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров от 01.03.2019 в размере 2 202 142 руб., проценты за период просрочки с 06.08.2024 в размере 187 182,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 97 142 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва) – ФИО1, представитель по доверенности от 06.11.2024, диплом о высшем образовании по направлению «Юриспруденция»,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кварта» (далее-истец, ООО «Кварта») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК Российской Федерации),  к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалазссервис» (далее-ответчик, ООО «ЗабайкалАЗССервис») о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров от 01.03.2019 в размере 2 202 142 руб., проценты за период просрочки с 06.08.2024 в размере 187 182,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 97 142 руб.

Определением суда от 19 ноября 2024 года исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК Российской Федерации объявлялся перерыв в течении дня.

После объявленного перерыва в суд через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: взыскать задолженность в сумме 2 202 142 руб., проценты за период просрочки с 06.08.2024 в размере 187 182,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97 142 руб.

Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №ГСМ-03 (далее-договор) от 01 марта 2019 года (т.1, л.д.24-26), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту товар) в ассортименте- дизельное топливо, бензин АИ-92, АИ-80 по ценам, указанных в счете на оплату.

Оплата производится покупателем в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения от поставщика счета на оплату и универсального передаточного документа (п.5.2 договора).

В случае просрочки оплаты за полученную продукцию поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара. Поставщик оставляет за собой право не поставлять следующую партию товара до полной оплаты ранее поставленной партии товара (п.6.2 договора).

Споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в Арбитражном суда г. Читы, при условии соблюдения претензионного порядка. Срок предъявления претензий- 30 дней. Срок рассмотрения претензий- 14 дней (п.6.6 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 7 581 931 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (далее-УПД, т.1, л.д. 27-32).

Однако ответчик оплатил задолженность лишь в размере 5 379 789 руб.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору составляет 2 202 142 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией (т.1, л.д.34) с требованием об уплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №ГСМ-03 (далее-договор) от 01 марта 2019 года (т.1, л.д.24-26), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту товар) в ассортименте- дизельное топливо, бензин АИ-92, АИ-80 по ценам, указанных в счете на оплату.

Оплата производится покупателем в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения от поставщика счета на оплату и универсального передаточного документа (п.5.2 договора).

В случае просрочки оплаты за полученную продукцию поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара. Поставщик оставляет за собой право не поставлять следующую партию товара до полной оплаты ранее поставленной партии товара (п.6.2 договора).

Споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в Арбитражном суда г. Читы, при условии соблюдения претензионного порядка. Срок предъявления претензий- 30 дней. Срок рассмотрения претензий- 14 дней (п.6.6 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 7 581 931 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (далее-УПД, т.1, л.д. 27-32).

Однако ответчик оплатил задолженность лишь в размере 5 379 789 руб.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору составляет 2 202 142 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией (т.1, л.д.34) с требованием об уплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислены пени за период с 06.08.2024 по 29.10.2024 в размере 187 182,07 руб. (с учетом уточнений).

Представленный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 462 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАЗССервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кварта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору №ГСМ-03 от 01.03.2019 в размере 2 202 142 руб., пени за период с 06.08.2024 по 29.10.2024 в размере 187 182,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 680 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кварта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 462 руб., уплаченную платежным поручением №1698 от 30.10.2024.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова