АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10574/2025

г. Новосибирск

28 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант-Плюс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

третьи лица: 1) ФИО1, 2) общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр мониторинга «Подразделение «Д» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 12 230 340 руб., неустойки за период с 17.12.2024 по 19.03.2025 в размере 1 137 421 рублей 62 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 11.03.2025, паспорт, диплом;

ответчика - ФИО3, доверенность от 01.01.2026, удостоверение адвоката;

третьи лица - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант-Плюс» (далее – истец, ООО «Стройгарант-Плюс») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее – ответчик, АО «Новосибирскавтодор») о взыскании задолженности в размере 10 230 340 рублей, неустойки за период с 20.01.2025 по 21.05.2025 в размере 1 223 034 рубля.

К участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр мониторинга «Подразделение «Д».

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по предоставлению строительной техники для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены несвоевременно.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях, полагает, что заключенный между сторонами договор № 09-24/567 от 08.10.2024 на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой (далее – договор) является договором возмездного оказания услуг. Оплате подлежит только то время, в течение которого техника фактически и целесообразно использовалась для выполнения задач заказчика, то есть приносила ему полезный эффект. Периоды простоя, ожидания, холостого хода без выполнения полезных функций не являются «работой техники» и, следовательно, по смыслу договора, не подлежат оплате. Кроме того, ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в отзыве на исковое заявление поддержала исковые требования.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя ответчика (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.10.2024 между ООО «Стройгарант-Плюс» (исполнитель) и АО «Новосибирскавтодор» (заказчик) заключен договор № 09-24/567 на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой, согласно условиям которого исполнитель предоставляет заказчику строительную технику и механизмы, находящиеся в собственности, на праве аренды или на другом законном основании у исполнителя, во временное пользование для коммерческой эксплуатации на объекте, а заказчик обязуется оплатить исполнителю работу техники в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.9 договора настоящий договор является договором, вытекающим из договора субподряда № 83/АВ-2022-24 от 16.03.2023, заключенного между заказчиком и ОАО «Алексеевскдорстрой» в целях реализации проекта создания автомобильной дороги «Алексеевское-Альметьевск» в составе платной автомобильной дороги «Шали (М-7)-Бавлы (М-5)» в Республике Татарстан.

Техника из утвержденного сторонами Прайс-листа на коммерческую эксплуатацию строительных машин с оператором и ГСМ (приложение №2 к договору) подлежит передаче заказчику на основании подписанной между сторонами заявки на привлечение строительных машин (по форме приложения №1 к договору), в последующем являющейся неотъемлемой частью договора.

Место использования техники определяется в заявке на привлечение строительных машин (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 1.7 договора передаваемая в коммерческую эксплуатацию техника (пункт 1.2 договора), должна находиться в исправном состоянии, иметь действующее свидетельство о прохождении технического осмотра для дорожно-строительной техники, либо диагностическую карту для транспортных средств, а также страховой полис, государственные регистрационные знаки (а равно быть оформленной в органах ГИБДД/Гостехнадзоре), отвечать требованиям, предъявляемым к эксплуатируемой строительной технике, используемой для коммерческих и иных целей в соответствии с ее конструктивным назначением. Исполнитель представляет заказчику технику в технически исправном состоянии с машинистом (оператором) соответствующей квалификации.

Цена договора согласно пункту 2.1 договора складывается из расчета стоимости выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ, согласно актам выполненных работ, подписанных между сторонами за период действия договора, и не может быть более 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена и стоимость за пользование техникой определяется в соответствии с подписанными сторонами заявками на привлечение строительных машин, а также утвержденным Прайс-листом на коммерческую эксплуатацию строительных машин с оператором и ГСМ (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.2 договора расчет за коммерческую эксплуатацию техники заказчик производит на основании подписанного сторонами акта выполненных работ за отчетный период на основании документов, подтверждающих работу техники на объекте (оформленные надлежащим образом копии путевых листов, заверенные подписью ответственного лица со стороны заказчика).

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после выполнения работ исполнителем в течение 15 рабочих дней по письменному обращению исполнителя, но не ранее 30 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ за отчетный период и после получения от исполнителя счета, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.9. договора стоимость выполненных работ при почасовом тарифе рассчитывается, исходя из фактически отработанного времени без его округления до целых в большую сторону.

Из пункта 4.1 договора следует, что при работе техники на объекте заказчик обязан обеспечить пятидневную рабочую неделю и восьмичасовой рабочий день. В случае, если техника работает больше выше указанного времени, фактически отработанное время оплачивается согласно пунктам 3.1, 3.3 настоящего договора

Оплата по договору производится на основании подписанных сторонами без замечаний актов выполненных работ, предоставления заказчику надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры и иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и условий договора, а также при условии поступления заказчику денежных средств от подрядчика по договору субподряда (пункт 3.8 договора).

Сторонами были подписаны следующие документы:

- УПД № 26 от 30.09.2024 на сумму 103 400 рублей;

- УПД № 29 от 11.10.2024 на сумму 1 781 300 рублей;

- УПД № 33 от 21.10.2024 на сумму 3 106 700 рублей;

- УПД № 37 от 31.10.2024 на сумму 3 515 600 рублей;

- УПД № 39 от 10.11.2024 на сумму 1 603 640 рублей;

- УПД № 45 от 20.11.2024 на сумму 775 500 рублей;

- УПД № 46 от 27.11.2024 на сумму 1 344 200 рублей.

Направленная 24.01.2025 претензия №2025/4 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Так, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из положений пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» толкование условий договора осуществляется в системном порядке, с учетом цели, смысла договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств; условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения; толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации на арендатора возлагается обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Предметом договора №09-24/567 являются услуги по предоставлению в пользование арендатору техники с экипажем, управлению ею и обеспечению технической эксплуатацией.

В рассматриваемом случае имеет место именно передача имущества (транспортного средства) в пользование, по сути, между сторонами сложились арендные правоотношения в отношении транспортного средства (специализированной техники) с оказанием услуг по их эксплуатации, в связи с чем сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из условий заключенного договора следует, что в рассматриваемом случае имеет место именно передача имущества (транспортного средства) в пользование, по сути, между сторонами сложились арендные правоотношения в отношении транспортного средства (специализированной техники) с оказанием услуг по их эксплуатации, в связи с чем сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями параграфов 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

Указанное следует из конструкции и содержания самого договора. В качестве предмета договора указано предоставление за плату во временное пользование транспортных средств, приведено наименование и марка транспортных средств. При этом договор не содержит указание на вид и перечень услуг, которые должны выполняться данными транспортными средствами.

Оплата производится в сумме за 1 м/час (приложение №3 к договору образец заполнения путевого листа) при обеспечении работы в пятидневную рабочую неделю и восьмичасовой рабочий день (пункт 4.1 договора), то есть установлена за определенное время аренды единицы техники, вне зависимости от вида выполняемой услуги.

Отражению в путевых листах также подлежали характеристики времени аренды техники, а не выполняемые услуги.

Материалами дела подтверждено, что истец предоставил ответчику транспортные средства с экипажем, УПД по оказанным услугам подписаны сторонами без разногласий, подписи скреплены печатями.

Перечень техники и тарифная ставка одного машино-часа согласованы в Приложении № 2 к договору № 09-24/567, а именно:

- экскаватор колесный 1,65 м3 - Sany SY215W - 4 700, 00 руб. м/час;

- экскаватор колесный 1,65 м3 (с планировочным ковшом) - Sany SY215W - 4 700, 00 руб. м/час;

- экскаватор гусеничный 1,65 мЗ - Sany SY330H - 4 700, 00 руб. м/час;

- экскаватор гусеничный 1,65 мЗ - Sany SY330H - 4 700, 00 руб. м/час.

Исходя из содержания Приложения № 3 «Образец заполнения путевого листа» к договору № 09-24/567, учет работы техники указан именно в машино-часах. При этом, понятие «машино-час» - это условная единица рабочего времени оборудования, которая используется при расчете затрат на производство конкретного продукта. Данная единица измерения не является универсальной.

Структура расчета машино-часа в производственных и технических сферах включает в себя несколько важных компонентов: время, непосредственно проведенное в процессе работы, включая активное время операции и возможные перерывы (время ожидания загрузки и разгрузки груза, время ожидания доставки компонентов и материалов, время ожидания завершения предварительных этапов производства и т.д.), время, затраченное на настройку и подготовку техники или оборудования перед началом производственного цикла, время, связанное с техническими простоями, техническим обслуживанием и ремонтами.

Кроме того, помимо временных параметров, структура расчета машино-часа может включать в себя и другие факторы, такие, как расходы на заработную плату сотрудников, затраты на топливо, износ техники.

В тоже время «мот-час» — это условное значение, которое определяется с учетом количества оборотов, произведённых коленчатым валом двигателя за определенный промежуток реального времени. Данная единица измерения и определяет время функционирования двигателя, за которое коленвал выполнил некоторое число оборотов в зависимости от степени нагрузки. Поскольку точного понятия времени у мото-часа нету, величина его конвертации в привычный асторономический час не является постоянной, в определенных условиях мото-час равен, больше или меньше обычного часа (например, мото-час, при котором двигатель работает на холостом ходу (1500-1600 оборотов коленвала в минуту) приравнивается к 40 минутам реального времени, мото-час за который двигатель работает в обычном режиме , приравнивается к 40 минутам реального времени, мото-час, за который двигатель работает под интенсивными нагрузками, равен примерно 20 минутам реального времени.

Таким образом, машино-час - это более широкое понятие, которое включает в себя не только время полезной работы двигателя, но и множество других параметров.

Согласно пункту 3.5 договора № 09-24/567, в случае повышения цен на запасные части, ГСМ, увеличения тарифных ставок рабочих, цена за пользование техникой может быть пересмотрена путем подписания нового прайс-листа.

Ссылки ответчика на данные системы спутниковой навигации ГЛОНАСС, несостоятельны, поскольку эти данные не могут достоверно подтверждать сведения о фактическом объёме оказанных услуг и их стоимости в рамках договора. Все спутниковые системы мониторинга, в том числе ГЛОНАСС, используются, в первую очередь, для определения местоположения подвижных объектов в определенный момент астрономического времени, так как система ГЛОНАСС основана на отслеживании и анализе временных и пространственных координат объекта. Поэтому, спутниковыми системами контроля и отслеживания движения техники и транспортных средств не предусмотрена функция фиксации факта оказания услуги водителем (машинистом) транспортного средства (техники), на котором установлена та или иная система, и не предусмотрена функция определения количества отработанных машино-часов.

В соответствии с постановлением № 78 Госкомстата от 28.11.1997 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» путевой лист, строительной машины (форма № ЭСМ-2) используется в специализированных организациях для учета работы строительных машин на автомобильном ходу, если применяется почасовая оплата работы строительных машин.

Выписывается путевой лист диспетчером организации или иным уполномоченным лицом в одном экземпляре. На оборотной стороне путевого листа отражаются результаты работы и простоев строительной машины, ежедневно подтверждаемые подписью и штампом заказчика (гр. 1-12). Оформленный путевой лист подписывается машинистом, прорабом, начальником участка механизации, должностным лицом, ответственным за нормирование и расчеты, и передается в бухгалтерию.

В представленных в материалы дела путевых листах четко указано время, с какого именно и по какое время техника находилась в распоряжении заказчика. Более того, на всех путевых листах отсутствуют замечания заказчика о времени нахождения техники в его распоряжении.

Ответчик был согласен с данными о работе техники, не заявлял возражений, несмотря на то, что непосредственно контролировал работу техники и располагал всеми необходимыми данными о периоде ее работы и нахождения в ведении ответчика. Ответчик полностью контролировал работу техники истца на своем объекте и располагал всеми сведениями о ней, в связи с чем последующее изменение позиции после предъявления требований об оплате не может быть признано отвечающим признакам добросовестного поведения.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12302 от 25.08.2025.

Судом установлено, что действия ответчика в период оказания спорных услуг (подписание путевых листов, подписание УПД, оплата за оказанные услуги, отсутствие каких-либо претензий относительно оказания услуг) свидетельствуют о том, что объем оказанных услуг заказчиком проверен и подтверждён при подписании УПД.

Доказательств того, что истцом включены в состав требований простои в размере, не соответствующем условиям договора и договоренностям сторон, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании неустойки за период с 20.01.2025 по 21.05.2025 в размере 1 223 034 рубля.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по оплате выполненных ненадлежащим образом работ исполнитель имеет право требовать уплаты пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным. Расчет произведен по состоянию на 21.05.2025, согласованного сторонами размера неустойки (0,1 %) и пункта 5.5 договора, включая ограничение не более 10 % от задолженности.

Учитывая установленный факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, суд признает правомерным требования истца о взыскании неустойки.

Ответчик считает несоразмерной неустойку последствиям нарушения обязательств по договору, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с постановлением Высшего арбитражного суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а также доказательства возникновения необоснованной выгоды на стороне кредитора. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам (просрочке исполнения обязательств) и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011г. №11680/10).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства в обоснование требования об уменьшении неустойки, как и доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, неустойка подлежит взысканию в размере 1 223 034 рублей на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по заявлению о принятии обеспечительных мер в общем размере 388 678 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом уточнений исковых требований и частичного погашения задолженности в размере 2 000 000 рублей в период рассмотрения спора в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант-Плюс» задолженность в размере 12 230 340 рублей, неустойку в размере 1 223 034 рубля, расходы по уплате государственной пошлины по иску, по заявлению об обеспечении иска в размере 388 678 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья	 	 Д.В. Гребенюк