АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-38745/2017

25 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312665821600049) к Страховому Акционерному Обществу  "ВСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26812 руб. 40 коп. в рамках ДТП, произошедшего 25.04.2016, при участии транспортных средств Лада гранта, г/н м107не/10, Киа спектра г/н к587кк/10, в том числе 8550 руб. 40 коп. компенсация ущерба, 14500 руб. 00 коп. расходы на оплату экспертизы, 3762 руб. 00 коп. неустойка с продолжением начисления неустойки в размере 1% от суммы компенсации ущерба с 19.07.217 по момент вынесения решения судом

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3

 

15.09.2017 от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика 4275 руб. 20 коп. компенсация ущерба, 7250 руб. 00 коп. расходы на оплату экспертизы, 4275 руб. 20 коп. неустойка с продолжением начисления неустойки в размере 1% от суммы компенсации ущерба с 19.07.217 по момент вынесения решения судом.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в рамках уточненных требований.

 

В представленном истцом договоре уступки права требования № 69/01-17 от 29.03.2017 отсутствует последняя страница с подписями сторон, подтверждающая заключение договора уступки права требования. Вместо этого представлена фотография последней страницы иного договора цессии, подписанная между ИП ФИО1 и ФИО4, при этом ФИО4 не является в рамках рассматриваемого дела потерпевшим и не имеет отношения к ДТП, произошедшему 25.04.2016.

На данный факт было указано ответчиком в отзыве на исковое заявление от 18.08.2017.

Истец с позицией ответчика ознакомлен, об отсутствии нужной страницы договора был осведомлен, что подтверждается представленными возражениями на отзыв ответчика. Однако в надлежащем виде договор уступки права требования так и не был представлен истцом. Соответственно у суда отсутствуют основания полагать, что данный договор действительно был заключен (ст. 65 АПК РФ).

 

на основании ст. 309, 310, 382, 389, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                                Л.М. Килина