1163/2019-139616(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14874/2019

г. Хабаровск

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.09.2019. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 140002, 

<

...>,  

пом. № 5, оф. 31; 680028, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Восток Строй»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 675002, Амурская область, г.  

Благовещенск, ул. Чайковского, 1, оф. 218) о возврате имущества при участии: 

от истца - ФИО2, доверенность от 09.04.2018;  

 от ответчика - представители не явились, уведомлены в порядке ст. 123  

АПК РФ. 

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее –  истце, АО «Универсальная лизинговая компания») обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Союз Восток Строй» (далее – ответчик, ООО «Союз  

Восток Строй») об изъятии и возвращении имущества, переданного по  

договору лизинга № 79п-19/Л от 13.02.2019, а именно: 

- Автомобиль грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-27057  

«Газель-Бизнес» Номер ПТС: 52 РА 396009 Дата выдачи ПТС: 4 октября 2018 года Марка, модель ТС: ГАЗ-27057 Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Наименование (Тип ТС): Грузовой фургон цельнометаллический (7  

мест) Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2018 Модель, № двигателя: ISF2.8s5129P 76091087 Шасси (рама) № : отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № : 270500J0617670 Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый Мощность двигателя: 120 Кем выдан: ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ» Гос. номер: е791ут28 Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований -  

просиn суд обязать ответчика возвратить вышеуказанное имущество. Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Истцом уточненные требования поддержаны. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте  

рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ. Явку представителей не  

обеспечил, отзыв не представил. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  

ответчика. 

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из  

предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу,  

суд в силу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному  

разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд 

УСТАНОВИЛ:

13.02.2019 между акционерным общество «Универсальная лизинговая  компания» (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью  «Союз Восток Строй» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой  аренды (лизинга) № 79п-1/Л (далее - договор лизинга) .  

Согласно заключенному договору лизинга истец обязался приобрести в  собственность у указанного ответчиком продавца, и передать ему за плату во  временное владение и пользование на срок до 05 февраля 2021 года  следующее имущество (далее по тексту предмет лизинга): автомобиль  грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-27057 «Газель Бизнес» (год  выпуска 2018) в количестве: 1 единица.  

Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в  порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей  (Приложение № 1 к договору лизинга).  

Во исполнение договора лизинга истец приобрел вышеуказанное  имущество, заключив 19 февраля 2019 года договор купли-продажи № 80- 19/К с ФИО3  

Приобретенная техника была передана Лизингополучателю во  временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема- передачи от 21.02.2019.  

В соответствии с условиями договором лизинга ответчик обязался  вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные  Договором и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договору).  

Однако, Лизингополучатель не оплачивал лизинговые платежи в полном  объеме, в результате чего образовалась задолженность по уплате лизинговых  платежей, которая составила 209 446 руб. 63 коп. на 08.08.2019г., при этом  за период июнь-август 2019г. оплата не поступала.  

ООО «Союз Восток Строй» было извещено о существующей  задолженности письмом от 15.07.2019 № 1480.  

В указанном письме истец потребовал погасить задолженность, и  уведомил о возможном расторжении договора, в случае не погашения  задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности  Ответчиком предпринято не было.  

Задолженность в установленные сроки оплачена не была и увеличилась  за счет следующих платежей.  

Согласно договорных условий, договор финансовой аренды (лизинга)  может быть расторгнут по требованию Лизингодателя в одностороннем  порядке в случае нарушения Лизингополучателем графика оплаты  лизинговых платежей.  

 В связи с этим 26 июля 2019 г. истец уведомил ответчика о досрочном  расторжении Договора и потребовал возврата переданного по договору  имущества.  

В соответствии с условиями договора лизинга истец самостоятельно  определил срок возврата лизингового имущества – 7 августа 2019 года.  

Ответчик задолженность не оплатил, имущество не возвратил, в связи с  чем истец обратился в суд с требованием о возврате.  

Суд считает требование подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота.  

Глава 24 Гражданского кодекса Российской федерации договор  финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды  имущества.  

В связи с чем, в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды  отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда  зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.  

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской  Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые  непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской  деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.  

В силу статьями 307, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации,  между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из  договора финансовой аренды (лизинга).  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998   № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе  потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в  разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, названным Федеральным  законом и договором лизинга.  

Согласно п. 1-2 ст. 450.1 ГК РФ допускается односторонний отказ от  договора в случаях, предусмотренных договором.  

В связи с нарушением условий договора и наличием задолженности  истец отказался от договора, в связи с чем договор является расторгнутым.  

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации при расторжении договора аренды арендатор обязан вернуть  арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с  учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.  Аналогичные положения содержатся в статье 17 Федерального закона «О  финансовой аренде (лизинге)».  

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата техники  не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с  указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов  дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о  признании ответчиком требований истца.  

В силу изложенных норм права требование истца подлежит  удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика  

согласно ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Союз Восток  

Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 675002, Амурская область,  

<

...>) возвратить акционерному  

обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, 140002, 

<

...> д.  

8А, пом. № 5, оф. 31) имущество, переданное по договору лизинга № 79п- 

19/Л от 13.02.2019: Автомобиль грузовой фургон цельнометаллический  

ГАЗ-27057 «Газель-Бизнес» Номер ПТС: 52 РА 396009 Дата выдачи ПТС: 4 октября 2018 года Марка, модель ТС: ГАЗ-27057 Идентификационный номер (VIN): 

<

***> 

Наименование (Тип ТС): Грузовой фургон цельнометаллический (7  

мест) Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2018 Модель, № двигателя: ISF2.8s5129P 76091087 Шасси (рама) № : отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № : 270500J0617670 Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый Мощность двигателя: 120 Кем выдан: ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ» Гос. номер: е791ут28 Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Восток  

Строй» в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая  

компания» расходы по оплате госпошлины 6 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  

его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  

принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.М. Левинталь Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 9:13:21

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна