ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва

19.03.2019                                                                            Дело № А40-66855/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2019

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.А.

судей Федуловой Л.В. и Дунаевой Н.Ю. 

при участии в заседании:

от ООО «АлгоритмИнвест» – ФИО1 по дов. от 14.01.2019 № 37;

от ПАО «МВМП» – ФИО2 по дов. от 13.03.2019, ФИО3 по дов. от 30.05.2018, ФИО4 по дов. от 30.05.2018;

от ПАО 2Владивостокский морской торговый порт» - ФИО5 по дов. от 18.04.2018,

рассмотрев в судебном заседании 12.03.2019 ходатайство сторон о процессуальном правопреемстве истца и ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А40-66855/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритминвест»

к Публичному акционерному обществу «Дальневосточное Морское Пароходство»

о взыскании 363 193 341 руб. 57 коп.,

третье лицо - ООО «РЕГИОН Финанс»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритминвест» (далее – ООО  «Алгоритминвест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к Публичному акционерному обществу «Дальневосточное Морское Пароходство» (далее – ПАО «ДМП», ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о новации № 2 в размере 360 693 194,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 500 147,35 руб.  за период с 28.02.2018 по 02.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанных в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Протокольным определением от 03.05.2018 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН Финанс» (далее – ООО «РЕГИОН Финанс», третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2018 кассационная жалоба ответчика была принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 23.01.2019.

 После принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, 17.12.2018, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа от ПАО «Владивостокский морской торговый порт» и ООО «АлгоритмИнвест»  поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением 26.10.2018 договора №261018-Д.

По условиям вышеуказанного договора продавец обязался передать ценные бумаги и уступить покупателю в полном объеме свои права (требования) к эмитенту, а покупатель – принять и оплатить ценные бумаги и права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Облигации, передаваемые продавцом покупателю по настоящему договору, включают весь объем прав по ним, который существует на момент перехода права собственности на облигации выпуска БО-01, право на получение купонного дохода, в то числе дохода за четвертый купонный период, право требования процентов за пользование денежными средствами (в том числе проценты в порядке статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), штрафных санкций, убытков.

Права (требования) передаются цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права, включая денежные средства, подлежащие выплате по соглашениям о новации (основной долг), установленные соглашениями о новации проценты за пользование денежными средствами, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафные санкции, убытки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также все права, вытекающие из судебных актов по делам № А40-66863/2018, №А40-66855/2018, №А40-66871/2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 (судьи Петрова Е.А., Дунаева Н.Ю., Нечаев С.В.) судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы ПАО «ДМП» было отложено на 07.02.2019 в связи с необходимостью дополнительного изучения судебной практики с участием тех же лиц в целях разрешения ходатайства о процессуальном правопреемстве

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Нечаева С.В. на судью Федулову Л.В.

В заседании суда кассационной инстанции 07.02.2019 участвующие в деле лица и новый кредитор поддержали ходатайство о процессуальном правопреемстве, представили дополнительное соглашение от 21.01.2019 к ранее заключенному договору, пояснив, что в данном случае происходит исключительно уступка прав требования, выразили намерение мирно урегулировать спор.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2019 (судьи Петрова Е.А., Дунаева Н.Ю., Федулова Л.В.) судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы ПАО «ДМП» было отложено на 12.03.2019 в связи с необходимостью проверки дополнительных документов, представленных в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве, проверки полномочий лиц на заключение мирового соглашения, а также проверки обстоятельств, подтверждающих или опровергающих нарушение закона и прав третьих лиц при смене истца и заключении мирового соглашения.

В заседании суда кассационной инстанции 12.03.2019 сторонами были представлены суду документы, подтверждающие полномочия лиц на заключение мирового соглашения и наличие необходимых одобрений на совершение таких сделок, а также подтверждающие состав владельцев облигаций того же выпуска, подтверждающие экономическую целесообразность заключения сделок по приобретению новым кредитором прав требований к ответчику и мирового соглашения, а также подписанное сторонами мировое соглашение по делу №А40-66855/2018.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь нормами статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем произвел замену ООО «АлгоритмИнвест» на ПАО «Владивостокский морской торговый порт».

Сторонами было поддержано ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрев которое, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда оказывать содействие в примирении сторон.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой прекращение производства по делу.

Вместе с тем, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц и подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А40-66855/18 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве истца удовлетворить.

Заменить ООО «АлгоритмИнвест» на ПАО «Владивостокский морской торговый порт».

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Владивостокский морской торговый порт» и ПАО «Дальневосточное морское пароходство» 12.03.2019, в редакции, представленной сторонами.

«Публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...>, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, и

Публичное акционерное общество «Дальневосточное морское пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 115035, 

<

...>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Президента Исуринса Александрса, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по арбитражному делу № А40-66855/2018 (совместно именуемые в дальнейшем «Стороны»), договорились об урегулировании возникшего судебного спора по правам требования из Соглашения о новации № 02 от 22.05.2017, заключенного между Ответчиком как эмитентом и ООО «РЕГИОН Финанс» как представителем владельцев облигаций (далее — «Соглашение о новации»), путем заключения настоящего мирового соглашения (далее «Соглашение») на следующих условиях:

1. По состоянию на 12.03.2019 сумма обязательств Ответчика перед Истцомпо Соглашению о новации составляет 388 688 804,69 руб. (далее —«Первоначальные обязательства»), в том числе:

· 360 693 194,22 руб — задолженность по Соглашению о новации;

· 2 500 147,35   руб.   -   проценты   за   пользование   чужими   денежными средствами с 28.02.2018 по 02.04.2018;

· 25 295 463,12   руб.   -   проценты   за   пользование   чужими  денежными средствами с 03.04.2018 по 12.03.2019 включительно;

· 200 000 руб. - расходы по государственной пошлине.

2. Стороны согласились заменить Первоначальные обязательстваобязательством Ответчика в срок до 31.03.2023 включительно (далее — «Сроквозврата займа») перечислить на банковский счет Истца по реквизитам, указанным ниже, денежные средства в размере 373 762 681 (триста семьдесят три миллиона семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек (далее — «Сумма займа»), а также проценты на указанную сумму в размере 13,1 % годовых, рассчитанные с даты утверждения арбитражным судом настоящегоСоглашения по дату фактического исполнения обязательства (далее — «Новоезаемное обязательство»). Проценты на Сумму займа подлежат оплате в пользуИстца вместе с Суммой займа в Срок возврата займа. Истец настоящим выражает согласие, что Ответчик вправе погашать Сумму займа и проценты досрочно полностью или в части.

Реквизиты Истца:

Наименование получателя: Публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (ПАО «ВМТП») Наименование банка: Филиал Банк ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске Р/сч 

<

***>

К/сч 30101810400000000727 БИК 040813727

ИНН/КПП 

<

***>/254250001

3. С момента утверждения арбитражным судом настоящего Соглашения Первоначальные обязательства считаются прекращенными в полном объеме и каких-либо денежных требований по Соглашению о новации, в том числе по уплате процентов по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, Истец к Ответчику не имеет.

4. Стороны договорились, что Сумма займа распределяется по составным частям Первоначальных обязательств следующим образом:

· На задолженность по Соглашению о новации приходится 346 645 865,07 рублей из Суммы займа;

· На проценты за пользование чужими денежными средствами приходится 27 116 816,59 рублей из Суммы займа.

5. Все судебные расходы Сторон, связанные с рассмотрением арбитражного дела № А40-66855/2018, за исключением расходов, обязательство по возмещению которых было возложено на одну из Сторон судебными актами, вынесенными до утверждения арбитражным судом настоящего Соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3 подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для передачи в арбитражный суд, утвердивший Соглашение.

8. Настоящее  Соглашение  подлежит утверждению арбитражным  судом  в соответствии с ч. 4 ст. 139 АПК РФ и вступает в силу с момента такого утверждения.

9. С условиями настоящего Соглашения Стороны согласны. Последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам понятны.»

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А40-66855/2018 отменить.

Производство по делу № А40-66855/2018 прекратить.

Председательствующий – судья                                                Е.А. Петрова 

Судьи:    Л.В. Федулова

    Н.Ю. Дунаева