Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70082/18

17 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-70082/18

по исковому заявлению

МУП "ИКЖКХ" к ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010"

о взыскании 455394,57 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИКЖКХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением  о взыскании с ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" (далее – ответчик) по договору теплоснабжения № 534 от 31.05.2016г. задолженности за период с 01.04.2018г. По 30.04.2018г. в размере 443874,99 руб., неустойки за период с 16.05.2018г. по 10.08.2018г. в размере 12108 руб. и с 22.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 30.08.2018г. Арбитражный суд Московской области  принял к своему производству исковое заявление в порядке упрощенного производства. 

29.10.2018 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 и 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018г. в размере 443874,99 руб., неустойку за период с 16.05.2018г. по 01.10.2018г. в размере 25079,42 руб. и с 02.10.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточненного искового заявления к производству суда.

Суд принял к производству уточненные исковые требования. В соответствии со ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзыв на исковое заявление и контр расчет задолженности и неустойки, в котором указал о несогласии с включением в расчет задолженности платы за нежилые помещения, поскольку ранее он в установленном законом порядке проинформировал истца о необходимости исключить нежилые помещения из расчета коммунальных услуг, потребляемых гражданами.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 534 от 31.05.2016 г., по  условиям которого МУП  «ИКЖКХ»  оказывает  ответчику  услуги  по  отпуску тепловой энергии. 

Согласно  п. 7.3.1 договора расчет за поставленную за расчетный период тепловую энергию производится не позднее 15-го  числа месяца, следующего за расчетным.

В исполнение взятых на себя обязательств по договору, истец за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 443874 руб., что подтверждается счетами, счетами - фактурами и актами.

Ответчик не произвел оплату за указанный период.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 2608а от 31.07.2018г. с просьбой произвести оплату.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации 

плата  за  коммунальные  ресурсы  включает  в  себя  плату  за  горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового  газа  в  баллонах),  отопление  (теплоснабжение,  в  том  числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно пункту  1  статьи  157 Жилищного  кодекса  Российской  Федерации  размер платы  за  коммунальные  услуги  рассчитывается  исходя  из  объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя  из  нормативов  потребления  коммунальных  услуг,  утверждаемых  органами государственной  власти  субъектов  Российской  Федерации  в  порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам  и  пользователям  помещений  в  многоквартирных домах  и  жилых домах,  а  также  правила,  обязательные  при  заключении  управляющей организацией  или товариществом  собственников  жилья  либо  жилищным кооперативом  или  иным специализированным  потребительским  кооперативом  договоров  с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления  коммунальных  услуг  собственникам  и  пользователям помещений  в  многоквартирных  домах  и  жилых  домов  утверждены  Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 и вступили в силу с 01.09.2012.

Согласно абзацу  1  пункта  38 Правил № 354  размер  платы  за  коммунальные услуги рассчитывается    по    тарифам    (ценам)    для    потребителей,    установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В  случае  установления  тарифов  (цен)  для  потребителей,  дифференцированных по времени  суток  или  по  иным  критериям,  отражающим  степень  использования коммунальных  ресурсов,  размер  платы  за  коммунальные  услуги  определяется  с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный)  или  комнатный  прибор  учета,  позволяющий  определить  объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям,  отражающим  степень  использования  коммунальных  ресурсов  (абз.  6  п.  38 Правил № 354).

Пунктом 3.1.7. договора установлено обязанность исполнителя вести коммерческий учет расхода тепловой энергии (приборы учета приобретаются исполнителем и находятся на его балансе и обслуживании). 

Рассмотрев доводы ответчика о разногласиях по объему начисленных истцом услуг по отоплению и подогреву воды для ГВС, а также дополнительно представленные ответчиком расчеты по объему начислений по нежилым помещениям, подлежащим исключению из расчета задолженности, суд приходит к следующему выводу.

Суд согласен с тем, что в данном случае должны применяться «Правила предоставления  коммунальных  услуг  собственникам  и  пользователям помещений  в  многоквартирных  домах  и  жилых  домов»,  утвержденные Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354).

В  соответствии  с  абз.  2  п.  13  вышеуказанных  Правил  № 354  условия договоров  о  приобретении  коммунальных  ресурсов  в  целях  использования таких  ресурсов  для предоставления  коммунальных  услуг  потребителям определяются  с  учетом  настоящих  Правил и  иных  нормативных  правовых актов Российской Федерации.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического  интереса  в  приобретении  коммунальных ресурсов  и  фактически  действует  как  посредник  между  потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. 

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления  коммунальных  услуг  в  договорах  ресурсоснабжения, управляющая  компания должна  оплачивать  коммунальные  ресурсы в  том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по  установленным  для  них  правилам.  Законных  оснований возлагать  на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не  имеется,  что  следует  из  позиции  выраженной  Верховным  Судом  РФ  в определении от 18 августа 2016 г. № 305-ЭС16-3833.

Аналогичная позиция выражена в определении Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. по делу № 305-ЭС16-4138: «В  силу  прямого  указания  пункта  13  Правил  предоставления коммунальных услуг  собственникам  и  пользователям  помещений   в многоквартирных  домах  и  жилых  домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условия договоров о  приобретении  коммунальных  ресурсов  в  целях  использования  таких ресурсов   для   предоставления   коммунальных   услуг   потребителям определяются  с  учетом названных  Правил  и  иных  нормативных  правовых актов Российской Федерации.

В  силу  прямого  указания  пункта  15  Правил  предоставления коммунальных    услуг    гражданам,    утвержденных    постановлением Правительства  Российской  Федерации  от  23.05.2006  №  307,  в  случае  если исполнителем  является  товарищество  собственников  жилья,  жилищно-строительный,  жилищный  или  иной  специализированный  потребительский кооператив  либо  управляющая  организация,  то  расчет  размера  платы  за коммунальные  услуги,  а  также  приобретение  исполнителем  холодной  воды, горячей  воды,  услуг  водоотведения,  электрической энергии, газа и  тепловой энергии  осуществляются  по  тарифам,  установленным в  соответствии  с законодательством  Российской  Федерации  и  используемым  для  расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Приведенные  законоположения  в  их  системном  истолковании  в судебной  практике  рассматриваются  как  исключающие  возложение  на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов  в  большем  объеме,  чем  аналогичные коммунальные  ресурсы подлежали  бы  оплате  в  случае  получения  гражданами -пользователями коммунальных  услуг  указанных  ресурсов  напрямую  от  ресурсоснабжающих организаций,  минуя  посредничество  управляющей  организации.  Данный подход  в  равной  мере  относится  как  ко  внутриквартирному  потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что ответчик самостоятельно не производит начисления по коммунальным услугам и учет поступивших платежей за коммунальные услуги в отношении лиц, занимающих нежилые помещения по договорам найма, на праве собственности или иных законных основаниях.

Ответчик не оспаривал методику и порядок расчета потребленного коммунального ресурса, произведенного истцом.

Спор между сторонами возник относительно правомерности начисления истцом ответчику задолженности за нежилые помещения площадью 462,6 кв.м. за апрель 2018г. на общую сумму 14914,19 руб.

Ответчик полагает, что указанную сумму необходимого исключить из расчета задолженности, поскольку он в установленном законом порядке уведомил истца о наличии нежилых помещений.

Суд полагает данные возражения ответчика обоснованными, поскольку дополнительными соглашениями от 29.03.2017г. № 2, от 02.05.2017г. № 3, от 31.05.2017г. № 4 стороны изменили договор, исключив из перечня ресурсоснабжаемых объектов нежилые помещения.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению частично в сумме 424427,33 руб.

Так же истец предъявляет требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2018г. по 01.10.2018г. в размере 25079,42 руб. и с 02.10.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки на взыскиваемую сумму задолженности в сумме 424427,33 руб., в результате чего размер подлежащей взысканию неустойки за период с 16.05.2018г. по 01.10.2018г. составил 23982,06 руб.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования, подлежат частичному удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИТЦ-"М" Комус 2010" в пользу МУП "ИКЖКХ" задолженность в размере 424 427,33 руб.; законную неустойку в размере 23 982,06 руб.; законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с 02.10.2018г. по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере  11 578,21 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов