АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 18 сентября 2025 года А46-5105/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 500 руб. 00 коп.,  

При участии в заседании: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 09.01.2025);  

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – 

СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» (далее – ООО «ТК «Автобусы Омска», ответчик) о взыскании 31 500 руб. 00 коп. ущерба в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы указанные в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.  

17.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LRG S0H3, государственный регистрационный знак Y981TC55.  

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством YUTONG ZK6122H 9, государственный регистрационный знак 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.  

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0286138078 в СПАО «Ингосстрах».  

Владелец т/с LRG S0H3, государственный регистрационный № Y981TC55 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.  

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0286138078, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое  

возмещение в сумме 31 500,00 руб.  

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.  

Как указал истец, согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» о заключении договора ОСАГО от 30.12.2022 г. транспортное средство YUTONG ZK6122H 9, государственный регистрационный знак 

<

***> должно использоваться в личных целях.  

Однако судом установлено, что согласно заявлению, цель использования ТС: прочее.  

Согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 09.02.2023 до 08.02.2024 действовал полис страхования ОСГОП № IGSX22369904442000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).  

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые для пассажирских перевозок - 9 144.  

Как указывает истец, при указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:  

ТБ 8526 *КТ 1.88*КБМ 0.87* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 27 471,90 руб. (цель использования «личная»);  

ТБ 9144*КТ 1.88*КБМ 0.87* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 29 463,17 руб. (цель использования «регулярные перевозки»).  

Таким образом, истец полагает, что обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» при заключении договора ОСАГО XXX 0286138078 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по возмещению ущерба в обозначенном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).  

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.  

Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.  

На основании пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство, используемое для осуществления предпринимательской деятельности (такси).  

Страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (пункт 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).  

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.  

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.  

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.  

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.  

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).  

Таким образом, из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2  

статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.  

В подтверждение факта использования ответчиком спорного ТС в качестве такси, истец ссылается на выписку с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 09.02.2023 до 08.02.2024 действовал полис страхования ОСГОП № IGSX22369904442000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).  

Иных документов истцом не представлено. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что для осуществления страхования транспортного средства ООО «ТК «Автобусы Омска» оплатило счет, выставленный СПАО «Ингосстрах» в адрес ООО «ТК «Автобусы Омска». Для того чтобы выставить счет, в адрес СПАО «Ингосстрах» были направлены документы на транспортное средство, поскольку это пассажирский автобус вместимостью 50 мест, и в личных целях он использоваться не может.  

Также в страховом полисе № XXX 0286138078 в разделе Цель использования транспортного средства проставлена отметка в графе - прочее.  

Указанное транспортное средство с 06.02.2023 года по настоящее время включено в Реестр транспортных средств, включенных в реестр лицензий на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, о чем размещена информация на официальном сайте Ространснадзора https://rostransnadzor.gov.ru/documents/1541.  

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал недостоверность сведений относительно цели использования транспортного средства.  

Боле того, представленное в материалы дела заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 30.12.2022 с отметкой «цель использования ТС» - прочее» не содержит исчерпывающих реквизитов лица подписавшего заявление от имени страхователя ООО «ТК «Автобусы Омска» с использованием электронной подписи, иных доказательств подписания указанного заявления уполномоченным лицом от ответчика- не представлено.  

Сведения о цели использования ТС и о действующей лицензии на осуществление деятельности такси находились в открытом доступе на официальном сайте выданных лицензий, тогда как доказательств сокрытия ответчиком указанных сведений, предоставления недостоверных сведений или противоречивой, не соответствующей цели использования ТС информации истцом в материалы дела – не предоставлено.  

При таких обстоятельствах на стороне ООО «ТК «Автобусы Омска» отсутствует обязанность по возмещению истцу в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.  

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.  

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Д.Ухова