АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                № А32-33782/2019

14.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

к АО «Автономная теплоэнергетическая компания, г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности. 

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.08.2019 г.;

 

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «Автономная теплоэнергетическая компания, г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  о взыскании  задолженности по договору на отпуск питьевой воды и  (или) прием сточных вод от 01.09.2009 № 12561 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 21 959 238 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 132 796 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

Ответчик против удовлетворения требований возражает.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 50 минут 08 октября 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 12561, согласно которому водоканал обязуется отпускать абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту  6.3 договора расчетный период составляет один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.1.1. договора оплата производится в следующем порядке: на основании выставленных счетов за фактически потребленный объем воды и отведенных сточных вод до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику холодную воду и оказал услуги по водоотведению за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 на сумму 22 083 672, 83 рублей, что подтверждается представленным в материалы счетом № 12561 от 31.05.2019, а также актом об оказании услуг № АБ012561/04 от 31.05.2019.

Сторонами был подписан акт зачета встречных однородных требований от 17.06.2019, согласно которому сумма задолженности за спорный период уменьшилась на сумму 124 434, 83 рублей, в связи с чем задолженность составила 21 959 238 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной холодной воды и оказанию услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что истец поставляет ему воду ненадлежащего качества, в связи с чем акт об оказании услуг АБ012561/04 от 31.05.2019 подписан им с разногласиями судом отклоняется ввиду следующего.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании. 

В данном случае такие требования установлены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 № 24. Этим постановлением утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». В названном акте установлены гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила 3 контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест. 

В соответствии с положениями подпункта «а» пункта 37 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 абонент имеет право получать достоверные сведения о качестве питьевой воды, составе и свойствах сточных вод, полученной в результате производственного контроля качества воды, контроля за составом и свойствами сточных вод. 

Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, указав на несоответствие качества воды, не привел доказательств такого несоответствия: в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о произведенных отборах проб воды и их результатах, а также документы, полученные в порядке реализации права на получение достоверных сведений о качестве воды. 

Само по себе замечание ответчика в акте об оказании услуг от 31.05.2019 № АБ012561/04, а также упоминание в отзыве на иск о несоответствии качества воды, не могут иметь правового значения, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами. Судом так же отклоняются доводы ответчика о разногласиях между сторонами по объему оказанных услуг, поскольку истцом в материалы дела представлены показания водомеров на расход воды и стоков по каждой точке поставки, подписанные ответчиком без возражений.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, указанные истцом обстоятельства документально не опроверг.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной холодной воды и оказанию услуг по водоотведению на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за май 2019 года в размере 21 959 238  рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 21 959 238 рублей государственная пошлина составляет 132 796 рубля.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 132 796 рублей по платежному поручению от 18.07.2019 № 50784.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 796 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 137, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Автономная теплоэнергетическая компания, г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность  по договору на отпуск питьевой воды и  (или) прием сточных вод от 01.09.2009 № 12561 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 21 959 238 рублей , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 796 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

М.М. Данько